Sondage des vœux de la communauté, édition 2017
La Consultation des souhaits de la communauté pour 2017 est terminée…
- Suggestion, discussion et révision des propositions : Du 6 au 20 novembre 2017
- Relecture et organisation des propositions par l’équipe Technologies communautaires : Du 20 au 26 novembre
- Votes pour les propositions : Du 27 au 11 décembre
- Diffusion des résultats : Le 15 décembre
- Sélection et évaluation des vœux les meilleurs par les Techniciens de la communauté : fin décembre
- Présentation de l’évaluation initiale : début janvier 2018
- Exaucement des vœux : de janvier à décembre 2018 !
L’équipe Technologies communautaires est une équipe de la Fondation Wikimédia qui se concentre sur les besoins des contributeurs Wikimédia actifs afin de leur offrir de meilleurs outils de maintenance et de modération. Les projets sur lesquels nous travaillons en priorité sont déterminés par la communauté Wikimédia, par le biais de la consultation annuelle des souhaits de la communauté.
Une fois par an, les contributeurs de Wikimédia actifs peuvent soumettre des propositions de fonctionnalités et de correctifs sur lesquels ils souhaitent que notre équipe travaille. Après deux semaines, vous pouvez voter pour les idées qui vous intéressent le plus.
Ce processus de consultation a été développé par l’équipe des Souhaits techniques de Wikimedia Deutschland, qui a mené une consultation des souhaits sur Wikipédia en allemand. Le processus international de liste de souhaits est assisté par l’équipe des Spécialistes des relations communautaires.
C'est notre troisième sondage annuel sur les listes de souhaits communautaires. Voir 2016 Community Wishlist Survey/Status report 1 pour les dernières informations sur les souhaits de l'année dernière!
Un beau bouquet ! Voici l’état du travail que nous avons réalisé pour l’instant :
- Vœu n° 2 : Modification de la longueur du résumé pour les langues non latines — L’équipe de la plateforme MediaWiki déploie les changements nécessaires dans les bases de données. Il reste certaines étapes ; nous comptons avoir exaucé ce vœu à la fin de l’année.
- Vœu n° 3 : URL des entêtes de section pour les langues non latines – Fait.
- Vœu n° 4 : Préférences globales – Actuellement activement développe ; nous comptons avoir terminé à la fin de l’année.
- Vœu n° 5 : Réécriture d’XTools – En ligne sur xtools.wmflabs.org.
- Vœu n° 6 : Coloration syntaxique pour l’éditeur wiki texte – Disponible en tant que fonctionnalité bêta sur les wikis qui écrivent de gauche à droite. Nous travaillons encore pour les langues allant de droite à gauche.
- Vœu n° 7 : Avertissements pour les tentatives de connexion échouées – En ligne sur tous les wikis, consultez Préférences/Notifications pour définir vos choix.
- Vœu n° 9 : Correction du bot des pages populaires de Mr. Z-bot – En ligne sur Wikipédia en anglais, voir Araignées du WikiProjet/Pages populaires pour un exemple.
- Vœu n° 10 : Expiration des droits utilisateur – Exaucé par le développeur bénévole This, that and the other (ceci, cela et l’autre).
La phase de proposition a lieu durant les deux premières semaines de la consultation.
Au cours de la phase de proposition, les contributeurs de tous les projets et de toutes les langues peuvent soumettre des propositions de fonctionnalités et de corrections qu’ils souhaitent voir en 2017. Les propositions peuvent être rédigées dans n’importe quelle langue. Si vous soumettez une proposition dans une autre langue que l’anglais, nous essaierons d’en obtenir une traduction afin qu’elle soit lue et jugée plus largement.
Les propositions doivent être des projets précis, clairement définis qui bénéficieront directement aux contributeurs Wikimédia actifs. Les propositions doivent répondre aux questions suivantes :
- Quel problème souhaitez-vous régler ?
- Quels utilisateurs sont concernés (contributeurs, administrateurs, contributeurs de Wikisource, etc.) ?
- Comment ce problème est-il actuellement pris en charge ?
- Quelles solutions sont proposées (s’il y a des idées) ?
Votre proposition doit être aussi spécifique que possible, en particulier dans la définition du problème. Ne dites pas simplement que « (la fonctionnalité X) est obsolète », « doit être améliorée » ou « est bourrée d’anomalies » ; il n’y a alors pas assez d’informations pour déterminer ce qui doit être fait. Une bonne proposition explique exactement quel est le problème, et qui il affecte. Ce n’est pas grave si vous n’avez pas de solution précise à proposer ou si vous imaginez plusieurs solutions possibles et ne savez pas laquelle est la plus judicieuse.
La soumission de la demande n’est que la première étape de la procédure. La phase de proposition de deux semaines est une période au cours de laquelle la communauté peut collaborativement travailler sur des propositions de sorte qu’elles présentent des idées de la façon la plus propice à leur faire remporter la phase de vote. Lorsqu’une proposition est soumise, tout le monde est invité à la commenter et à aider à l’améliorer — en posant des questions et en suggérant des modifications. Des propositions similaires peuvent ainsi être combinées, tandis que des propositions étendues devraient être découpées en idées plus spécifiques. L’objectif est de créer la meilleure proposition possible pour la phase de vote.
La personne qui soumet une proposition doit s’attendre à être active dans le débat, et à aider à réaliser les modifications dans la foulée. Pour cette raison, nous limitons les propositions à trois par compte. Si vous soumettez plus de trois propositions, nous vous demanderons de vous restreindre à trois. Apportez vos meilleures idées !
De plus, seuls les utilisateurs enregistrés peuvent faire des propositions afin de garantir qu’ils peuvent suivre la discussion et répondre aux questions. Comme pour le vote, pour faire une proposition, il est nécessaire d’être un contributeur actif sur au moins un projet Wikimédia. Si vous ne répondez pas à ce critère, ou si vous avez atteint votre nombre limite de propositions mais avez d’autres idées, vous pouvez chercher à faire adopter vos idées par d’autres utilisateurs.
Une dernière remarque : les propositions qui demandent la suppression ou la désactivation d’une fonctionnalité réalisée par une équipe de produits de la WMF ne rentrent pas dans le cadre de l’équipe Technologies communautaires. Elles ne seront pas incluses dans la phase de vote.
Oui, vous pouvez soumettre des propositions qui n’ont pas obtenu suffisamment de votes de soutien les années précédentes, et qui méritent une seconde chance.
Si vous décidez de copier une proposition depuis l’ancienne consultation vers la nouvelle, nous souhaitons que vous « adoptiez » cette proposition — c’est-à-dire que vous devez participer activement à la discussion au sujet de l’idée, et être prêt(e) à apporter des modifications à la proposition afin d’en faire une idée plus percutante pour la phase de vote. Comme nous l’avons dit plus haut, les propositions sont limitées à trois par personne, et resoumettre une ancienne proposition compte pour une.
Vous pouvez utilement insérer un lien vers la discussion précédente si vous voulez, mais ne copiez pas les votes et les discussions antérieures. Si des éléments intéressants avaient été soulevés précédemment, incluez les suggestions et les réserves dans la nouvelle proposition.
Après la phase de proposition, nous faisons une pause pour examiner les propositions avant le début de la phase de vote.
Tous les contributeurs actifs peuvent passer en revue et voter pour les propositions qu’ils désirent soutenir. Vous pouvez voter pour autant de propositions différentes que vous voulez. Pour garantir la loyauté des votes, seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voter, et les votes émis par les comptes très récents pourront ne pas être pris en compte.
Seuls les votes de soutien sont comptabilisés. La liste de souhaits finale sera ordonnée par le nombre de votes de Soutien. Si vous êtes le proposant, un vote de soutien est automatiquement compté pour votre proposition.
Néanmoins, la discussion active est encouragée au cours de la phase de vote. Si vous souhaitez soumettre un vote Contre ou Neutre avec un commentaire, sentez-vous libre de le faire. Ces discussions peuvent aider les autres à décider s’ils souhaitent voter pour les propositions. Les discussions sont également une entrée utile pour guider le travail qui se déroulera au cours de l’année.
Une quantité raisonnable de démarchage électoral est tolérée. Vous êtes libre de vendre votre idée à toutes les personnes que vous pouvez atteindre. N’hésitez pas à aborder des personnes dans votre projet, votre WikiProjet ou votre groupe d’utilisateurs. Évidemment, vous ne devriez pas impliquer de faux-nez ni insister ardemment pour que vos camarades votent ou changent leur vote. Mais une campagne « venez voter » de bonne foi convient tout à fait.
Il est fréquent que la plupart des propositions qui se retrouvent dans le top 10 concernent les plus grands projets — les grands Wikipédias et Commons. Il y a beaucoup de petits groupes et de projets qui n’ont pas assez de « puissance de vote » pour faire passer leur proposition dans le top 10, mais qui font un travail important pour notre mouvement.
Notre équipe tient à travailler sur des projets qui aident des petits groupes, telles que les organisateurs de programmes, les participants à des partenariats avec les GLAM, les projets plus petits comme Wikisource et Wiktionnaire, les stewards et les vérificateurs d'utilisateurs (CheckUsers).
Avoir des propositions pour les projets plus petits est important, car cela aide notre équipe et la Fondation Wikimédia plus largement à connaître les besoins des petites communautés. Donc oui, venez écrire vos propositions, même si vous pensez qu'elles n'atteindront pas le top 10 !
Notre équipe s’engage à travailler sur des projets qui aident les plus petits groupes, y compris les organisateurs de campagnes et de programmes, les participants GLAM, les petits projets comme Wikisource et Wiktionnaire, et les stewards et les CheckUsers. Voici quelques projets sur lesquels nous avons travaillé en 2017 :
- Pour Wikisource : Outil internet de téléversement d’archives
- Pour ceux qui reçoivent des subventions : Outil de mesure des subventions
- Pour les administrateurs et les vérificateurs (checkusers): Contributions globales
- Pour les administrateurs: Blocage par cookie
- Pour le contrôle des nouvelles pages sur Wikipédia en anglais: Recherche ACTRIAL, relatif au souhait n° 14 : processus de création d’article
Les classements par votes de soutien créent un carnet de commandes prioritaire de souhaits, et l’équipe Technologies communautaires est chargée d’évaluer et de répondre aux souhaits populaires. Pour ce faire, l’équipe étudie tous les souhaits principaux et examine les facteurs de risques techniques et sociaux ou politiques.Les votes Contre et Neutre sont très utiles pour mettre en lumière les inconvénients potentiels. Pour les souhaits controversés, l’équipe équilibre le vote par un examen davantage basé sur le consensus.
Pour donner un exemple, voici ce qu’il s’est passé lors de la consultation de 2015 : le souhait « ajouter un utilisateur à la liste de suivi » a reçu beaucoup de votes, mais aussi certaines oppositions sincères. L’équipe a écouté toutes les opinions et pris une décision sur la poursuite ou non du projet.
…au lieu de traiter les autres souhaits des années précédentes ?
La principale raison pour laquelle nous faisons de la consultation un événement annuel, est que nous voulons inclure davantage de personnes ! Plus de gens connaissent l’équipe et la consultation maintenant, et après une année où plusieurs des meilleurs souhaits ont été réalisés, nous nous attendons à ce que les gens soient encore plus intéressés et enthousiastes à l’idée de participer. Nous voulons donner à chacun une chance d’apporter de nouvelles idées.
Nous voulons aussi nous assurer que les anciens souhaits sont toujours d'actualité. Comme le logiciel évolue, nous satisfaisons les besoins des utilisateurs au fur et à mesure. Il arrive qu'une idée très bonne de l'année précédente ne soit plus du tout importante, ou que sa description soit devenue simplement obsolète. En réalisant cette enquête chaque année, nous pouvons reconfirmer les besoins courants de la communauté.
S’il y a des souhaits de la consultation de l’année dernière qui méritent une nouvelle chance, voir « Puis-je rapporter une proposition qui avait déjà été faite lors des précédentes consultations ? » ci-dessus.
Community Tech assure la maintenance de cette page ou ce projet.
Obtenir de l'aide :
|
