Community Wishlist Survey 2023/Admins and patrollers/Stop-time blocks/Proposal/fr

• Problem: Les blocages sont actuellement tous en cours d'exécution… ils sont définis, et fonctionnent pendant la durée désignée, à la fin de laquelle ils expirent.

  Cela ne dissuade pas toujours les vandales ou perturbateurs bloqués pour la première ou parfois la deuxième fois, car ils peuvent simplement attendre la fin du blocage, puis revenir et recommencer, peut-être en s'en tirant mieux la fois suivante. Finalement, nous devons bloquer pour des périodes plus longues, ce qui n'est pas juste, vraiment, pour les autres personnes sur ces IPs qui pourraient vouloir éditer de manière constructive ou créer des comptes. Surtout sur les plages.

• Proposed solution: Permettre à un administrateur de définir un blocage pour être retardé ou, comme nous le permettons dans le sport où j'officie, en « temps mort » (c'est-à-dire l'arrangement normal pour les sports joués dans des périodes de temps chronométrées) : Le temps de blocage fonctionnerait seulement tant que l'IP ou l'utilisateur lirait activement (et dans le dernier cas, était connecté) le wiki en question. Par « lecture active », j'entends cliquer sur des liens, regarder de nouvelles pages, quelque chose qui pourrait facilement être déterminé techniquement (je ne sais pas comment, ce n'est pas mon département, mais il semble d'après ce que je sais qu'il serait possible de détecter cela et de distinguer entre un utilisateur qui regarde différentes pages (pour ce qui serait des quantités variables, mais réalistes, de temps pour qu'un humain les ait regardées) et un utilisateur qui essaie de tromper un tel bloc avec un script qui continue juste à rafraîchir la même petite page encore et encore chaque seconde).

  Il ne serait pas nécessaire que ces périodes soient longues, peut-être cinquante heures au maximum (peut-être voudriez-vous aller plus loin dans des endroits comme les établissements scolaires, où il y a forcément une plus grande quantité de visualisation de pages) pour faire passer leur message. Cela rendrait l'ampleur de ce qu'ils ont fait très claire pour les personnes concernées.

  Nous pourrions également définir ceux-ci en multiples de cinq, indépendamment de l'horloge.

  Puisque théoriquement cela pourrait rendre un bloc de 20 heures indéfini si l'éditeur abandonne simplement d'essayer, les administrateurs (qui seraient en mesure de voir combien de temps de wiki il reste sur le blocage) auraient bien sûr la discrétion de lever ces blocs s'ils ont duré beaucoup plus longtemps que ce qu'on pourrait raisonnablement attendre d'eux.

• Who would benefit: Tout le monde. Les rédacteurs productifs qui auraient moins de vandalisme ou de perturbation à gérer, les administrateurs qui pourraient avoir à faire moins de blocage et le travail administratif qui en découle, et les rédacteurs potentiels qui ont juste choisi la mauvaise école rencontreraient moins d'obstacles pour faire le genre d'éditions de test qui pourraient les faire démarrer.
• More comments:
• Phabricator tickets:
• Proposer: Daniel Case (talk) 03:55, 5 February 2023 (UTC)