Don't delete redirects/uk
(українська) Ця розповідь -- есе. Вона висловлює думки й ідеї деяких користувачів Мета-вікі, проте може не мати широкої підтримки. Есе не є правилом Мета-вікі, але може бути правилом чи настановою в інших проектах Вікімедіа. Якщо Ви вважаєте за необхідне, можете відредагувати цю сторінку безпосередньо або скористайтесь сторінкою обговорення, щоб запропонувати більш значні зміни. |
Не вилучайте перенаправлення. Просто не вилучайте. Якщо ж Вам вкрай кортить, будь ласка, ознайомтеся, чому таки не слід. Це есе бере своє коріння з "Nooit redirects verwijderen", що було написано користувачем Jelte у Голандській Вікіпедії. Попри воно було написано саме для Вікіпедії, воно є цілком застосовним й до інших вікі.
Чому (ні)?
edit- Ніколи не знаєш, чи досі використовується перенаправлення, авжеж:
- Зовнішні джерела досі можуть посилатися на це перенаправлення (книги, блоги, статті, архіви, форуми, flickr, електронні листи тощо).
- Перенаправлення може стати у нагоді під час підбиття підсумків щодо редагувань чи журнальованих дій користувачів (як на локальній вікі, так і на інших вікі).
- (Вікісторінки) Пропозиції щодо пошуку зазвичай включають й перенаправлення. Створенню дублікатів статей можна (частково) запобігти, якщо (альтернативні) назви існують як перенаправлення. Той факт, що перенаправлення було створено або що стаття раніше мала іншу назву, вже є доказом того, що одна або кілька осіб шукали статтю за назвою саме існуючого перенаправлення.
- Детальніше у Law of Ellywa (голандською).
- Перенаправлення могли бути додані у закладки в браузерах людей, спільно використовуватися через соціальні мережі або включені до списків посилань.
- (Шаблони) Перенаправлення на шаблон зазвичай може використовуватися з
subst:
, відтак, не відображатиметься у "Посиланнях сюди" щодо такого перенаправлення. - Перенаправлення може досі використовуватись у старих версіях сторінок (що зазвичай є вкрай важливим саме для шаблонів).
- Це майже не матиме впливу на швидкість чи економію простору на диску, оскільки:
- Вилучення перенаправлення призводить лише до того, що воно архівується (а не саме цілковито видаляється), але досі може й, цілком ймовірно, таки врешті решт буде відновлено.
- Детальніше у Don't worry about performance (англійською).
- Вилучення перенаправлення призводить лише до того, що воно архівується (а не саме цілковито видаляється), але досі може й, цілком ймовірно, таки врешті решт буде відновлено.
- Деякими (нечисленними) завданнями з обслуговування, що виникають внаслідок перенаправлення, зазвичай опікуються боти.
- Перенаправлення з орфографічними помилками доводять свою користь власним існуванням: принаймні одна людина вже допустила цю помилку.
- Варто глянути й до Cool URIs don't change (англійською).
- Щодо файлів:
- Використання поза загальнодоступними вікі саме Фонду Вікімедіа. Попри сторінки у загальнодоступних вікі Фонду Вікімедіа з вбудованими до них файлами, можна відстежувати через Special:GlobalUsage, не є можливим абияк відслідковувати наступне:
- використання на приватних вікі (officewiki, internalwiki, otrswiki тощо),
- використання на сторонніх вікі (через InstantCommons),
- посилання з інших веб-сайтів (як то з blog.wikimedia.org) втім саме це твердження є суперечливим, оскільки у випадку з посиланнями з поза абияких вікі, можливо на такому сайті варто розміщувати саме копію оригіналу файлу замість посилання. Авжеж, наприклад, відображення на сторонньому сайті файлу, що розміщено у межах загальнодоступних вікі Фонду Вікімедіа та містить зображення, все одно "зламається" попри перенаправлення на переміщений у межах вікі файл зображення буде збережено, оскільки перенаправлення є застосовним виключно для API MediaWiki, а пряме звернення з використанням протоколу HTTP за URL-адресою на таке перенаправлення все одно поверне помилку 404 замість надати у відповідь зміст файлу, на який посилається перенаправлення (детальніше: T37721 - англійською).
- Дублікати:
- Іноді Файли можуть не мати ані ознак місцевого чи глобального використання ані локальних посилань на них. Але, як й в пунктах вище, посилання можуть існувати абизвідки (сторінки обговорень, заявки Phabricator, закладки браузера тощо). Коли хтось відвідуватиме сторінку файла, що був вилучений у Commons з локальної wiki, на локальній wiki не з'являтиметься ані жодного запису з журналу (вилучень) ані будь-яких інших відомостей про те, що цей файл колись існував у Commons. Це є виключно технічною перепоною, але найважливішим є, що то є саме так. Будь ласка, завжди залишайте перенаправлення, інакше користувачі інших вікі не зможуть (навіть невитонченим шляхом) знайти файл за ім'ям!
- Крім того, коли ви локально видаляєте файл з-за наявності його дублікату на Commons з іншою назвою, вам слід створити перенаправлення зі старої назви на нову саме на Commons (інакше він не працюватиме).
- Інші файли у Commons: оскільки Brion прибере геть Ваші права (англійською), авжеж "це вкрай вороже щодо користувачів і робить проект менш корисним".
- Використання поза загальнодоступними вікі саме Фонду Вікімедіа. Попри сторінки у загальнодоступних вікі Фонду Вікімедіа з вбудованими до них файлами, можна відстежувати через Special:GlobalUsage, не є можливим абияк відслідковувати наступне:
Винятки
editУ деяких випадках перенаправлення таки може бути видалено, про що нижче:
- Якщо перенаправлення "зламано", наприклад:
- … коли його цілі ніколи не існувало або було вилучено.
- … коли його ціллю є спеціальна сторінка (англійською) або інтервікі-посилання – ці перенаправлення не працюють.
- Якщо перенаправлення є помилковим або вводить в оману (наприклад, "Запинка" на "Запонка" чи "Зупинка").
- Якщо ціль перенаправлення знаходиться в іншому просторі назв (здебільшого під час намагання створити перенаправлення з основного простору на простори Файл:- або Категорія:-).
- Якщо перенаправлення є результатом вандалізму (наприклад, "ЯпонаМати" на "ЯпонаХата" чи "Японія").