| Krótka prezentacja
|
Ponieważ demokracja jest fajniejsza, jeśli masz duże pole do popisu.
Nie będę się odwoływał do logiki ani stosował propagandy. Ubiegam się o tą pozycję ponieważ byłoby super hiper wspaniale być głosem moich współ-wikipedystów, pomimo że, a raczej
ponieważ tak bardzo lubimy się spierać.
- Gwoli wyjaśnienia: Moje poczucie humoru nie może pod żadnym pozorem być brane jako brak powagi w stosunku do pozycji w Radzie. Nie tylko jestem wolontariuszem i profesjonalistą z głebokim zaangażowaniem w sektorze non-profit, ale również weteranem boomu internetowego i Web 2.0. Miałem mój pierwszy adres email w 1992-93, byłem wśród pierwszych twórców pierwszego dot-comu w Puerto Rico i ogólnie byłem wśród pionierów na tej wyspie. Dzisiaj jestem kierownikiem grupy rozwojowej w szybko rozwijającej się firmie specjalizującej się w pomocy technicznej.
Mój program:
- Wprowadzić wielokulturowość do Rady Powierniczej. Sporo osób dobrze posługujących się angielskim pochodzi z krajów z innymi językami oficjalnymi;
- Wspierać rozwój społęczności, konsensus i rzeczowe debaty jako filary, angażując społęczność by niwelować skutki sytuacji, w których te procesy zawodzą. Uważam, że biurokracja i polityka nie mogą zastąpić społeczności;
- Zarazić członków Rady energią, szacunkiem i poczuciem humoru. I oczywiście serdecznością.
- Wspierać wysiłki zmierzające do instytucjonalnego rozwoju Fundacji, ze szczególnym uwzględnieniem korzystnych związków z trzecimi podmiotami w poszukiwaniu lepszej infrastruktury i rezerw. Stop zablokowanym bazom danych! Stop komunikatom "Wikipedia jest zajęta!"
- Jako członek Rady, udostępnię specjalny email dla społeczności, ażeby wszyscy mogli się ze mną skontaktować. Będę odpowiedzialny i będę działał tylko za przyzwoleniem społeczności (w wyniki dyskusji na mojej stronie), nie ze względu na moje własne przekonania (z wyjątkiem pet advocacies poniżej).
- Zapewnić w szerokodostępność Wiki jako platformy software'owej, niezależnie od tego czy projekty należą do fundacji czy nie, choć oczywiście ze skupieniem na projektach Fundacji.
- Utworzenie Wikibabel: platformy tłumaczeniowej przeznaczonej dla procesu redukcji różnic pomiędzy wersjami językowymi wikipedii.
Postulaty pet advocacy:
- Jestem zwolennikiem wymagania, że oceniony przez społeczność okres członkowstwa w Moderation Cabal powinien być warunkiem koniecznym dla zostania administratorem. Tolerancja i ekspozycja na różnych ludzi którzy udzielają się w tym środowisku może jedynie wesprzeć społeczność. Takie wymaganie ograniczy odchylenie polegające na tym, że ludzie zostają adminami po dwóch miesiącach i 700 edycjach.
- Całkowite poparcie dla Wikipedia Neutrality Project;
- Konflikty edycyjne, to jest to co czyni wikipedię wspaniałym miejscem. Chciałbym uzyskać od rady potwierdzenie tego faktu: konflikty edycyjne gwarantują NPOV i aktualność informacji. Recenzowanie przez Wikipedystów dla Wikipedystów.
- Chciałem też wspomnieć, że całkowicie i bez rezerwacji wspieram German Userbox Solution. Zapewnia ono pełną życia społeczność, której potrzebujemy i rozwiązuje problem z namespace. Dobra NPOV rozwiązanie! Daje mi powody do dumy z bycia Wikipedystą.
|
