GDJ 2007/Sobota

Pierwszy dzień GDJ

22 września 2007 (sobota)

10.00 - 12.00 - instalacja sprzętu, przygotowania.

Więc, zainstalowali. ;]

12.00 - 14.00

Przykuta, Polimerek, Holek - Polska Wikipedia na tle innych wersji językowych. Ilość i jakość artykułów

Dyskusja rozpoczęta 13.00-13.30 (opóźnienie na dojazd Aegisa, Jarka Lipszyca i Picusa) wystąpieniem Przykuty.

Statystyki. Głębokość Wikipedii i co ta statystyka właściwie oznacza?

Przewijający się temat: mało Wikipedystów, należy zwiększyć ilość Wikipedystów

Dużo zbotowanych art. (czy potrzebne specjalizowane boty do obserwacji i rewertowania nieodpowiedzialnych edycji ?)

Jak poprawić jakość. Co to właściwie jest jakość? Z czym porównywać Wikipedię, jaki powinien być jej kanon, jakie są potrzeby czytelników. Zapotrzebowanie na kulturę popularną i aktualne zdarzenia i motywy w kulturze - hit ranki pl.wiki.

Delecjonizm na Wiki. Dlaczego grupki Wikipedystów wycinają hasła, którymi się nie interesują. WarX: Wikipedia powinna służyć oczekiwaniom i potrzebom czytelników. Wikipedia staje się coraz bardziej delecjonistyczna?

Jak w ogóle mierzyć jakość? Trudne zadanie, będzie nieobiektywne, jaka metodyka+kryteria i czy da się całościowo por. z innymi encyklopediami? I czy nie należy poświęcić czasu na poprawę jakości?

Z tymi stubami nie jest aż tak tragicznie: dobrze napisany stub może się równać z hasłami z komercyjnych online'owych czy niektórych papierowych encyklopedii. Nie należy popadać w skrajność typu all stubs are evil ;-)

Dobry wskaźnik gęstości linków wewnętrznych - nie zawsze cecha pozytywna

Linki zewnętrzne - tutaj jakość tych linków liczy się zdecydowanie bardziej niż ilość. Uwaga spamlinki!

Zwiększenie ilości Wikipedystów pozwoli przejście szerszym frontem do ofensywy nad zwiększeniem jakości art. (Przykuta)

Z 600 najaktywniejszych Wikipedystów tylko 13 to IPki. 90% edycji dokonywane jest przez ok. 500 osób (Przykuta)

Zureks: "naukowe" art. są nieco zaniedbane, większość uwagi zwrócona na art. "pop-kulturalne"

Ocena jakości haseł

• Idea kanonu polskiej Wikipedii - ściągawka nad czym pracować (Aegis: bardzo kontrowersyjny). Standaryzowany framework oceny haseł.
• Wyszukiwanie haseł, które można byłoby zgłaszać do DA lub AnM
• Ocena jakości by Przykuta może być przydatna też do prac nad wydawaniem WP na CD/DVD/papierze (Saper)
• rozważyć czy spotkania robocze wikipedystów w celu wykonania konkretnej pracy (zmniejszenia ilości stubów, kategoryzacji, obrazkizacji czy zmniejszenia ilości art. do dopracowania) spotkałyby się z pozytywną reakcją społeczności
• str. "Pytania nowicjuszy" działają nadzwyczaj dobrze (Saper)
• wew. wyszukiwarka Wikipedii woła o pomstę do nieba -- czasem lepiej posługiwać się Google do wyszukiwania w WP

Brak rąk do pracy

• Generalnie statystyki pl wiki są słabe z powodu tego, że mamy niewielu aktywnych użytkowników w stosunku do innych dużych Wikipedii

Porównanie z innymi encyklopediami

• Mozna poprzez losuj stronę sprawdzać, na ile są dobre losowo wybrane hasła z takimi samymi hasłami w innych encyklopediach

Encyklopedyczność

• Dyskusje można byłoby przenieść do Wikiprojektów

14.00 - 14.30

Przykuta, Kpjas - Propozycja oceny artykułów = Strony, które powinna mieć każda Wikipedia - ocena.

• Sprawdzanie ręczne to jest mnóstwo energii, którą na to trzeba zużyć - lepiej byłoby do tego wykorzystać bota
• Można dzięki temu porównywać zmiany w dłuższych odcinkach czasu - jak zmienia się jakość artykułów w czasie
• Jest to dobre tylko w przypadku specjalnie wyselekcjonowanych haseł - np. dla celów promocyjnych
• Wikipedysta jako bibliotekarz (Aegis lub Saper)
• akapit wstępny powinien być resume treści artykułu napisany w prosty zrozumiały (poziom absolwenta liceum) sposób. Wiele art. nie ma (dobrego) akapitu wstępnego lub jest on niezrozumiały. W WP-PL wygląda to gorzej niż np. na WP-En

15.00 - 16.00

Polimerek - Jak nas widzą czytelnicy?

Niestety, tylko szybka prezentacja kanałów kontaktu z czytelnikami oraz typowych requestów i problemów. W zastępstwie Polimerka WarX.

• Generowanie pozytywnych eventów by Rekrutacja (Jarosław)

• Zmiana wyglądu strony głównej
• Zmiana menu i stron pomocy
  • Wydzielenie układu linków dla czytelników i dla edytorów

• Zachęcanie do wykorzystywania treści Wikipedii poza projektami Wikimedia

• Wydanie w formie papierowej podręcznika instruktażowego - z Wikibooks- "b:pl:MediaWiki w obrazkach"

• wielu autorów Wikipedii to ludzie, którzy wchodzą żeby poprawić 1 zdanie w arcie, 1 art, lub kilka artów, coś dodać lub zmienić i na tym się ich kontakt "autorski" z WP kończy - dotarcie do nich, ułatwienia dla nich, wyrozumiałość dla nich (Rekrutacja)
• książeczka dla adminów (WarX)
• filmiki (youtube.com) lub gdzieś indziej - "Co to jest Wikipedia ?" i "Jak mogę zostać autorem Wikipedii?"

16.00 - 17.30

Kpjas, Przykuta - Promocja Wikipedii

• mentoring ale nie wiadomo jaka polska nazwa
  • propozycja polskiej nazwy "Przewodnik, Przewodnicy, Grupa Przewodników, Opiekunowie"
• wikihotspot, ale nie w centrum miasta, ale na kampusie uczelni, albo w jakiejś szkole
• filmy "reklamowe" o Wikipedii, a najlepiej filmy instruktażowe we Flashu lub innym programie (np. Wink [1] Uwaga plik 6.4 MB)
• Ważne jest nie tyle promocja treści, ale promocja samej idei, czyli mozliwości włączenia się do edytowania Wikipedii

17.30 - powoli zamykamy lokal i udajemy się do Cafe Belg

Bardzo przyjemne miejsce, rozmowy także okołowikipedyczne. A od 23.00-23.30 zabawy w podgrupach. :)

Obrady kontynuowane były w niedzielę