This page is a translated version of the page German Wikipedia and the translation is 62% complete.
Outdated translations are marked like this.

Diese Seite beschreibt die deutschsprachige Wikipedia, du kannst gerne einen Kommentar hinzufügen.

Fakten

Gestartet: März 2001

Aktuelle Größe: 2.993.487 Artikel

Bearbeitungen gesamt: 252.124.236

Aktive Editierende: 18.539 im letzten Monat

Bereiche der Stärke
  • Allgemeine Artikelqualität
  • Verschiedene Kooperationen mit Drittanbietern, beispielsweise zu Personendaten (Deutsche Nationalbibliothek) und früheren CD-/DVD-Produktionen (Directmedia).
  • Häufige persönliche Kontakte durch regelmäßige Wikipediatreffen (so genannte “Stammtische”).
  • Kreativität bei der Erfindung neuer Wege zur Qualitätsverbesserung, z. B. Schreibwettbewerbe (“Schreibwettbewerb”), Konzepte wie hervorgehobene (“exzellente”) und gute (“lesenswerte”) Artikel oder Veranstaltungen wie die Wikipedia-Akademie (Einbeziehung von Experten)
  • Convenient BD: shorthand alias for "User_talk:" ("Benutzer_Diskussion:") namespace.
Schwachstellen
  • Noch eine geringe Menge an Animationen und Geräuschen.
Wer ist die Konkurrenz (Druck, Online)?
  • The general PR talking points are that we don't see them as competitors as they could take our content and sell it under the CC/GFDL terms. Competitors to those companies would be other companies that are using wikipedia content to build up products (like Directmedia publishing)
  • Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus (Brockhaus, Meyers) (online, physical electronic product, print)
  • Encarta (physical electronic product and online)
  • Bertelsmann (online, physical electronic product, print)

Wichtige Meilensteine/Ereignisse

Welche Auswirkungen hatte das?
  • TK

Funktionen

Welche Sprachmerkmale sind eine Herausforderung?
  • Die deutsche Grammatik verändert zusammengesetzte Substantive (Komposita), so dass eine [[Genitiv]]trennung nicht immer funktioniert.
    Beispiel: Das Bibliographische Institut (Nominativ).
    Des Bibliographischen Instituts (Genitiv).
  • Die eckigen und geschweiften Klammern müssen auf der deutschen Standardtastatur über eine spezielle Tastenkombination mit der Alt-Taste eingegeben werden. Auf Mac-Tastaturen werden sie nicht einmal auf den Tastenkappen angezeigt.
Was würde den externen Leser an der Gemeinschaft überraschen?
  • die strengen Relevanzkriterien, die oftmals zur Löschung führen (vergleiche die Diskussion in der deutschen Presse über die Löschung einer Linuxdistribution im April 2007)
Was sind einige einzigartige Praktiken/Merkmale?
  • Aktuelle Ereignisse sind nicht immer sehr erwünscht.
  • Stubs (kurze Artikel]] sind selten mit einer entsprechenden Vorlage bzw. Markierung versehen, da die Kürze offensichtlich ist.
  • More immediatism than on the English Wikipedia. For example, there exist no equivalents to the "[citation needed]" tag and its sisters, and only sleek and minimalistic article notice boxes like de:Vorlage:Belege fehlen instead of prominent ones like en:Template:Unreferenced and en:Template:Multiple_issues as used on the English Wikipedia.
  • Keine erklärenden Fußzeilen. Erklärungen sollen im Artikel auftauchen.
  • No hatnotes. In comparison, italic boxless hatnotes are frequently found on the English-language Wikipedia, including in the article space.
  • Users are banned by public vote. An arbitration committee like the one on en.wp was approved by the community in April 2007.
  • The "rollback" tool is not granted through a standalone user right but included in the editor ("active sighter") user right.
  • The new protection level "active sighters only" between "semi-protection" and "administrators only" was introduced in April 2015. It is reminiscent of the extended confirmed protection level introduced a year later on the English Wikipedia.
  • Instead of being deleted, pages found to have been created by banned users but without content-related issues are moved into a draft-like space and move-protected so only active sighters and above can move them back at their responsibility after review, allowing editors to decide autonomously between taking over and starting from scratch. (2018 community consensus)
  • Unblock discussions are largely held on a centralized noticeboard rather than users' individual talk pages.
  • No use of padlock icons to indicate page protection like on the English and French Wikipedias.
  • Since early 2016, both "Edit" (visual) and "Edit source" tabs and links are shown by default, whereas the English Wikipedia only shows "Edit" (indicated as "Edit source" while logged in) by default; showing both can be enabled at en:Special:Preferences#mw-input-wpvisualeditor-tabs.
Who were the earliest participants, who started it?
Andere prominente Wikipedianer?
  • Achim Raschka (initiator of the writing contest), Southpark, Bdk, Henriette Fiebig, Ulrich Fuchs (ex-Wikipedian, founder of fork Wikiweise), Hans Bug (most prominent banned user)