보조금:아이디어랩/좋아요 및 싫어요를 누적하여 괴롭힘 제한 자동화
프로젝트 아이디어
해결하려는 문제가 무엇입니까?
선택한 문서 및 페이지에서 "나쁜" 학대 사용자의 반복적인 괴롭힘.
여러분의 해결책은 무엇인가요?
이미 문서 게시에 대한 정지 또는 추방 시스템이 있습니다. 현재 개인이 제공하고 전담 토론을 통해 수동으로 결정됩니다. 그러나 독자나 편집자가 보고한 짧은 댓글로 사용자가 "좋아요" 및 "좋아하지 않음" 투표를 받을 수 있다면 더 나은 시스템이 될 것입니다. 2016년 6월 8일 업데이트: 물론 "좋아요" 및 "좋아하지 않아요" 투표는 출발점일 뿐입니다.
- 이미 2개의 투표 사용이 있습니다: 괴롭힘을 가한 각 사용자와 괴롭힘을 당한 문서에 상대적입니다.
- 사용자를 제한하는 이유는 매우 복잡하며 인간은 계속해서 제한 여부와 제한 방법을 선택합니다.
- 이 제안은 괴롭힘에 대한 의견을 수집하고 구조화하는 새로운 방법을 추가합니다.
- 이 제안은 새로운 유형의 제한과 제한을 적용하는 새로운 방법을 추가합니다.
- 각 투표는 댓글, 고전적인 괴롭힘 유형의 짧은 목록 및 무료 댓글로 완료됩니다.
- 각 투표에는 투표한 사용자, 괴롭힐 수 있는 사용자, 괴롭힌 문서/섹션/시간/편집 번호가 포함됩니다.
- 괴롭힘에 대한 2개의 스토리를 사용할 수 있습니다: 각 사용자 및 각 문서에 대해. 모든 사용자가 이러한 스토리를 읽을 수 있습니다.
- 인간이 사용자를 제한하기 위해 그런 방법을 선택한 경우, 사용자를 제한하는 새로운 방법은 "비슷함" 비율이 증가하거나 선택한 수준보다 높을 때 편집 사이의 지연을 늘리는 것입니다.
- 시간에 따른 의견에서 한계 계산을 최적화하기 위해 사용 기능과 노하우에 따라 변경할 수 있습니다.
- 컴퓨팅에서 "좋아요" 및 "좋아하지 않아요"의 파운드는 어떤 종류의 괴롭힘에 대해 시간이 지남에 따라 감소할 수 있습니다.
"비공감" 점수의 속도가 단일 사용자에 대한 특정 임계값을 초과하는 경우 사용자는 결정된 특정 기간 동안 자신의 편집 권한을 제한하여 제한될 수 있으며 "비공감"이 증가하면 잠재적으로 시간이 증가합니다. 일부 또는 모든 페이지가 편집되었습니다. 또한 사용자의 점수는 모든 사람이 볼 수 있어야 사용자가 신뢰할 수 있는지 여부를 사람들이 알 수 있습니다. 물론 제한 유형을 선택하기 위한 논의는 항상 있을 것입니다. 그러나 이러한 탐지 및 자동화 방법은 한계를 뛰어 넘고 순찰을 완화하며 파괴적인 행동을 스스로 제한할 수 있습니다. 이 처벌 프레임워크는 악의적인 사용자가 나쁜 평판을 얻는 결과를 두려워하기 때문에 자발적으로 행동하는 것을 저지합니다. 사용자 평가 시스템이 올바르게 작동하려면 두 가지 유형의 평가 점수가 있어야 합니다.
- 사용자 전체 기간 동안 누적된 좋아요 수와 좋아하지 않음 수의 합계를 표시하는 전체 사용자 등급 점수입니다.
- 개별 문서 및 단일 페이지 '좋아요' 및 '좋아하지 않음' 등급 시스템은 사용자가 단일 페이지 기록에 커밋한 각 편집을 기반으로 합니다.
사용자의 총점을 보고 판단하는 것은 사용자를 판단하는 정확한 방법이 아닙니다. 사용자는 자신이 한 수많은 뛰어난 글과 편집으로 많은 좋아요를 받을 수 있기 때문입니다. 그러나 단일 문서의 경우(어떤 이유로든) 사용자가 편향되어 원하는 대로 페이지를 조작할 수 있습니다. 그렇기 때문에 다른 사람들이 표적 학대 행위를 제한할 수 있도록 보다 구체적인 페이지 관련 평가 시스템의 두 번째 유형이 필요합니다.
이 '좋아요' 및 '좋아하지 않아요' 기능이 내보낼 수 있는 한 가지 문제는 이 도구 자체가 다른 사용자를 괴롭히는 방법이 될 수 있다는 것입니다. 이를 해결하기 위해 사용자가 자신의 평점 점수 검토를 요청할 수 있는 옵션이 있을 수 있습니다. 충분한 사람들이 사용자가 받은 싫어요가 자신에게 잘못 할당되었고 학대 행위임을 알게 되면 투표를 통해 제거할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 평가 시스템은 충분히 정확할 것입니다. 단, 위키백과에는 선하고 정직한 사람보다 악의적으로 학대하는 사람이 더 많을 것입니다.
Also to avoid a voting war, where a user will harass the users that voted negatively against them, the user itself should not be able to see who down (or up) voted them.
목표
- 현재 문서의 주제와 관련되지 않은 편집을 하거나 괴롭히는 악의적인 사용자를 제한하고 최소화합니다.
- 뷰어와 편집자는 사용자의 타당성을 평가할 수 있는 방법이 있어야 합니다.
참여하기
아이디어 크리에이터 소개
참가자
추천
- Excellent idea which works well on many websites.
- This is a great idea. It is superior to the system we have now, where a person can continually wipe clean their talk page, often under the guise of "archiving", to hide their complaints, conflicts and misdeeds. Anticla rutila (talk) 06:54, 3 June 2016 (UTC)
- There's a lot of merit in this idea. I think that the up and down votes should be weighted on factors like how long the voter has been registered on the Wikimedia project, how much positive and negative feedback they have been given, how many of their edits have been reverted, and if they have been the subject of any sanctions. This will go some way to mitigate gaming of the system. Ljhenshall (talk) 21:17, 3 June 2016 (UTC)
여러분 아이디어 확장
위키미디어 재단의 보조금이 당신의 아이디어를 실현하는 데 도움이 될까요? 이 아이디어를 보조금 제안으로 확장할 수 있습니다.