Grants:IdeaLab/Inspire/Archive/Addressing harassment/FAQ/nl

Over het onderwerp van de campagne

Wat is intimidatie? Hoe wordt het gedefinieerd?

De term "intimidatie" omvat een verscheidenheid aan agressief, invasief of ongewenste gedragingen die door een persoon of een groep mensen tegen een andere persoon/personen worden gepleegd met het doel of met het effect dat het slachtoffer zich bedreigd of ongewild voelt. Deze acties kunnen dingen omvatten zoals het schelden met namen, iemand opzettelijk beschaamd maken, bedreigingen (fysiek of niet-fysiek), seksuele intimidatie of ongewenste seksuele aandacht, inbreuk op privacy of het publiceren van persoonlijke informatie, stalken (zowel fysiek als online) of pesten.

Verschillende beleidslijnen en richtlijnen uit de projecten geven meer specifieke definities; Zie de Vriendelijke ruimte verwachtingen of het beleid van de Engelstalige Wikipedia inzake intimidatie. De technische gemeenschap van Wikimedia is ook bezig met het opstellen van een gedragscode met ook betrekking tot intimidatie.

Is intimidatie hetzelfde als "trollen" of ander storend gedrag?

De twee categorieën overlappen zich vaak, maar "trollen" en "intimidatie" zijn geen synoniemen. Trolling heeft vaak een openbaar, performatief aspect, waarbij het doel van de dader is om een reactie uit het slachtoffer te dwingen; lastigvallen, aan de andere kant, kan openbaar, privé of beide plaatsvinden, en kan een specifieker doel hebben dan alleen "een reactie". Het kan ook een specifiek kenmerk van het slachtoffer worden aangevallen; bijvoorbeeld zou het aanvallen van mensen van een bepaald geslacht of ras een aanleiding tot intimidatie vormen in plaats van alleen maar trollen. Zie de links in de eerste vraag hierboven voor een aantal definities van lastigvallen binnen onze beweging.

Is intimidatie een probleem op Wikimedia-projecten? Is het een probleem op internet in het algemeen?

Ja. Een enquête die de Wikimedia Foundation in 2015 uitvoerde toonde aan dat 38% van de reagerende gebruikers te maken heeft gehad met intimidatie op of over Wikimedia-projecten, en dat meer dan 50% van de mensen die aangaven op deze manier te zijn lastiggevallen, ook meldden dat ze vervolgens minder deelnamen aan het project waarop ze werden lastiggevallen. Het is moeilijk om een exact aantal gebruikers te berekenen die op Wikimedia-projecten hierdoor zijn getroffen. De reden voor deze moeilijkheid is dat veel gevallen niet worden gemeld; sommige soorten gedragingen die aan de gemeenschapscommunicatie worden gemeld, kunnen niet passen bij de aanvaarde definities van lastigvallen, en andere soorten lastigvallen zijn zeer onwaarschijnlijk dat ze openbaar worden erkend. Ondanks deze uitdagingen bij het meten van lastigvallen geeft de enquête een brede indicatie dat veel gebruikers ermee te maken krijgen. Wat het bredere internet betreft, ontdekte het Pew Research Center dat, "Maar liefst 73% van de volwassen internetgebruikers heeft gezien dat iemand op de een of andere manier online werd lastiggevallen en 40% heeft het persoonlijk meegemaakt". De meeste platforms en online gemeenschappen ondervinden problemen in verband met intimidatie en velen zijn op zoek naar oplossingen. Zie ook Onderzoek Bronnengids voor online intimidatie.

Is intimidatie al eerder besproken op Wikimedia?

Dit onderwerp is in veel verschillende gebieden hier al besproken; onlangs hebben zowel de 2015 consultatie als de lopende workshop ideeën rond het probleem onderzocht. De technische gemeenschap van Wikimedia bespreekt deze kwesties terwijl ze een gedragscode opstellen.

Wat is het verschil met eerdere inspanningen, zoals de raadpleging over intimidatie in 2015, en deze campagne?

Eerdere raadplegingen over intimidatie zijn grotendeels veralgemeend, met als doel informatie te verzamelen over wat de problemen zijn en welke soorten oplossingen mogelijk zouden kunnen zijn. Het doel van deze campagne is om voort te bouwen op wat die raadplegingen hebben opgeleverd, door bijdragers in staat te stellen concrete, bruikbare voorstellen voor ideeën voor te stellen en te bespreken, zoals nieuwe gedragsrichtlijnen, evenementen, onderzoeksvoorstellen, nieuwe software-ideeën of wijzigingen die vervolgens kunnen worden ingediend voor Snelle subsidies en Projectsubsidies (lancering op 1 juli 2016) voor financiering.

Is er geen risico dat anti-intimidatie hulpmiddelen en beleid kunnen worden gebruikt om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken, of worden gebruikt om ideologische tegenstanders te verwijderen?

In de breedste zin van het woord, ja, dit is een gevaar waarmee rekening moet worden gehouden. In de praktijk komt het echter veel vaker voor dat wetten of beleid inzake intimidatie routinematig niet worden gehandhaafd dan dat een dergelijk beleid te veel wordt gehandhaafd. Zoals dit artikel van de Electronic Frontier Foundation aangeeft, is het bekend dat het niet invoeren van een anti-intimidatiebeleid de vrijheid van meningsuiting verstikt van degenen die bang zijn voor intimidatie. Dit treft onevenredig veel leden van gemarginaliseerde groepen , en resulteert in een verminderde diversiteit aan meningen en bijdragen - op zich al een belangrijk probleem voor de vrijheid van meningsuiting.

Bovendien bleek uit een recent onderzoeksproject van het ondersteunings- en veiligheidsteam van de WMF dat van de sociale-mediasites die ze hebben onderzocht, degenen die een gedragsbeleid hebben dat intimidatie omvat, meestal in specifiek detail uitleggen wat wel en niet als intimidatie wordt beschouwd (waarbij wordt opgemerkt dat een naaktfoto bijvoorbeeld intimidatie kan zijn als het een ongevraagde naaktfoto is, maar niet als het Michelangelo's sculptuur van David is) en een menselijke beoordeling geven van gemelde intimidatie voorafgaand actie die wordt ondernomen. Dit beperkt de hoeveelheid "gaming" die in deze gevallen mogelijk is aanzienlijk, aangezien meldingen te kwader trouw over het algemeen gemakkelijk kunnen worden afgeschreven op basis van expliciet beleid en, als dat niet lukt, kunnen worden beoordeeld en weggegooid door moderators die erkennen dat ze niet uitvoerbaar zijn.

Als ik ben lastiggevallen op een Wikimedia-project, waar kan ik dit dan melden?

Veel Wikimedia-projecten hebben een beleid dat intimidatie verbiedt, en dergelijk gedrag wordt over het algemeen lokaal afgehandeld op elk project. Als u uw ervaring met intimidatie wilt melden, kunt u uw project vinden op deze lijst met intimidatiebeleid en de rapportage-instructies volgen die uw project aanbeveelt. Als u ideeën heeft om de manier waarop intimidatie wordt aangepakt te verbeteren, kunt u uw ideeën tijdens deze campagne indienen. Als u denkt dat u of een andere persoon in direct gevaar verkeert voor lichamelijk letsel, volg dan de instructies voor het melden van noodgevallen.

Ik heb een idee om intimidatie te verminderen, maar ik wil het niet publiekelijk op Meta plaatsen. Kan ik een idee per e-mail indienen?

Ja! U bent van harte welkom om ze te e-mailen naar Chris Schilling, cschillingwikimediaorg, die de leiding heeft over de IdeaLab-ruimte. Deze kunnen namens u worden geplaatst door Chris of een andere WMF-medewerker om feedback van anderen te verzamelen. Om een idee de subsidiefase te laten bereiken, is echter een openbaar voorstel nodig. Maar de Inspire-coördinatoren kunnen u helpen om in contact te komen met anderen die misschien bereid zijn om het idee over te nemen.

Over Inspire campagnes

Wat is een Inspire-campagne? Waarom voert u ze uit?

Onderdeel van IdeaLab, Inspire-campagnes zijn evenementen van ongeveer een maand waarin we ideeën aanmoedigen rond een specifiek thema dat relevant is voor Wikimedia-projecten. Het doel is om ideeën die door deelnemers zijn ontwikkeld en die dat thema aanpakken, te promoten en om te zetten in actie. Een manier om dit te doen is door gebruik te maken van de subsidieprogramma's die de Wikimedia Foundation aanbiedt. Deze gedefinieerde ideeën kunnen ook worden teruggebracht naar lokale projecten voor discussie, verbetering, consensusvorming en implementatie.

Vorig jaar richtte de eerste Inspire-campagne zich op de gender gap, in het bijzonder het vergroten van de deelname van vrouwen aan Wikimedia-projecten naast de algemene actuele berichtgeving over vrouwen. De tweede campagne was gericht op Verbetering en beoordeling van inhoud. Ideeën werden ingediend als onderdeel van deze raadpleging. Als u suggesties heeft voor toekomstige campagnes, aarzel dan niet om ze voor te stellen.

Krijgen subsidievoorstellen met betrekking tot deze campagne de voorkeur tijdens de beoordeling?

Nee. De ideeën die zijn ingebracht als campagne-voorstellen worden ingediend via dezelfde subsidie-kanalen als alle andere voorstellen. Zij zullen worden beoordeeld volgens dezelfde criteria als voorstellen die niet met deze campagne zijn verbonden.