ItWikiCon/2023/Programma/Temi/Progetti fratelli/Report

Domenica 19 novembre a itWikiCon 2023 si è tenuta una sessione su progetti fratelli, sorelle minori e problemi aperti, preceduta da un tavolo di collaborazione informale il giorno prima tra membri delle comunità regionali e quella di Wikisource.

Teniamo alto il nome dei progetti fratelli

Definizione

Per progetti fratelli si intendono i progetti Wiki differenti da Wikipedia come Wikiquote, Wikisource, Wikivoyage ecc, essi possono essere multilingua o monolingua (come Wikidata o Wikispecies)

Per sorelle minori si intendono invece le edizioni linguistiche di Wikipedia in lingue regionali o minoritarie d'Italia come lombardo, napoletano, friulano, siciliano e via discorrendo.

Ovviamente, è possibile essere sia un progetto fratello che una sorella minore, ma i casi son pochi: 4 edizioni di Wikisource e 4 Wikizionari.

Problematiche comuni

Partendo dalla tavola rotonda del 2020 sui progetti fratelli del 2020 e dalla presentazione di Sciking abbiamo identificato quelle che sono le problematiche comuni di progetti fratelli e delle sorelle minori:

• Scarsa conoscenza pubblica rispetto al progetto di punta
• Minore classificazione da parte dei motori di ricerca
• Percepita inutilità di detti progetti in confronto a Wikipedia in italiano
• Utenza ridotta in termini numerici, che porta a contenuti di minore qualità e comunità più strette e chiuse
  • Alle volte, gli amministratori agiscono arbitrariamente o hanno la tendenza a mordere i nuovi arrivati
• Ridotte capacità tecniche, con template, moduli e gadget obsoleti rispetto ai grandi progetti
• Scarsi collegamenti tra progetti, spesso limitati al template Interprogetto (dovuto anche a Wikidata)

Problematiche specifiche

Wiki regionali

"Le sorelle minori sono nelle stesse condizioni dei miei capelli" --Sciking (talk)

• Poca standardizzazione degli idiomi utilizzati, alcuni non hanno nemmeno un'ortografia condivisa
  • Tentativi di standardizzazione interna con risultati problematici (prima amministrazione lmo.wiki, koiné emiliana su eml.wiki)
• Pregiudizi contro le lingue regionali e chi le usa, ritenute spesso indegne di essere considerate cultura o lingue "anormali" che non possono essere apprese, standardizzate o sottoposte a rivitalizzazione
  • Difficoltà ad accettare le regole ortografiche e simili
  • Pregiudizi che colpiscono soprattutto le donne, causando squilibri di genere
• Poca conoscenza del vocabolario tecnico e scientifico in queste lingue, idea che non vi sia capacità di esprimere determinati concetti in esse
  • Wikisource potrebbe aiutare raccogliendo dizionari in PD con questi termini, dando poi a Wiktionary una spinta?
• Scarsa collaborazione con le istituzioni linguistiche (eccezioni: Academia Bonvesin, ma è fondata da utenti Wiki, ARLeF ma nessuno l'ha mai contattata)

Wikisource

• Interfaccia ostica e che spaventa gli utenti alle prime armi

Wikizionario

• Natura multilingue del dizionario, molto diversa sia da un classico dizionario bilingue che da un vocabolario monolingue
• Template molto esoterici, molto semplice sbagliare o creare lemmi che necessitano di miglioramento
• Difficoltà nel reperire fonti (le definizioni sono corte e semplici)

Wikivoyage

• Rischio di autopromozione o di contenuti irrilevanti

Wikiversity

• Difficoltà di distinguerlo da Wikibooks

I sei tavoli: il presente

Agnese e Raffaella ci hanno chiesto di identificare tre punti chiave per ogni progetto fratello

Wikisource

• Biblioteca ipertestuale
• Vocazione umanistica
• Wikifonte

Wikibooks

• Copertura organica degli argomenti
• Diversi livelli di approfondimento
• Diversi livelli di accesso

Wikinews

• Dove dare sfogo ai recentismi
• Tendenza alla neutralità e alla libertà delle informazioni
• Interviste originali

Wikiquote

• Semplice
• Debunking
• Cui prodest?

Wikivoyage

• Progetti con il territorio e le scuole
• Libertà e originalità
• Rischio di autopromozione o di contenuti irrilevanti

Wikiversity

• Diversi livelli di approfondimento
• Facilità di accesso
• Comunità amichevole

I tre tavoli: il futuro

Coinvolgere entità esterne

Poster con le varie proposte della comunità

Migliorare e facilitare l'integrazione fra progetti fratelli

• Template di integrazione tra i progetti
  • migliorare la visibilità dei template esistenti / migliorare i template esistenti / crearne di nuovi
    • template per citare in modo standard fonti primarie presenti su Wikisource
    • evidenziare Wikinews con un'icona nel tmp Recentismo
      • partecipa alla discussione su Wikipedia
    • evidenziare Wikinews con un'icona nel tmp In corso
      • partecipa alla discussione su Wikipedia
    • template verso Wikiquote che generi citazioni casuali nella voce dell'autore/autrice e che rimandi alla pagina su Wikiquote
    • integrare la mappa dei monumenti di interesse di Wikivoyage nelle voci delle località in Wikipedia
    • link a Wikivoyage:
      • in cima alle voci delle relative località
      • all'interno del template Divisione amministrativa
        • partecipa alla discussione su Wikipedia
      • nella sezione "Luoghi di interesse"
• Aumentare visibilità di Interprogetto/Altri progetti
  • trasformare il template Interprogetto da elenco puntato a box colorato
  • spostare interprogetto (provocatoriamente anche in cima alle voci)
  • migliorare la visualizzazione su mobile di Interprogetto
• Festival interprogetto
  • organizzare Festival della qualità interprogettuali
• Progetto:Interprogetto
  • rivitalizzare/creare un Progetto in Wikipedia che si occupi di coordinarsi coi progetti minori
• Settimana sabbatica
  • organizzare "vacanze" guidate di utenti da Wikipedia verso i progetti minori
• Integrazioni di dati tra progetti attraverso Wikidata
  • es. elenco dei musei di una città tramite template per Wikipedia e Wikivoyage

Tre anni dalla tavola rotonda: cos'è cambiato?

Cos'è cambiato da itWikiCon 2020 ad oggi?

In tutta onestà, non tantissimo: molti dei problemi visti nel 2020 continuano ad esserci come:

• Considerazione dei progetti minori come un qualcosa di inutile
• Ridotta utenza competente
• Gadget obsoleti che rendono l'esperienza utente difficoltosa e rendono più difficile sfruttare i progetti
• Scarsa conoscenza pubblica e indicizzazione su Google
• L'incognita delle intelligenze artificiali
• Mancanza di trasferimenti da Wikipedia e tra altri progetti

Tuttavia, non si può che notare un'importante evoluzione: la comunità è molto più aperta ai progetti minori, ne ascolta le esigenze, ne comprende le ragioni e vuole sostenerli.

Idee su come migliorare

Collaborazione con GLAM e centri etnografici

La collaborazione con GLAM ed entità assimilate è già un punto importante per WMI, ma spesso tende ad essere Wikipedia-centrica. Proporre collaborazioni orientate ai progetti minori può colmare un'importante separazione tra il mondo istituzionale della cultura e tali progetti.

Responsabile per progetti fratelli e sorelle minori

Lo scarso legame tra WMI, utenza di progetti minori e territorio ha portato il movimento Wiki a perdere opportunità, ad esempio nel campo dell'azione culturale degli enti locali. Si propone dunque di istituire in WMI un responsabile per i progetti minori, dando al contempo a utenti volenterosi nelle comunità di tali progetti il ruolo informale di interfacciarsi tra WMI e le entità interessanti, ad esempio cercando bandi o mettendo in collegamento WMI con queste entità (si sono proposti Mattia e Sciking)

Rafforzare la collaborazione fratelli-sorelle

Progetti fratelli e sorelle minori hanno, oltre a tanti problemi comuni, anche vari punti di interesse comuni. Ad esempio, per progetti come Wikisource o Wikibooks gli utenti delle Wikipedie regionali possono essere molto utili grazie alle loro conoscenze di lingue difficili da trascrivere o per la creazione di Wikilibri appositi, parimenti per gli utenti delle edizioni minoritarie i progetti fratelli possono contenere informazioni molto utili, fonti per nuovi articoli o dare spazio per lezioni di lingua o di dialettologia.

Una maggiore collaborazione tra progetti fratelli e sorelle minori, sia a livello pratico che di "pubbliche relazioni", potrebbe portare beneficio a entrambi.

Centralizzazione e strumentazione tecnica

In molti casi i progetti fratelli e le sorelle minori hanno standard tecnici ridotti rispetto ai grandi progetti, per quanto riguarda template, gadget e aspetti grafici. Una maggiore centralizzazione tecnica per i progetti minori potrebbe favorire un miglioramento di tale infrastruttura.