PRISM
Примечание: текст ниже был опубликован в блоге фонда Викимедиа главным юристом фонда Джеффом Бригамом. Фонд перевёл сообщение на немецкий, французский, испанский и японский языки силами профессиональных переводчиков и скорее всего будет опубликован ко вторнику. Фонд был бы благодарен переводу этого сообщения из блога и этой страницы отзывов (они почти идентичны), а также отзывов, полученных в течение периода опроса, на другие языки.
Кроме того, следует перенести сюда комментарии к сообщению в блоге, в теме на wikimedia-l и других страницах обсуждения. Идеальным было бы перенести эти комментарии на эту страницу обратной связи, чтобы облегчить нам возможность изучения и комментирования различных позиций и идей. С благодарностью, |
PRISM, правительственная слежка и Викимедиа: требуются комментарии сообщества
На прошлой неделе новостные издания опубликовали информацию о программе слежки правительства США, озаглавленной PRISM[1], которая, по имеющимся сведениям, позволяет правительству США напрямую получать личные данные с серверов нескольких провайдеров, располагающихся в США[2]. Большинство поставщиков услуг, о вовлечённости которых сообщалось, отрицают своё участие в программе PRISM[3], однако президент Обама признал существование PRISM и оправдывал его.
Неясность и открытые вопросы о сути и рамках PRISM. Опубликованные сведения и споры вокруг них вызвали опасения в сообществе Викимедиа, включая Фонд Викимедиа.
Позиция Фонда
Фонд Викимедиа не получал ни предложений, ни приказов принять участие в PRISM, подчиниться требованиям Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), либо принять участие ни в одной засекреченной программе слежки. Мы также не вносили в системы никаких изменений для упрощения государственной слежки, несмотря на заявления New York Times о том, что некоторые поставщики так делают[4].
Почему Фонд волнует этот вопрос
Свобода слова и доступа к информации — ключевые принципы и ценности Викимедиа. Они могут подвергнуться риску в результате слежки: редакторы и читатели по понятным причинам менее склонны писать и делиться сведениями всё так же честно и свободно. Проще говоря, «право на секретность является обязательным для интеллектуальной свободы».
Следует принимать во внимание, что, хотя PRISM — программа правительства США, всемирный масштаб обмена данных через Интернет, а также установленный порядок обмена отслеженной информацией между правительствами государств означает, что права интернет-пользователей со всего мира могут быть задеты. Из-за этого мы чувствуем за собой обязательство перед всеми редакторами и читателями выяснить суть заявления, и, возможно, ответить на него.
Обсуждение и действия
Поскольку PRISM вызывает множество вопросов и последние события могут повлиять на наши основные ценности, Фонд считает нужным обсудить дальнейшие шаги с сообществом Викимедиа[5] По нашему мнению, правительство должно быть прозрачно широкой публики. Эта прозрачность необходима нам (и другим организациям с аналогичными взглядами) для определения соответствия подобных случаев юридическим или конституционным нормам.
Mozilla, Electronic Frontier Foundation, Free Software Foundation, и Center for Democracy and Technology, как и многие други организации, начали сотрудничать по данному вопросу. Они начали с подготовки открытого письма к Конгрессу США, и призывают к прозрачности, расследованиям, реформам, и ответственности; призывают частных лиц и другие заинтересованные организации — такие, как Фонд Викимедиа, — присоединиться к ним.
По нашему мнению, нам предстоит сыграть важную роль в деле защиты прав свободы выражения и доступа к информации, поскольку это соотносится с нашей миссией. Мы также думаем, что Фонд Викимедиа должен сотрудничать с этими организациями и, возможно, другими, присоединиться к их усилиям, требуя от правительства отчётов и объяснений своей программы слежки.
Обобщая вышесказанное, Фонд хочет услышать от сообщества мнения по этой теме до того, как предпримет какие-либо действия. Следует ли присоединиться к вышеперечисленным организациям и их заявлениям, исходя из их близости к миссии и ценностям сообщества Викимедиа? Пожалуйста, сообщите своё мнение на странице обсуждения. Для нас важны все ответы, но, поскольку события развиваются очень быстро, мы вынуждены будем принять решение к 21 июня 2013[6].
Примечания
- ↑ The Washington Post и The Guardian первыми опубликовали статьи 6 июня.
- ↑ Ранние сообщения содержали сообщения о доступности широких пластов данных. Позже CNET выпустил отчёт, из которого ясно наличие, по крайней мере, формализованной конкретной процедуры
- ↑ TechCrunch опубликовал опровержения от восьми предположительно участвующих организаций
- ↑ Слежка возможна без нашей помощи. В результате отслеживание интернет-трафика государством или иными лицами может иметь влияние на наших редакторов и читателей. Чтобы помочь предотвратить это, сайты фонда Викимедиа доступны по HTTPS, а установив HTTPS Everywhere, можно сделать HTTPS протоколом по умолчанию. Мы работаем над тем, чтобы сделать HTTPS стандартом как для читателей, так и для редакторов, без необходимости установки дополнений. Обновления будут опубликованы в нашем техническом блоге.
- ↑ Как вам. возможно, известно сообщество Викимедиа работает с Фондом Викимедиа для того чтобы соединить политику в отношении ассоциации Фонда с определёнными политическими или правовыми положениями. Это проявляется, помимо прочего, в те моменты, когда Фонд Викимедиа ищет сотрудничества с другими организациями для принятия решения о действиях по политическим и правовым вопросам. Ввиду этой политики, Фонд очень ценит мнение сообщества по рассматриваемым вопросам.
- ↑ Это предложение подразумевает только участие Фонда Викимедиа и ни коим образом не предполагает ограничения деятельности других Викимедиа-проектов.