Казус снігової кулі

(українська) Ця розповідь -- есе. Вона висловлює думки й ідеї деяких користувачів Мета-вікі, проте може не мати широкої підтримки. Есе не є правилом Мета-вікі, але може бути правилом чи настановою в інших проектах Вікімедіа. Якщо Ви вважаєте за необхідне, можете відредагувати цю сторінку безпосередньо або скористайтесь сторінкою обговорення, щоб запропонувати більш значні зміни.

Зауваження

Це ессе про звичаї в Англомовній вікіпедії. Дивіться також довгі дискусії, політика Meta, що забороняє закриття довгих дискусій на Meta wiki.

"Казус снігової кулі" є інтерпретацією політики Ігноруйте усі правила, яка випливає з принципів, що Wikipedia не є бюрократією, та ідеї, що редактори керуються здоровим глуздом. Казус снігової кулі стверджує:

Снігові кулі

Що навіть якщо у питання, заяви, справи, подання немає жодного шансу на позитивне вирішення, щоб отримати неочікуване (напр. позитивне) рішення в деякому процесі прийняття рішень, як наприклад немає жодних шансів у снігової кулі в пеклі, тоді немає жодної потреби продовжувати цю процедуру до кінця.

Казус снігової кулі – не є політикою, але на нього звертають увагу, як на засіб (запобігання) користувачів та адміністраторів, для блокування роботи з використанням політик та правил.

Приклад використання "принципу снігової кулі": якщо статтю швидко видаляють з причин, які не визначені явно в критеріях для швидкого видалення, їх практично точно можна буде видалити через запит на видалення, немає жодного сенсу залишати і не видаляти її.

Що не є казусом снігової кулі

Пекло. Зауважте — жодних довгих дискусій.

Битва за пагорб є надзвичайно важкою проте потенційно виграшною. У випадку справжніх змагань серед Meta-Wiki спільноти, найкращим методом — є вирішення дискусій через обговорення та дебати. Це не має бути зроблено, лише щоб вгамувати скарги, що процес не рухається, натомість для того, щоб отримати правильний результат, який часто вимагає, щоб увесь процес розгляду було пройдено до кінця. Дозволяючи процесу продовжуватись до його завершення, дає змогу отримати більш обдуману дискусію, і дає можливість упевнитись, що всі аргументи були прийняті до уваги, та є такими, що підтримують сенс та справедливість. Проте, процес заради самого процесу, не є частиною правил Вікіпедії.

Тест на снігову кулю

Цей тест може бути застосований до дій, лише після того як їх вчинять, і таким чином є корисними для вивчення досвіду.

• Якщо справа проходить через певну процедуру, і кінцеве рішення є одноголосним, тоді такий випадок може бути кандидатом на казус снігової кулі.
• Якщо обговорення справи перетворюється на "снігову кулю", і хтось згодом піднімає обґрунтовані заперечення, тоді ймовірно питання не було хорошим кандидатом для "казусу снігової кулі". Проте, якщо підняті заперечення є необґрунтованими, чи таким що протирічать правилам, тоді обговорення має змінити фокус, чи запропонувати дописувачу уникати порушень wikipedia, щоб завершити розмову.

Приклад

• ...

Дивіться також

• Meta:Довгі дискусії
• Ігноруйте всі правила
• en:Wikipedia:Snowball clause – the original version of this page, as imported to Meta at 22:16, 30 July 2008, changes to Meta version, changes to English Wikipedia version