Strategie/Wikimedia-beweging/2017/Cyclus 2/De meest gerespecteerde bron van kennis
Tegen 2030 zullen Wikimedia-projecten gezien worden als de meest vertrouwde, hoogkwalitatieve, neutrale en relevante bron van vrije kennis in de wereld. We zullen de nauwkeurigheid en controleerbaarheid van onze inhoud bewaren door secundaire bronnen van hoge kwaliteit te integreren en door het bestaan van betrouwbare bronnen in de maatschappij te ondersteunen. We zullen het algemeen begrip verbeteren van de processen die Wikimedia betrouwbaar maken, en we zullen experten uitnodigen om mee te doen en hun kennis te delen. We zullen de meest relevante informatie verschaffen aan mensen waar en wanneer ze die nodig hebben. We zullen de beschikbare kennis uitbreiden en tegelijk onze standaarden voor controleerbare, neutrale en omvattende kennis hooghouden.
Thema: de meest gerespecteerde bron van kennis
Cycle 2 of the discussion is now closed. Please discuss the draft strategic direction (link coming soon).
Subthema's
Dit thema werd gevormd vanuit de inhoud gegenereerd door individuele bijdragers en georganiseerde groepen tijdens de discussies van de eerste cyclus. Hieronder staan de subthema's die dit thema onderbouwen. Zie het verslag van cyclus 1, plus het aanvullende spreadsheet en de synthesemethodologie van de meer dan 1800 thematische stellingen.
- Kwalitatieve inhoud
- Neutraliteit
- Betrouwbaarheid en geloofwaardigheid
- Kennis
- Vrij
- Open bron
Inzichten uit conversaties en onderzoek in het kader van de bewegingsstrategie
Inzichten uit de Wikimedia-gemeenschap (uit deze discussies)
- Samenvatting week 1
- Samenvatting week 2
- Samenvatting week 3
- Samenvatting week 4
Inzichten van partners en experts
- Samenvatting van interviews met 20 experts uit India, Indonesië, Nigeria, Egypte, Brazilië en Mexico (2017)
- Samenvattingen van bijeenkomsten, vergaderingen en interviews met experten en partners
Inzichten uit gebruikersonderzoek (lezers en bijdragers)
- Generatief onderzoek in Mexico, Nigeria en India (2016)
- Samenvatting van onderzoek in Indonesië - eerste bevindingen
Ander onderzoek
Open citaten
- I4OC, Initiative for Open Citations: https://i4oc.org/
- Mozilla Internet Health Report, zie de sectie over open innovatie en toegang tot geciteerd werk: https://d20x8vt12bnfa2.cloudfront.net/InternetHealthReport_v01.pdf
- "The Enclosure of Scholarly Infrastructure," Geoffrey Bilder: https://www.youtube.com/watch?v=oWPZkZ180Ho&feature=youtu.be
Wetenschappelijke artikelen
- "Distinguishing Scholarly from Non-Scholarly Periodicals: A checklist of criteria, introductions and definitions," Cornell University Library: http://guides.library.cornell.edu/scholarlyjournals
Vragen
Dit zijn de hoofdvragen waarvan we graag willen dat u ze beschouwt en bediscussieert tijdens deze discussie. Onderbouw alstublieft uw argumenten met onderzoek waar mogelijk.
- Primary questions:
- Welke impact zouden we hebben op de wereld als we dit thema volgen?
- Note that if you already submitted key ideas that answer this question for this theme in the previous discussion, consider just adding a link to that source page versus rewriting the whole statement. (see spreadsheet). If you have something new to add to a comment you made previously, however, please do.
- Hoe belangrijk is dit thema in verhouding tot de vier andere thema's? Waar
- Secondary question:
- Focus vereist opofferingen. Als we op dit gebied meer inspanningen doen in de volgende 15 jaar, is er iets dat we vandaag doen dat we zouden moeten stopzetten?
- Expansion questions:
- Wat is verder belangrijk om aan dit thema toe te voegen om het sterker te maken?
- Wie anders zal op dit gebied actief zijn en hoe kunnen we met hen samenwerken?
Other comments:
Remember, if you have thoughts about the strategy process or larger issues, please share those here, where they are being monitored daily!
Als u specifieke ideeën hebt om de software te verbeteren, dien ze dan eventueel in op Phabricator of op de specifieke overlegpagina van dat product.