Talk:Wikimédia France/Assemblée générale/novembre 2021/Cédric Tarbouriech

Je réponds avec plaisir à vos questions. Lepticed7 (talk) 07:23, 25 October 2021 (UTC)

Visibilité de l'association sur les projets communautaires

Bonjour,

un sujet qui me tient à cœur, c'est la visibilité des activités de l'association sur les Bistros communautaires et la communication avec la communauté. Pour deux raisons principales :

1. de mon point de vue, l'argent et la notoriété qui font fonctionner l'association sont l'argent et la notoriété du mouvement ; Wikimédia France n'est qu'un réceptacle et un véhicule administratif et juridique permettant leur utilisation pour promouvoir les projets. Il est donc absolument essentiel que nous rendions compte au mouvement de cette utilisation. Nous le faisons auprès de la Foundation, par obligation contractuelle. Mais nous devrions le faire directement sur les wikis, par devoir et humilité.
2. ma vision de l'association, c'est une association de personnes militantes du mouvement Wikimédia. En clair : une association de personnes qui contribuent ou ont contribué aux projets. Or si on souhaite développer l'association, la rendre plus représentative de ce qu'est le mouvement, la dynamiser, recruter les bonnes volontés pour les taches pénibles (la gestion de l'association par exemple), etc., il faut aller chercher ces personnes là où elles sont, c'est-à-dire aux cœurs des projets, là encore directement sur les wikis, notamment via les différents Bistros.

Or, on peut constater tous les jours que la visibilité de l'association sur les projets est très faible. On peut passer des semaines, voire des mois, sans qu'une personne de l'équipe salariée ne s'exprime sur certains Bistros, et je ne parle pas que des « petits » projets. Un exemple, qui date un peu mais à mon avis la situation ne s'est pas améliorée : sur la totalité de l'année 2018 (12 mois), pour une équipe opérationnelle de 7 personnes, j'avais compté sur les Bistros francophones des 10 plus gros projets 34 contributions en tout, soit par personne une contribution tous les 2,5 mois... Avec par, exemple, un seul message en tout et pour tout, sur Wikidata. Quand on sait en plus que certaines contributions ont été faites à la chaîne par copié-collé sur plusieurs Bistros, on se dit que cette association n'a décidément pas grand chose à raconter/proposer. Il y a pourtant de très nombreuses occasions à saisir : rappeler que µfi existe, publiciser les rapports moraux et financiers, systématiquement mettre un mot sur les Bistros quand l'association organise ou aide à l'organisation d'un atelier, d'une convention, redonner de temps en temps un lien vers les résumés des activités, vers des outils (sites web, MOOC, brochures), demander de l'aide, proposer de l'aide, etc., etc., etc.

Nous avons donc une association avec une dizaine de personnes salariées et un budget autour du million d'euros qui ne remplit pas, ou très mal, une de ses missions pourtant les moins onéreuses : communiquer avec les personnes qui au jour le jour font vivre des projets qui sont le fondement de sa notoriété et de la raison pour laquelle il y a des dons et des financements. L'essentiel de la visibilité de WMFr sur les wikis, c'est Pyb qui l'assure via ses communication sur les sujets politiques/législatifs et réglementaires. Je rappelle que Pyb, bien que président, est bénévole.

Lors de mon dernier passage au CA, j'avais établi ce constat de carence assez déprimant. On avait essayé d'inciter l'équipe salariée à y remédier, à plusieurs reprises et par divers moyens. En vain : mon sentiment c'est que rien n'a véritablement changé, l'équipe salariée n'en fait toujours pas un enjeu important. On reste cette association qui ronronne dans son coin, parle et communique avec ses membres, avec les « instances » du mouvement et avec l'extérieur ou depuis l'extérieur du mouvement, mais ne le fait que désespérément peu sur les wikis.

Est-ce que tu es d'accord pour dire que c'est un problème ?

Qu'est-ce que tu comptes faire pour y remédier si tu deviens membre du CA qui est l'employeur des personnes salariées ?

Merci pour tes réponses.

Willie Robert (talk) 08:50, 13 November 2021 (UTC)

Bonjour @Willie Robert:,

je suis d’accord avec toi. Personnellement, j’ai mis plus d’un an à découvrir que derrière les projets, il y avait d’autres choses : une communauté, qui organise des conventions, des groupes locaux, qui animent la vie locale, une association, qui peut assister et financer des projets et de nombreuses ressources (je pense notamment à la Wikipédia Library). Tout ça n’est pas suffisamment mis en avant si on reste uniquement sur les projets. Pour être au courant, il faut aller soit sur Méta (mais je doute que les nouvelles et nouveaux s’y aventurent), soit sur les outils de discussion externes (Discord, Telegram, les listes de diffusion, etc.) ou sur les réseaux sociaux. Quelques évènements sont annoncés par les bandeaux, mais je serai curieux de connaitre leurs efficacités.

Toutefois, j’aimerai apporter une nuance. J’ai vu, notamment sur le bistro wikipédien, des gens poster des messages sur les activités de l’asso et se faire recevoir assez mal. Dans l’exemple auquel je pense, c’était une question d’utilisation de mots avec des points médians, qui ont la capacité de rapidement cristalliser la situation. Ainsi, autant je suis d’accord sur le manque de communication, autant, il ne faut pas les messagers soient accueillis aux lance-pierres.

En ce qui concerne les solutions, je pense d’abord qu’il faut poser le constat avec l’équipe salariée.

Ensuite, j’ai plusieurs idées qu’il conviendrait d’affiner si je suis élu :

• je pense qu’on pourrait travailler sur des documents montrant ce qui peut être fait dans le domaine de compétence de tel ou telle employée. Par exemple, une plaquette "Éducation" avec des exemples des précédents ateliers, qui contacter, etc.
• je pense également qu’il faut communiquer sur les bistros. Le format reste à définir, mais pourrait prendre la forme d’un petit journal mensuel, présentant les activités de l’asso, des groupes locaux, un focus sur des outils, des rubriques consacrées aux petits projets. Un RAW à l’échelle du mouvement français.
• enfin, deux points me sont chers : les groupes locaux et les petits projets. Ces actualités étendues devraient permettre aux groupes locaux de communiquer sur ce qu’ils font, mais également de faire connaitre leurs existences aux contributeurs et contributrices. Également, je pense que beaucoup ne savent pas en quoi consistent les petits projets, voire en ignorent l’existence.

En conclusion, je pense qu’il y a une énorme besoin de communication, à la fois pour lier les communautés des différents projets, mais également pour connecter les personnes sur les projets aux personnes « dans la vraie vie ». Alors, on pourra avoir plus de cohésion et développer la communauté en dehors des projets.

J’espère avoir répondu à tes questions.

Je te souhaite une bonne journée.

À bientôt, Lepticed7 (talk) 14:29, 19 November 2021 (UTC)

Déclaration d'intérêts

Bonjour Cédric. Merci d'avoir précisé que tu n'avais aucun conflit d'intérêts actuellement. Pourrais-tu néanmoins remplir un des modèles de déclaration d'intérêts existants (présentés sur Wikimédia France/Gouvernance/Comité de gestion des conflits d'intérêts/Déclarations d'intérêts des membres du Comité et sur Wikimédia France/Gouvernance/Comité de gestion des conflits d'intérêts/Déclarations) ? Merci et bonne assemblée générale. Sammyday (talk) 20:23, 24 November 2021 (UTC) (pour le Comité de gestion des conflits d'intérêts)

@Sammyday: Bonsoir. C’est fait. Bonne soirée, Lepticed7 (talk) 21:54, 24 November 2021 (UTC)