Talk:Wikimédia France/Assemblée générale/novembre 2021/Capucine-Marin Dubroca-Voisin

Visibilité de l'association sur les projets communautaires

Bonjour,

un sujet qui me tient à cœur, c'est la visibilité des activités de l'association sur les Bistros communautaires et la communication avec la communauté. Pour deux raisons principales :

1. de mon point de vue, l'argent et la notoriété qui font fonctionner l'association sont l'argent et la notoriété du mouvement ; Wikimédia France n'est qu'un réceptacle et un véhicule administratif et juridique permettant leur utilisation pour promouvoir les projets. Il est donc absolument essentiel que nous rendions compte au mouvement de cette utilisation. Nous le faisons auprès de la Foundation, par obligation contractuelle. Mais nous devrions le faire directement sur les wikis, par devoir et humilité.
2. ma vision de l'association, c'est une association de personnes militantes du mouvement Wikimédia. En clair : une association de personnes qui contribuent ou ont contribué aux projets. Or si on souhaite développer l'association, la rendre plus représentative de ce qu'est le mouvement, la dynamiser, recruter les bonnes volontés pour les taches pénibles (la gestion de l'association par exemple), etc., il faut aller chercher ces personnes là où elles sont, c'est-à-dire aux cœurs des projets, là encore directement sur les wikis, notamment via les différents Bistros.

Or, on peut constater tous les jours que la visibilité de l'association sur les projets est très faible. On peut passer des semaines, voire des mois, sans qu'une personne de l'équipe salariée ne s'exprime sur certains Bistros, et je ne parle pas que des « petits » projets. Un exemple, qui date un peu mais à mon avis la situation ne s'est pas améliorée : sur la totalité de l'année 2018 (12 mois), pour une équipe opérationnelle de 7 personnes, j'avais compté sur les Bistros francophones des 10 plus gros projets 34 contributions en tout, soit par personne une contribution tous les 2,5 mois... Avec par, exemple, un seul message en tout et pour tout, sur Wikidata. Quand on sait en plus que certaines contributions ont été faites à la chaîne par copié-collé sur plusieurs Bistros, on se dit que cette association n'a décidément pas grand chose à raconter/proposer. Il y a pourtant de très nombreuses occasions à saisir : rappeler que µfi existe, publiciser les rapports moraux et financiers, systématiquement mettre un mot sur les Bistros quand l'association organise ou aide à l'organisation d'un atelier, d'une convention, redonner de temps en temps un lien vers les résumés des activités, vers des outils (sites web, MOOC, brochures), demander de l'aide, proposer de l'aide, etc., etc., etc.

Nous avons donc une association avec une dizaine de personnes salariées et un budget autour du million d'euros qui ne remplit pas, ou très mal, une de ses missions pourtant les moins onéreuses : communiquer avec les personnes qui au jour le jour font vivre des projets qui sont le fondement de sa notoriété et de la raison pour laquelle il y a des dons et des financements. L'essentiel de la visibilité de WMFr sur les wikis, c'est Pyb qui l'assure via ses communication sur les sujets politiques/législatifs et réglementaires. Je rappelle que Pyb, bien que président, est bénévole.

Lors de mon dernier passage au CA, j'avais établi ce constat de carence assez déprimant. On avait essayé d'inciter l'équipe salariée à y remédier, à plusieurs reprises et par divers moyens. En vain : mon sentiment c'est que rien n'a véritablement changé, l'équipe salariée n'en fait toujours pas un enjeu important. On reste cette association qui ronronne dans son coin, parle et communique avec ses membres, avec les « instances » du mouvement et avec l'extérieur ou depuis l'extérieur du mouvement, mais ne le fait que désespérément peu sur les wikis.

Est-ce que tu es d'accord pour dire que c'est un problème ?

Qu'est-ce que tu comptes faire pour y remédier si tu redeviens membre du CA qui est l'employeur des personnes salariées ?

Merci pour tes réponses.

Willie Robert (talk) 08:48, 13 November 2021 (UTC)

Bonjour Willie,

Je suis en accord avec tes constats avec les raisons que tu avances. Je pense que nous ne devons pas rendre compte en tant qu'association, nous devons au moins en partie nous baser sur les volontés de la communauté pour nos actions. Il y a des précédents (certes imparfaits) sur ça, comme les listes de vœux techniques.

Je nuancerai quand même le constat. L'asso a eu une plutôt bonne communication avec les bénévoles wikipédiens pour des actions comme celle des 20 ans de Wikipédia. Il y a des volontaires qui sont des personnes-pivots, et sur qui on peut notamment s'appuyer.

Le management est un art compliqué et je comprends ton désarroi, mais le progrès ne sera que progressif. Il reposera sur l'équipe salariée mais aussi sur des bénévoles de l'association. L'avantage des salarié·es c'est qu'on peut co-construire avec eux des objectifs mesurables ! Le CA doit à mon sens tout faire pour éviter le micro-management donc ça devrait être un travail prioritaire avec les coordinateurs de l'équipe.

Je précise aussi que ça ne doit pas passer que par les Bistros, pas toujours les espaces les plus accueillant des wikis (hélas), mais aussi par les pages projets ou la presse wikimédienne (sur qui je place de grands espoirs).

Donc oui, un problème, mais il y a beaucoup de pistes et cela fait effectivement des choses sur lesquelles j'aimerais travailler ! Capucine-Marin Dubroca-Voisin (talk) 00:12, 16 November 2021 (UTC)

Déclaration d'intérêts

Bonjour Capucine. Les membres du comité de gestion des conflits d'intérêts te remercient pour la déclaration d'intérêts que tu as remplie dans cette candidature. Bonne assemblée générale. Sammyday (talk) 20:25, 24 November 2021 (UTC)

WM FR et LSP

Hello Capucine

Dans ta candidature, tu indiques que si tu venais à être élue au CA de WM FR, tu démissionnerais du comité de LSP. Est-il interdit de faire partie de deux conseils d'administration ? Ou est-ce un choix personnel pour éviter le risque ou la perception de conflits d'intérêt ? Anthere (talk)