Talk:Wikimédia France/Assemblée générale/novembre 2024/Comité conflit d'intérêt/Jonathan Mouton

Question

Bonjour Jonathan, comme tu as été le référent des sans pages au sein du CA de nombreuses années, comptes-tu te déporter de toute décision concernant les sans pagEs ? Nattes à chat (talk) 11:17, 15 October 2024 (UTC)

Bonjour Nattes à chat,

Pour resituer le contexte, le rôle de référent des sans pages est lié à un avis du comité de gestion des conflits d'intérêts :

le CA de Wikimédia France nomme un⋅e interlocuteur/rice pour gérer les relations avec les sans pagEs. Cette personne pourrait avoir une délégation de signature de la part de la président·e sur ces questions.

C'est ainsi que, dans la logique des statuts, c'est le vice-président qui a reçu cette délégation/rôle de référent.

C'est donc ex-officio, et non personnel. N'ayant pas d'intérêt spécifique avec Les sans pages, autre évidemment l'intérêt global que représente cette association pour lutter contre le biais de genre, et enrichir la connaissance libre, qui sont deux buts que je pense partagé par tous, je ne pense pas avoir un risque de conflit.

Néanmoins, "s"il y a un doute, c'est qu'il n'y a plus de doute", donc j'ai donc demandé au CGCI de prononcer un avis sur ce point (avis auquel évidemment je ne participerai pas évidemment). Jonathan Mouton (talk) 08:22, 16 October 2024 (UTC)

Bonjour à vous deux,

Lorsque le CGCI est amené à rendre un avis sur un potentiel conflit d'intérêts, il est bien évident que, si l'un de ses membres à un lien avec la personne ou l'entité concernée – un lien susceptible de générer un conflit –, ce membre doit se déporter. C'est la base même du fonctionnement du comité.

Et les déclarations d'intérêts des membres du CGCI sont publiées sur Meta, c'est-à-dire publiques. Ce sera le cas aussi pour Jonathan. Pour le Comité de gestion des conflits d´intérêts, --Nadine Le Lirzin (talk) 17:01, 16 October 2024 (UTC)

Confirmes-tu ne pas avoir d'antagonisme ou de problèmes avec le projet et l'association des sans pagEs ? Car durant ton mandat de vice président et référent tu n'as jamais pris contact pour faire le point du partenariat ne serait-ce qu'une seule fois ni organisé de réunions, ni proposé des pistes d'amélioration. Nous n'avons jamais su si tu avais lu nos rapports d'activité par exemple, ni ce que tu pensais des informations relayées à la presse d'extrême droite l'année dernière. Je vois que tu indiques "De par mon passé de Vice président, j'ai été référent de WMFr pour les sans pages, Wikifranca, et Vikidia. Néanmoins, le rôle de référent ne correspond pas nécessairement à un intérêt commun, mais à une meilleure connaissance du domaine."

Pour ce qui est des sans pagEs, je ne vois absolument pas ce qui peut te faire prétendre avoir une meilleure connaissance du domaine, sans avoir jamais pris un seul rendez vous ni assisté à un seul évènement, et sans avoir produit un seul rapport sur ce partenariat. Nattes à chat (talk) 13:02, 28 October 2024 (UTC)

Bonjour Nattes à chat,

Non, je ne m'estime pas en situation d'antagonisme avec l'association ou le projet des Sans-pagEs, je ne vois pas pourquoi et je ne vois pas ce qui peut te le faire suggérer.

Lorsque j'étais référent, j'ai été amené à être en contact avec la présidente de l'association LSP, pendant que les directeurs exécutifs étaient en contact entre eux. C'est une répartition logique des rôles.

De plus, je ne vois pas quelle invitation j'aurais pu décliner puisqu'il ne m'en a jamais été adressé. Pour le reste, j'ai donc œuvré comme référent, c'est-à-dire comme liaison auprès du CA de Wikimédia France.

Voilà, je terminerai quand même en disant que je suis quelque peu désarçonné par tes questions successives, qui me semblent contradictoires.

Bien à toi, Jonathan Mouton (talk) 09:27, 3 November 2024 (UTC)

Questions de Mickaël

Bonjour,

Merci pour ta candidature au comité de gestion des conflits d’intérêts de Wikimédia France. Je suis membre du conseil d’administration de l’association, et je précise ici que mes questions sont posées à titre purement personnel.

• Ayant vu passer plusieurs définitions de ce qu’est un conflit d’intérêts, je souhaiterais te demander ce qu’il en est, selon toi ? Pourrais-tu en faire ta définition personnelle ?

• L’AG a voté l’année dernière la confidentialité des déclarations, devraient-elles selon-toi être publiques ? En cas de conflit d'intérêts impliquant des informations sensibles sur un·e membre, comment garantirais-tu que seules les personnes autorisées aient accès à ces informations, tout en assurant un contrôle adéquat pour éviter tout abus ?

• Comment envisages-tu le travail commun avec le conseil d’administration ?

• Quelle formation imagines-tu pour les membres du comité de gestion des conflits d’intérêt ?

• Quelle mesure serait selon toi intéressante à instaurer pour renforcer la confidentialité des données sensibles contenues dans les déclarations ?

Merci beaucoup pour le temps que tu prendras pour répondre à ces questions, Cordialement, Le Commissaire (talk) 21:32, 1 November 2024 (UTC)

Bonjour,

• Pour la définition du conflit d'intérêt, je m'inspirerais de la HATVP :
  • La personne doit détenir un intérêt, direct ou indirect (conjoint, famille, amis), personnel (la détention d’actions d’une entreprise), matériel (une rémunération) ou moral (une activité bénévole ou une fonction honorifique), voire publique (mandat électif)
  • Cet intérêt doit interférer avec l’exercice de la fonction. Cette interférence s'apprécie par sa nature, et le temps.
  • Cette interférence doit « influencer ou paraître influencer l’exercice indépendant, impartial et objectif d’une fonction ».

Ce critère implique d’examiner l’intensité de l’interférence au cas par cas : il y a un conflit d’intérêts quand l’interférence est suffisamment forte pour soulever des doutes raisonnables quant à la capacité du responsable public pour exercer ses fonctions en toute objectivité.

• Il y a deux questions dans la questions :
  • Sur la publicité, je pense en effet que, à l'image des membres de CGCI, certaines informations, notamment publiques, doivent demeurer disponibles car cela permet à certaines personnes de lever aussi une alerte. Par contre, par respect de la vie privée, je ne suis pas opposé à l'aspect privé de certaines informations.
  • Sur la deuxième question, il est nécessaire que ces formulaires soient accessibles uniquement au CGCI, par exemple par un espace drive de l'association dédié et accessible uniquement aux membres du comité.
• La coopération avec le CA est sur le le fonctionnement courant. Néanmoins, la CGCI est une autorité indépendante, qui relève de l'AG et non du CA, et il ne saurait y avoir de lien de subordination.
• Il pourrait être fait une formation en ligne, par un institut de formation extérieur. Ce n'est jamais une mauvaise chose que d'être formé. Je n'ai pas creusé ce sujet, ayant un peu d'expérience sur le sujet.
• Je ne vois pas quel est le problème de confidentialité des formulaires actuels, n'étant connu que des membres de CGCI, et assez succinct.

Jonathan Mouton (talk) 07:58, 8 November 2024 (UTC)