Talk:Wikimedia Argentina/Planificación Estratégica 2017-2018

La re adecuación de la estrategia para 2017-2018, fue aprobada por la Asamblea Anual de Wikimedia Argentina el 24 de septiembre de 2016 --Anna Torres (WMAR) (talk) 23:29, 28 September 2016 (UTC)

Consulta, ¿a qué se se refieren cuando ponen como dificultad/amenaza a las "Elecciones generales durante 2015 con la posibilidad de cambios en políticas nacionales"?

Estimado/a,

Wikimedia Argentina articula parte de sus programas con ministerios que dependen de nación y ciudad. Si bien mantenemos sin ninguna duda nuestra independencia, algunas actividades se ven afectadas por los tiempos y la agenda en época electoral. Del mismo modo, la articulación con programas nacionales deberá ser revisada después de las elecciones con las nuevas prioridades gubernamentales. Igualmente, estamos trabajando para que los acontecimientos del contexto local nos afecten en la menor medida posible.

Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (talk) 22:31, 20 August 2015 (UTC)

Gracias por las aclaraciones Anna, me parece bien que busquen actividades conjuntas con los gobiernos (nacional y local) conservando la independencia de la organización. En las actividades que han realizado hasta ahora, ¿no recibieron ninguna presión de parte de los representantes políticos con los que interactuaron? --Robert2183 (talk) 00:06, 21 August 2015 (UTC)

Estimado Robert2183 hasta la fecha puedo confirmarte que jamás recibimos ninguna presión por parte de ningún gobierno. Y así es como queremos seguir trabajando, una línea que consideramos no negociable. Abrazo y seguimos en contacto--Anna Torres (WMAR) (talk) 01:41, 26 August 2015 (UTC)

Patagonia, Islas del Atlántico Sur y Antártida

Personalmente, me gustaron muchísimo las propuestas para los años próximos. De hecho, tengo interés en asociarme el año que viene. Soy de Chubut, por lo tanto del interior. Me gustaría que haya alguna forma para que Wikimedia Argentina se "acerce" un poco más a los gobiernos de las provincias australes y a instituciones de la región (como por ejemplo museos). Aquí hay muchos de historia y por lo tanto se podría intentar digitalizar el material allí conservado.

Este año ocurrió el sesquicentenario de la colonia galesa de Chubut, donde intenté ir a la mayor cantidad de eventos posibles para fotografiar. En junio hubo una editatón en Gales sobre la colonia organizada por Wikimedia Reino Unido del cual formé parte (de forma remota), subiendo gran cantidad de fotos históricas, muchas de las cuales conseguí contactándome en Internet con asociaciones de mi ciudad y ciudades vecinas y grupos de descendientes de colonos. Sería interesarse contactarse con éstas y otras asociaciones y entidades como "Wikimedia Argentina" en lugar de solo un chico de 17/18 años.

Yo a partir del próximo año me mudo, pero igual veo muy interesante crear un grupo de trabajo en la Patagonia. Con un grupo se usuarios de la región se logró crear un "Wikiproyecto Patagonia" que ha servido mucho en esto. Constantemente, y como uno de los creadores del wikiproyecto, trato de dar la bienvenida e invitar a usuarios que editan sobre el tema Patagonia. Somos pocos los usuarios de la región que contribuímos de forma constante.

También se podría trabajar en aspectos relacionados a las islas del Atlántico Sur y la Antártida, pues mucho material disponible en los sitios de Wikipedia son británicos. Tengo material que vengo recolectando en Internet y libros para ir creando, ampliando y mejorando los artículos relacionados de a poco. Una gran faltante son los mapas en idioma español, por ejemplo. Quizás también se podría hacer algún evento sobre esto, siempre recordando los principios de neutralidad de la enciclopedia.

Por ahora es esto lo que puedo comentar. Vuelvo a reiterar mi interés y mi disponibilidad para colaborar en lo que sea si es necesario. ¡Saludos a todos! --Gastón Cuello (talk) 22:50, 19 August 2015 (UTC)

Estimado Gastón Cuello,

Muchas gracias por tus aportes. Obviamente, desde Argentina estamos más que interesados en poder trabajar con el proyecto que propones. Una de nuestras grandes líneas del próximo año va a ser la construcción de la memoria y la identidad de Argentina. En este sentido, nos gustaría que pudiéramos en conjunto hacer el enlace con las instituciones que propones para impulsar un proyecto en concreto y poder mejorar desde Argentina el material presente de la región en los proyectos Wikimedia.

Quedo a tu disposición y lo tenemos en cuenta para incluirlo en las actividades del próximo años. ¿ Podrías, también, hacerme el contacto con la resta del grupo del Wikiproyecto Patagonia? De este modo podemos comenzar a articular un grupo de trabajo con apoyo de la organización.

Aguardo tus comentarios--Anna Torres (WMAR) (talk) 22:25, 20 August 2015 (UTC)

PD: ¿Existe (o hay idea) de algún acuerdo con el Archivo General de la Nación Argentina? Porque hace (creo) que más de un año tiene una cuenta oficial de Facebook donde suben material todos los días. Algunas fotos históricas las he subido (siempre con la licencia PD-AR-Photo por su antiguedad). --Gastón Cuello (talk) 23:00, 19 August 2015 (UTC)

Estamos actualmente en contacto con el Archivo General de la Nación para poder articular trabajo con ellos el próximo año. Gracias de nuevo--Anna Torres (WMAR) (talk) 22:28, 20 August 2015 (UTC)

Muchas gracias Anna Torres (WMAR) por tus mensajes. Ya di el aviso a los miembros argentinos del proyecto. Espero tener respuestas pronto. ¡Saludos! --Gastón Cuello (talk) 22:20, 22 August 2015 (UTC)

Esperamos el contacto Gastón Cuello Te vuelvo a reiterar nuestro absoluto interés. Abrazo --Anna Torres (WMAR) (talk) 01:39, 26 August 2015 (UTC)

Apoyo a la comunidad y visibilidad del movimiento

Muy buena la info. Por mi parte me parece muy interesante la inclusión muy fuertemente de la idea de intentar fortalecer los lazos entre la comunidad y Wikimedia en si mismos, sobre todo porque es evidente que por la cantidad de proyectos institucionales hoy es difícil mantener esa relación, y se generan algunos choques.

Me parece genial que se planifique el ingreso de una persona para atender las demandas de la comunidad. No creo que necesite ser necesariamente un editor o Biblio, pero seria genial que sea una persona que conozca como funciona un poco el submundo de los proyectos de Wikimedia, yq ue no haya que empezar de cero explicandole por que estamos peleando (¿Peleando? Discutiendo objetivamente cual es la referencia mas acertada) en la pagina de discusion de algún artista o club de fútbol.

Yo en lo personal hubiera agregado algo en relacion a mejorar la imagen de Wikimedia/Wikipedia, y no solo el tema de los contenidos. OBVIO que los contenidos SON lo mas importante de los proyectos Wikimedia, pero tambien en algun momento tenemos que empezar a hacer presentaciones itinerantes con algun powerpoint explicando que es y como funcionan los proyectos de Wikimedia, sin llegar a ser necesariamente un Editaton o un proyecto de educacion. Por ej, un PowerPoint de 1 hora, explicando y respondiendo dudas sobre los proyectos, de forma itinerante haciendo 1 presentacion por mes en un establecimiento diferente. Por ej, escuelas, universidades, ONGs, etc... Y si son el punto de partida para algun tipo de articulacion mejor, pero esta bueno igual para mi la idea es empezar a mitigar muchas dudas y mitos que hay en relacion a Wikimedia/Wikipedia. --JoRgE-1987 (talk) 15:53, 20 August 2015 (UTC)

Gracias por tus comentarios JoRgE-1987

Sí, desde Wikimedia Argentina hemos propuesto un cambio de programa para los próximos años. Hasta la fecha impulsábamos el programa de Federalización, que si bien ha dado pasos destacables este año, el contexto nos indica que debemos considerar y entender que federalizar puede ser también la apropiación de un proyecto por parte de la comunidad o la generación de una actividad por parte de un grupo de usuarios/editores. Si no tenemos contacto con la comunidad es muy difícil que ese proyecto también pueda prosperar. Es por esto que consideramos que debemos dar un paso atrás y fortalecer nuestras relaciones con la comunidad y escuchar las propuestas que vienen impulsadas por la misma, como bien decís no sólo para poder mejorar el rendimiento de los proyectos institucionales sino porque Wikimedia Argentina debe responder a demandas, intereses y necesidades de la comunidad.

Una de las actividades que proponemos para 2015-2016 es tener espacios mensuales de encuentro con voluntarios, editores y gente nueva que quiera conocer y sumarse. Podríamos implementar la metodología en el interior del país si podemos encontrar puntos focales comprometidos a articular esta actividad. Nos gustaría mucho saber tu opinión al respecto.

Muchas gracias de nuevo --Anna Torres (WMAR) (talk) 22:40, 20 August 2015 (UTC)

Organizaciones, elecciones y visibilidad del capítulo

Por más que los cambios a nivel nacional suelen mover las cosas en el país generalmente, los actuales proyectos entre WMAR y los diferentes organismos estatales, lo veo bastantes sólidos como para preocuparse del tema, incluso lo ignoraría por completo.

Respecto a la visibilidad del capítulo, al igual que JoRgE-1987, creo que hay que darle mucho al tema de dar a conocer el proyecto en su conjunto, no solo Wikipedia. Estar presentes en pequeños o grandes eventos, aunque sea solo con la presencia o alguna pequeña presentación como la que se dio hace algunos meses en el CC San Martín, me parece importantísimo para promover el movimiento. Esto se podría realizar de forma federal sin muchos problema, creo. Podría ir de la mano con educación.

Lo que me parece sumamente importante (personalmente) son las acciones estratégicas sobre GLAM, y creo que será el punto fuerte durante estos años que. Siendo el país un lugar con muchas instituciones culturales a nivel local ¿hay idea de a cuantas de estas instituciones se planea llegar cada año? --Mauricio V. Genta (talk) 22:31, 20 August 2015 (UTC)

Gracias Mauricio V. Genta por tus comentarios,

Vamos a tomar en cuenta tu apreciación sobre la solidez de la articulación con las instituciones. Es obvio que hemos avanzado mucho y que el conocimiento institucional de Wikimedia Argentina es muy destacable, aún así, pensamos en poder articular de acuerdo a nuestra intencionalidad independientemente del cambio de gobierno.

A nivel de visibilidad en la medida de lo posible estamos en todos los eventos que nos convocan. Durante 2015 acudimos a más de 15 eventos, y dimos más de 20 charlar sobre los proyectos Wikimedia. Igualmente, aún cuesta mucho que la gente pueda comprender que Wikimedia son una multiplicidad de proyectos y no sólo Wikipedia. Además, continuamos lidiando con la dependencia institucional: todo el mundo conoce Wikipedia pero nadie sabe como mejorar su implementación lo cual nos aboca a acompañar de manera muy cercana cada actividad. Para 2015-2016 estamos pensando en la construcción de un plan que apoye mayormente a los docentes y líderes de instituciones culturales para que puedan liderar proyectos, con nuestra supervisión, de manera más autónoma.

Respecto a GLAM, es para Wikimedia Argentina uno de los proyectos que más queremos impulsar. Durante 2014-2015 hemos aprendido mucho sobre qué queremos hacer y qué no queremos hacer. Estamos en una etapa de consolidación de relaciones con las instituciones culturales y para 2015-2016 queremos trabajar fuertemente la línea de construcción y preservación de la cultura local y la identidad argentina. Para ello contamos ya con algunas instituciones claves pero mejorar nuestros acercamiento a archivos barriales y museos que aborden la temática, va a ser un objetivo que vamos a seguir trabajando.

Hasta la fecha 5 instituciones culturales trabajan con nosotros.

Por otro lado consideramos que la institución cultural aún desconoce de manera muy notable qué significan conceptos como licencias libres, cultura libre etc. y estamos pensando en articular un curso a distancia que aborde estos asuntos y forme a personal dentro de la institución ¿qué te parece la idea? ¿crees que podría ser una buena solución, no sólo a nivel de contenido sino para abarcar a instituciones en el interior del país?

Muchas gracias--Anna Torres (WMAR) (talk) 22:54, 20 August 2015 (UTC)

Poder capacitar a estas instituciones me parece perfecto! Incluso en algunas provincias seguro se podría intentar de forma presencial. --Mauricio V. Genta (talk) 01:27, 21 August 2015 (UTC)

Dudas varias

• Por qué se afirma que el staff es reducido? Cuál sería el nro óptimo?
• Sobre este punto: Fomentar la apertura de archivos, museos y galerías para mejorar el contenido bajo licencia libre disponible en Wikimedia Commons., sería interesante también poder capacitar a los responsables de los establecimientos culturales sobre licencias libres, que el material donado sea correctamente liberado para evitar el borrado en Commons y la consecuente perdida de tiempo en subir material inutilmente
• Me parece bien que en las métricas se incluya el factor calidad, no tanto el cuantitativo
• Apoyar y acompañar la aplicación de becas para la comunidad. Becas para qué? Para asistir a cursos? Comprar equipamiento, libros para utilizar en artículos, oué?

--Esteban (talk) 22:07, 24 August 2015 (UTC)

Gracias Esteban por tus preguntas.

En Wikimedia Argentina seguimos buscando el equilibrio para que las obligaciones institucionales no superen la capacidad real que tenemos en materia de equipo humano. Aún así consideramos que en un par de años vamos a estar necesitando crecer en número de personas dentro del staff. No pensamos en hacerlo de manera desordenada, sino poco a poco y progresivamente.

Sí, totalmente de acuerdo. Estamos organizando para el próximo año capacitaciones virtuales y presenciales en las instituciones culturales.

Respecto a las métricas, ¡gracias! también consideramos que indicadores de medición cualitativos deben ser incluidos.

Cada año esperamos poder asistir a la comunidad y apoyar sus proyectos. Mínimo 3 por año. De acuerdo a las necesidades, apoyaremos de acuerdo nuestras capacidades para obtener los mejores resultados. También queremos poder apoyar a la comunidad en presentar proyectos individuales para WMF y en todos/as las actividades en las que quieran formar parte.

Espero haber resuelto tus dudas!

--Anna Torres (WMAR) (talk) 01:38, 26 August 2015 (UTC)