위키백과 도서관/OAWiki/저작권 및 OA
저작권과 OA – #oawiki
- oawiki(모두에게 공개 액세스)
문서가 무료로 제공되는 것처럼 보일 수 있지만 문서가 불법 복제되었거나 저작권 허가 없이 공유되고 있을 수 있습니다. 오픈 액세스가 저작권 문제를 위반하지 않는지 확인하기 위해 OA 라이선스에 대해 확신할 수 없는 출처에서 두 번 확인하고자 합니다. 위키백과에서 하는 일은 출처에 대한 링크를 제공하는 것뿐이므로 정보를 재사용하지 않습니다(그리고 판매하지도 않습니다). 그러나 문서가 있는 사이트에서 무엇을 하는지 알 수 없습니다. 문서는 오늘 있었지만 누군가가 저작권에 이의를 제기하면 내일 사라질 수 있습니다. 또는 어떤 경우에는 출판사가 문서에 대해 일종의 "숨바꼭질"을 합니다. 즉, 일정 기간 동안 OA를 허용한 다음 문서를 유료화합니다([1] 참조). 가능한 한 이러한 문제를 피하고 싶습니다.
몇몇 사이트는 "불법 복제 사이트"로 알려져 있으며 저작권이 있는 문서를 제공했다는 이유로 소송을 당했습니다. 이 중 두 곳을 발견할 수 있습니다. 첫 번째는 SciHub이고 두 번째는 도서관 창세기입니다. 이러한 사이트나 이와 유사한 다른 사이트로의 링크는 완전히 피하는 것이 좋습니다.
- 대부분의 경우, 참조하는 OA 문서가 OA 출처에서 나온 경우 저작권에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그렇지 않은 경우 저작권이 OA 공유를 허용하는지 확인하는 단계는 아래를 참조하세요.
- 학술 저널에 대한 권한 목록을 얻으려면 이 웹사이트에서 시작하세요: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php
- 개인 블로그에서 저자가 제한 없이 저작권을 보유하고 문서를 공유하고 있다면 OA라고 확신할 수 있습니다.
- 출판사가 저자에게 부여된 권한이 없는 권한을 보유하고 있는 경우 저자는 출판사가 허용한 경우를 제외하고는 문서를 공유할 수 없습니다.
많은 오픈 액세스 출판사는 저널과 웹사이트에 게재된 문서의 내용을 모든 사람이 이용할 수 있도록 크리에이티브 커먼즈 라이선스를 사용합니다. 대부분의 OA 출판사는 그 라이선스를 재생산, 요약, 복사(올바른 인용 포함), 다른 자료와 '매시업'하여 새로운 정보 생성, 텍스트 마이닝 및 데이터 마이닝을 허용하는 것 이상으로 확장하려고 합니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다.
다른 유형의 저작권 선택도 많이 있습니다. OA가 아닌 일부 저널(예: BMJ)은 저자에게 저작물에 대한 권리를 부여하여 저작물을 자체 웹 사이트에 게시할 수 있도록 합니다. 저널 웹사이트에서 폐쇄형 액세스로 보이는 문서를 찾은 경우 해당 문서를 OA로 제공할 수 있는 저자 웹사이트를 찾아보세요.
그리고, 일부 문서가 출판사의 OA라고 해서 모두 OA인 것은 아닙니다. 일부 출판사는 혼합 출판 모델을 가지고 있습니다.
같이 보기
- 오픈 액세스 및 저작권 openaccess.nl에서 (대부분 일반 정보, 일부는 네덜란드 작가에게만 해당)
- 소셜 네트워킹 사이트는 오픈 액세스 저장소가 아닙니다