Translation requests/WQ/3/Fr/4
Page 4
edit Benvenguda |
 Fondator |
 Rapòrt |
 Projèctes |
 Associacions |
 Premsa |
 Internacional |
 Nòtas finalas |
+ |
br | cs | de | en | eo | es | fr | he | it | ja | ko | nl | oc| pl | pt | ru | sr | sv | zh | simple | vi || +/-
WikinewseditPar Amgine "Nos trois meilleures armes sont... "NPOV, NPOV, NPOV"
"Wikinews n'est pas Wikipédia !" : voici le cri de ralliement parfois entendu sur Wikinews. À cause du succès massif de Wikipédia, Wikinews a été consciencieusement inspecté par des journalistes amateurs et par la presse traditionnelle au cours de son développement. Durant le dernier trimestre, la communauté a souvent été comparée à Wikipédia, malgré la grande différence entre les projets, tant au niveau des buts que des moyens. Wikinews a rapidement grandi. Au début de l'année le projet comprenait des éditions en deux langues ; il en a maintenant onze. Ce qui commença avec quelques centaines d'éditeurs en comprend maintenant plus de 2000, travaillant à la productivité et la qualité des articles. Dnas la famille Wikimedia, le projet continue à grandir de façon impressionante, avec la troisième plus forte progression du nombre d'utilisateurs enregistrés dans les deux derniers mois, et la plus forte progression du nombre d'articles1. Parmi les évènements marquants de ce trimestre, on notera que les éditions en langue allemande et anglaise ont atteint leur 1000ème article d'actualité. Un but important de ce projet et de développer une archive des articles historiques qui pourrait être utilisée par d'autres, comme Wikipédia2,3, pour enregistrer les évènements locaux et mondiaux.  Un exemple de journalisme à la source : le 21 janvier 2005, l'article Agitation au Belize reporte des grèves et des protestations à la suite de la proposition de budget la semaine précédente. Par Belizian Reporter l'actualité avant les principales agences de presse n'a jamais été le but de Wikinews, mais cela est déjà arrivé. Les histoires dans le domaine de la technologie comme Des chercheurs chinois décodent un des principaux algorithmes de codage utilisé par la gouvernement des États-Unis dans les signatures digitales semblent être un domaine de prédilection pour Wikinews, mais il y a eu d'autres articles, longs et courts, à faire des "premières". La piste cyclable Minuteman est dégelée à travers Arlington après le 4e hiver le plus enneigé à ce jour n'est sans soute pas un scoop dans les principaux journaux, mais Troubles au Belize l'était. Un bon nombre d'articles de première main ont couvert des évènements qui n'apparaissent pas dans la presse principale, ou ont inclus des interviews, du photojournalisme et des recherches par les chroniqueurs. Le projet continue à susciter l'intérêt dans les sphères journalistiques : par exemple, l'édition anglophone a été citée dans des articles de Business Week4 et le New York Times5 (requires registration). Les critiques vis-à-vis de Wikinews ont été utiles au projet, variant de l'analyse de Simon Waldman ou les critiques d'EditorsWeblog aux encouragements de Korby Parnell. D'une façon générale, il n'y a pas d'unanimité autour du projet ; certains l'adorent, d'autres les détestent. Si la plupart ont à la fois du bon et du mauvais à y redire, Wikinews a été méprisé, observé et loué. Certains membres de la communauté Wikinews se sont également essayés à d'autres efforts journalistiques. Jimmy Wales et d'autres ont assisté à la conférence de Harvard Blogging, Journalism & Credibility, qui a conduit à l'organisation d'une conférence IRC avec des bloggeurs, leur demandant leur avis sur les priorités de développement de Wikinews. Un représentant a été invité à parler au Symposium International sur le Journalisme en Ligne, et des présentations similaires sont envisagées à l'avenir. Les chroniqueurs de Wikinews continuent à expérimenter le projet. Des membres du projet ont également créé des outils informatiques, comme WeatherChecker qui récupère des données météorologiques, Wikinews Flickr License Search qui recherche dans Flickr des images par type de licence pour illustrer les articles, et Wikinewsbot pour automatiser la récupération de contenu pour Wikinews.
J'encourage les lecteurs des autres projets Wikinews à observer le déroulement et à décider s'ils souhaitent lancer une initiative similaire sur les Wikinews en d'autres langues. Le Wiktionnaire est un dictionnaireeditpar GerardM  Par Chris 73 Être excité à propos d'un dictionnaire, nous devions être fou. Je dois avouer que je suis coupable. Considérez que vous ne pouvez pas comprendre le mot pour décrire ce que vous essayez de comprendre car vous ne connaissez pas le concept. Un dictionnaire est l'endroit ou vous devriez trouver tous les mots pour tous les concepts. Un dictionnaire idéal est l'endroit ou vous trouveriez n'importe quel mot dans n'importe quelle langue. Mais qu'est ce que cela signifie ? Il y a déjà tant de différent types de dictionnaire. Les dictionnaires traditionnels, des listes de mots avec leurs définitions. Les glossaires, les thésaurus, les dictionnaires pour la traduction... Le Wiktionnaire est assez vaste pour vouloir être tout cela. Avec le logiciel utilisé actuellement, les différents dictionnaires dans chaque langue ont le même contenu : des listes de mots et de langages. Seules leur définitions changent d'une langue à l'autre. Ne serait-il pas meilleur qu'un travail fait dans une langue soit automatiquement disponible dans toutes les autres ? L'idéal d'un unique Wiktionnaire ultime est un rêve pour les gens qui prêtent attention à ce type de ressources; fusionner les différentes communautés est la partie la plus difficile. Ce que j'aime personnellement est que j'aurais une place pour le glossaire de termes de botanique compilé par Herman Busser. Herman était une remarquable personne, dans le monde des cactus et de la cuisine. Il a publié plusieurs articles sur les cactus. Son glossaire m'a été donné avant sa mort pour lui donner une nouvelle vie. Techniquement les améliorations du Wiktionnaire demandent une extension de MediaWiki, notre logiciel, quelque chose comme le projet Wikidata. Ceci permettra à l'utilisateur de sélectionner une valeur parmi un ensemble prédéfini, par exemple d'indiquer qu'un mot est en anglais et d'autres champs permettant la saisie de texte. Nous somme en train de travailler sur l'infrastructure de Wikidata et progressons dans la direction demandé par le Wiktionnaire En écrivant ces lignes, je continue a rêver : que se passerait-il si nous n'avions pas seulement le thesaurus GEMET mais aussi d'autre thesaurus. Ne serait-ce pas grandiose si nous avions des ressources en papiemento ou hopi ? Je me demande combien de ces rêves deviendront réalité et à ce que nous rêverons lorsque le Wiktionnaire ultime sera disponible.
 Par Lviatour Un Comité d'arbitrage pour le fr:Wikipédiaeditde villy Un comité d'arbitrage a été élu le 22 mars 2005. Cette élection constitue la dernière étape d'un processus lancé le 19 septembre 2004 pour discuter et voter, d'une part, le principe même de la création d'un tel comité et, d'autre part, les règles gouvernant la procédure d'arbitrage, les pouvoirs du comité d'arbitrage et le mode de désignation des arbitres. Cette initiative tire les leçons des difficultés rencontrées par la communauté francophone pour gérer les conflits entre éditeurs par vote public de sanctions. Les tensions qui se sont manifestées dans le courant des deuxième et troisième trimestres 2004 ont montré les limites du vote communautaire : la période de vote donne lieu à des polémiques, à des pages de vote en réplique et plus généralement, à l'installation d'un climat désagréable, avec une baisse de l'émulation générale ; les votants hésitent à s'engager dans un sens ou dans l'autre, et le font parfois pour des raisons étrangères aux faits reprochés, par solidarité de principe avec tel ou tel ; enfin, le vote ne s'appuie pas toujours sur une lecture exhaustive et raisonnable des historiques de page, d'ailleurs difficiles à trouver, mais plutôt sur le ressenti subjectif d'un comportement critiqué. Trois consultations successives ont été nécessaires pour parvenir à l'adoption de l'ensemble des règles permettant la mise en oeuvre des arbitrages. Il a notamment été décidé que le comité d'arbitrage ne pouvait se saisir d'office mais qu'il pouvait décliner une demande. Une autre règle importante prévoit que « les arbitres tranchent des litiges individuels sans édicter de règles de comportement applicables sur le site, cette démarche relevant de la communauté du site. Si les arbitres se réfèrent aux motifs ou à la solution d'une décision arbitrale passée, ils doivent expliquer en quoi l'affaire qui leur est soumise est similaire ou comparable. » A ce jour, la seule question encore en suspens est celle du recours contre les décisions du comité d'arbitrage. Les arbitres sont au nombre de 7, élus pour un mandat de 6 mois renouvelable. Le premier comité d'arbitrage se compose d’Aoineko, Arnaudus, Greudin, (:Julien:), Romary, Semnoz et Spedona. L'instauration d'un tel comité, qui est parfois vécu comme le signe d'une bureaucratisation exagérée de la communauté, devrait néanmoins permettre à celle-ci de gérer de manière équitable et apaisée des situations de conflit qui ont vocation à se multiplier avec l'augmentation constante du nombre des contributeurs. |
Overview of WikicommonseditRapport de villy Lancé le 7 septembre 2004 pour être un conservatoire libre de fichiers multimedia (images, sons, video ...) à destination de l'ensemble des projets de la fondation Wikimedia, Commons s'est développé très rapidement. 76 568 fichiers multimedia étaient disponibles au 16 avril 2005. Le site compte 5 259 utilisateurs enregistrés au 16 avril 2005, dont 53 admins et 2 bureaucrates. Le multilinguisme est probablement le défi le plus difficile à relever pour Commons. Ce site unique a en effet vocation à servir directement l'ensemble des sites de la fondation, quel que soit leur langage. Par ailleurs, les contributeurs de Commons de toutes origines se rencontrent et doivent pouvoir communiquer sans que la barrière du langage soit un obstacle indépassable. La possibilité d'affecter une ou plusieurs catégories directement à des images et de pouvoir visualiser des vignettes d'image dans les pages de catégorie constitue une première réponse au problème du multilingualisme dans la recherche des fichiers. A l'intérieur du site lui-même, les utilisateurs ont développé un appareil important de modèles linguistiques qui permettent aux pages d'aide principales d'être disponibles dans près d'une dizaine de langues.  Une Image de qualité sur commons, publiée sous licence libre. La création d'un centre de coordination des traductions permet d'ajuster les besoins de traduction des différentes pages d'aide. L'interface de Commons est d'ailleurs disponible dans la plupart des langues. Dernier détail révélateur : si 15 administrateurs sont de langue anglaise, on compte aussi 13 administrateurs en allemand, 6 administrateurs en français, 3 en néerlandais, 3 en polonais, 2 en russe, 2 en suédois, 1 en roumain, japonais, portugais, islandais, hébreu, tchèque, bulgare et biélorusse. Commons bénéficie par ailleurs de quelques caractéristiques techniques destinées à faciliter l'usage de ses fichiers. Un lien particulier permet d'accéder directement aux derniers fichiers chargés avec un aperçu des images. Les fichiers peuvent être directement utilisés sur les sites de la fondation Wikimedia sans nécessité de les recopier dans les bases locales. L'usage de la balise "gallery", développée pour le logiciel MediaWiki dans sa dernière version, permet une construction rapide de pages de vignettes image. Quoique que Commons soit principalement un site offrant un service aux autres projets de la fondation Wikimedia, les utilisateurs de Commons ont très rapidement mis en place les outils de communication et d'échange que l'on retrouve dans les sites Wikipedia, notamment un bistro et une page de vote dédiée aux suppressions de fichiers. Une liste de diffusion a été créée, ainsi qu'un canal IRC Freenode (#commons.wikimedia). Une vie communautaire spécifique se met donc progressivement en place. Elle s'exprime particulièrement dans le vote pour des images de qualités : des propositions d'images de qualités sont quotidiennement discutées et décidées. Certaines de ces images sont d'une beauté stupéfiante et sont l'oeuvre personnelle de Commoners particulièrement doués. 86 images ont été ainsi choisies comme images de qualité. On peut y voir le signe de la vitalité et de l'originalité d'un projet qui compte à peine sept mois d'existence mais qui s'annonce déjà comme une des plus belles réalisations de la fondation Wikimedia. 10 000 articles pour Wikiquoteeditpar Aphaia
,_10th_century_(The_S.S._Teacher%27s_Edition-The_Holy_Bible_-_Plate_XVIII).jpg) Par Llywrch
Wikibooks possède désormais des livres sur l'étude du persanedit
Le Persan (فارسی), est une langue possédant une riche tradition qui est parlé en Iran, Afghanistan et Tadjikistan. Avec l'afflux de réfugiés, beaucoup de pays ont une communauté farsi active.
 Par Evercat
Projet d'échange avec PlanetMatheditEn janvier 2005, le Projet d'échange avec PlanetMath a été initié parDerek Williams, pour faciliter l'échange de contenue entre Wikipédia et PlanetMath, un projet communautaire spécialisé dans les mathématiques démarré en 2001 et qui suit les termes de la licence GFDL. Les participants au projet tentent d'enrichir le contenu mathématique de Wikipédia. Bien qu'il n'y ait pour l'instant que 8 participants, près de 500 articles de PlanetMath ont été examinés et environ 40% d'entre eux ont complété Wikipédia.Oleg Alexandrov a depuis mis au point quelques scripts pour automatiser le processus de migration - vous pouvez lire les statistiques du projet ici (en anglais).
Phare d'Osezakiedit
par 俊武 (Toshitake) 
|