استعمال ڪندڙ:پولس 12/T303668/وڪيپيڊيا:وڪيپيڊيا ٽيسٽ

This page is a translated version of the page User:Pols12/T303668/Wikipedia:Test Wikipedia and the translation is 100% complete.
(سنڌي) This is an essay. It expresses the opinions and ideas of some Wikimedians but may not have wide support. This is not policy on Meta, but it may be a policy or guideline on other Wikimedia projects. Feel free to update this page as needed, or use the discussion page to propose major changes.
Translate
نوٽ
هي مضمون انگريزي وڪيپيڊيا ۾ هڪ عادت بابت ڳالهائي ٿو پڻ ڏسو ميٽا:سنوبال ميٽا پاليسي لاءِ جيڪا وڪيپيڊيا ميٽا تي سنوبال کي بند ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿي.
Shortcut:
SNOW
SNOWBALL
برف جا گولا

”سنو بال شق“ سڀني ضابطن کي نظر انداز ڪريو پاليسيءَ جي هڪ تشريح آهي جيڪا ان حقيقت مان نڪتي آهي ته وڪيپيڊيا بيوروڪريسي ناهي ۽ ايڊيٽرن جي خواهش عام فهم. سنوبال شق چوي ٿو:

”جيڪڏهن ڪنهن خاص عمل مان اڻڄاتل نتيجو حاصل ڪرڻ جو سستو موقعو جو ٿورو به موقعو نه آهي ته پوءِ ان عمل مان گذرڻ جي ڪا ضرورت ناهي.”[1]

سنو بال جي فراهمي ڪا پاليسي نه آهي پر ان لاءِ ٺهيل آهي ته ايڊيٽرن کي پاليسيون ۽ هدايتون استعمال ڪرڻ کان روڪڻ لاءِ هڪ اوزار جي طور تي.

مثال طور جيڪڏهن ڪو مضمون جلدي حذف ڪيو ويو ڪنهن سبب جي ڪري واضح طور تي تيزيءَ سان ختم ڪرڻ لاءِ معيار ۾ درج نه ڪيو ويو پر لڳ ڀڳ يقيني طور تي حذف ڪيو ويندو درخواستون حذف ڪريو جي عمل ذريعي ان ۾ ڪو به احساس ناهي منسوخ ڪرڻ ۾ ان کي حذف ڪريو.

ڇا نه سمجهيو وڃي سنو بال جي حالت

 
جهنڊو برف جي گولن جي مڪمل غير موجودگي کي نوٽيس ڪريو.[1]

"مٿي واري جنگ ڏاڍي ڏکي آهي پر اها کٽي سگهجي ٿي ميٽا-وڪي ڪميونٽي ۾ حقيقي اختلاف جي صورتن ۾ تڪرار بحث ۽ بحث ذريعي حل ڪيو ويندو آهي." اهو صرف عمل جي پيروي نه ٿيڻ بابت شڪايتن کي گهٽائڻ لاءِ نه ڪيو وڃي بلڪه هڪ صحيح نتيجي تي پهچڻ لاءِ جنهن لاءِ اڪثر ڪري پوري عمل جي پيروي ڪرڻ جي ضرورت آهي. هڪ عمل کي ان جي نتيجي تي جاري رکڻ جي اجازت ڏئي سگھي ٿي وڌيڪ معقول گفتگو جي اجازت ڏئي يقيني بڻائين ته سڀئي دليل مڪمل طور تي جانچيا ويا آهن ۽ انصاف جي احساس کي برقرار رکون بهرحال پنهنجي خاطر آپريشن وڪيپيڊيا جي پاليسي جو حصو ناهي.

سنو بال ٽيسٽ

اهو امتحان صرف ڪنهن به طريقيڪار تي لاڳو ٿي سگهي ٿو ان کان پوء انجام ڏنو ويو آهي ۽ تنهن ڪري تجربي مان سکڻ لاء ڪارائتو آهي.

  • جيڪڏهن ڪو مسئلو هڪ عمل جي ذريعي هلندو آهي ۽ هڪ فيصلو متفقه طور تي پهچي ويندو آهي اهو مسئلو هڪ سنوبال شق لاء اميدوار ٿي سگهي ٿو.
  • جيڪڏهن ڪو مسئلو "گڙٻڙ" آهي ۽ ڪو ماڻهو بعد ۾ معقول اعتراض اٿاري ٿو ته اهو اعتراض "گڙٻڙ" شق لاءِ سٺو اميدوار نه هجي ها بهرحال جيڪڏهن اٿاريل اعتراض غير معقول يا پاليسيءَ جي خلاف آهي ته بحث تي ڌيان ڏنو وڃي ۽ ايڊيٽرن کي صلاح ڏني وڃي ته "پنهنجي ڳالهه کي ثابت ڪرڻ لاءِ وڪيپيڊيا ۾ خلل وجهڻ کان پاسو ڪيو وڃي".

مثال

  • جڏهن بحث ڪيو وڃي هڪ ڪميونٽي جي پابندي تي هڪ ناراض صارف جي جنهن شايد ڪيترن ئي ساک پپيٽس ۽ ويڙهاڪ آرٽيڪل استعمال ڪيا آهن پوء جيڪڏهن نتيجو شروع کان صاف آهي بحث بند ڪري سگهجي ٿو برف ۽ پابندي لاڳو ڪئي وئي بغير ڪنهن وڏي حمايت جي لهر جو انتظار ڪرڻ کان سواء ! عمل لاءِ ووٽ.

فوٽ نوٽ

  1. a b ظاهر آهي ”دوزخ“ هي جملو جنهن ڏانهن اشارو ڪري ٿو اهو نه آهي جنهن جو مان تصور ڪريان ٿو ڊانٽي ڊانٽي جي جهنڊو جي مرڪز تي، هڪ سنوبال کي بقا جو سٺو موقعو ملي سگهي ٿو بهرحال، هن پيراگراف جي مقصد لاءِ ڊانٽي جي انفرنو کي خارج ڪيو ويو آهي.

پڻ ڏسو