User:X-romix/Заявление от X-romix по ВП:651

Meta e-mail Заявление от X-romix по ВП:651

Поскольку представитель прежнего состава АК Yaroslav Blanter меня обвинял http://www.peeep.us/04e79abd как чуть ли не главного виновника блокировки SkyBon-а, внесу свои комментарии и при необходимости отвечу на дополнительные вопросы.

Запросы источника я ставлю с целью улучшения Википедии. Могу их не ставить, мне пока еще этого делать никто не запрещал, а блокировали под произвольными и зачастую не обоснованными диффами предлогами (можно сказать, что чуть ли не весь лог моих блокировок — фактически за запросы источника). В Википедии есть десятки тысяч запросов источника шаблоном http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Нет_АИ - почему претензии лично ко мне, я не знаю. Хотя это может быть связано с запросами в статьи видных функционеров Википедии, а в статьи рядовых участников ставить те же самые вопросы можно, это проходит более или менее без эксцессов.

Я ставлю запросы, как я считаю, не «слишком часто» — не чаще 1 ссылки на абзац. Полагаю, что ссылки должны быть везде, за исключением каких-то особых случаев (а то и без исключений, чтобы не было лазеек для любителей писать орисс и использовать как трибуну). В английском варианте ВП:ПРОВ запрета на «слишком частые» запросы источника нет. Сейчас это основное правило Википедии в русском варианте содержит взаимоисключающие параграфы чуть менее, чем полностью (см. рис.).

Я считаю, что отсутствие ссылок ведет к избыточным обсуждениям на страницах обсуждения, некачественным текстам без источника и личным конфликтам. Кроме того, возникает вольница для платных участников (один из них сам признался), которые тоннами вносят дезу и шизу в Википедию, что расходится с целями и задачами проекта. Ведь проект специально сделан бесплатным и без баннеров, как подчеркивает основатель Википедии, http://www.infox.ru/hi-tech/internet/2010/12/01/Wikipedia.phtml чтобы читатели не задумывались, «Могу ли я этому верить? Правда это или нет?». Основатель Википедии Джимбо Уэйлз в своих письмах запретил в Википедии информацию без источников http://meta.wikimedia.org/wiki/Jimmy_Wales%27s_letters_about_verifiability/ru и высказал пожелание блокировать «паршивых редакторов» (lousy writers), которые не умеют или не хотят пользоваться источниками. Пока что это исполняется с точностью до наоборот: блокируют (бессрочно) тех, кто ставит «избыточные запросы источников». Напоминает историю Земмельвейса с мытьём рук.

Конфликты при этом возникают не со всеми участниками: в частности, я анонимно ставил запросы в статьи двум действующим сейчас арбитрам, они нашли источники и поставили ссылки. При этом были улучшены сами статьи. Поэтому есть надежда, что что-то сдвинется в этом вопросе и будут даны комментарии и рекомендации: как ставить запросы, почему в статьи одних участников можно ставить запросы, а другим (функционерам Википедии) — нет (это сразу троллинг и преследование), что такое «слишком частые» запросы источников и не хотят ли авторы этого НДА — тезиса внести его также и в английский раздел.

В своих собственных статьях максимально точные ссылки я стараюсь ставить везде. Более того, я сканирую все бумажные источники в DjVu, чтобы все желающие могли сверять (поскольку до блокировки я «специализировался» на старых и спорных теориях и необычных фактах).

Блокировавший администратор Grebenkov, по всей видимости, находился в личном конфликте со SkyBon-ом как участником ЖЖ, поскольку в ЖЖ в марте 2010 г. была проверена его избранная статья «Спутники Венеры». Ссылки на этот ЖЖ могут быть заблокированы фильтром, поэтому я их не привожу. В личном конфликте (на это мне указали два человека) находился также арбитр Yaroslav Blanter, у которого в ЖЖ была проверена избранная статья «Сикким» и выявлены 58 ошибок. Остальные ошибки не представляется возможным выявить из-за отсутствия там 28 ссылок на авторитетные источники (не с чем сверять). Я не претендую на то, что мои собственные статьи безошибочны — ошибки есть у всех, и нужны механизмы сверки и проверяемости, не взирая на лица и должности функционеров в Википедии. Неужели трудно поставить сноски. Или как при Земмельвайсе было трудно мыть руки (смертность уменьшалась в разы), и «бессрочно заблокировали» из клиники самого Земмельвайса, а теперь трудно ставить источники, ссылки (ошибки, конфликты и орисс уменьшаются в разы).

Как выяснилось, зарубежные участники не всегда имеют доступ к русским библиотекам, и именно они чаще всего выступают против «избыточных» запросов. Я считаю, что через фонд Викимедия или как-то еще им можно попросить дать бесплатный или какой-то на разумных основаниях доступ к российским библиотекам. Неужели им не отксерят с возвратом, обеднеет ли государство или правообладатель, или наоборот копилка знаний обогатится и спрос на конкретную книгу возрастет. В последнее время появилось больше возможностей по обмену книгами: если нужно то неужели участники книжных форумов не отсканят. Кому надо я лично могу что нибудь отсканировать. А если никому ничего не надо и всем все хорошо…

Вопреки высказываниям тов. Yaroslav Blanter-а, я не получал указания на эту деятельность ни от Smartass-а, ни от кого бы то ни было (идеи или шуточные или не шуточные капустники, к которым склонен Smartass, высказанные открыто в ЖЖ, очевидно, не являются указаниями), и в свою очередь не раздавал никаких указаний. Я не являюсь платным участником, которые по некоторым сведениям расплодились в последнее время на общедоступных интернет-ресурсах (включая, надо полагать, и Википедию), не состою в «масонских ложах» и скайпочатах. Переписки или личных контактов со SkyBon-ом и Оле Фёрстеном (он тоже, кажется, ставил запросы источников в статьи функционеров Википедии) я не имел и не имею, также не имею их со Smartass-ом.

X-romix 14:46, 4 December 2010 (UTC)