User talk:TienMinh-mun6xnChing/archive01

Note

Hello. I'd like to ask you to please refrain from marking sections as resolved at Meta:Requests for help from a sysop or bureaucrat (as you did here) when you're not an administrator and, specially, in threads concerning you or your behaviour. Thank you for your understanding. —MarcoAurelio (talk) 10:15, 17 June 2022 (UTC)

Accessibility and a warning

First, please change the header here, it's unreadable. Second, stop creating more busy work for people by trying to tag long since locked socks who don't exist locally as you did here. Praxidicae (talk) 16:18, 13 August 2022 (UTC)

@Praxidicae: What about this page User:Nipponese Dog Calvero? KhanhCN Defender1st Minh (talk) 16:21, 13 August 2022 (UTC)

leave socks and tagging alone. Full stop. Praxidicae (talk) 17:39, 13 August 2022 (UTC)

You still have not fixed your userpage and talk page per Accessibility Praxidicae (talk) 14:23, 17 August 2022 (UTC)

@Praxidicae: Not fixed?! KhanhCN Defender1st Minh (talk) 14:30, 17 August 2022 (UTC)

Tham gia nhóm UG

Cho dù bạn bị khóa vẫn hoàn toàn đủ tư cách tham gia nhóm Vietnam Wikimedians User Group vì đây là nhóm độc lập. Alphama (talk) 11:33, 12 November 2022 (UTC)

Signature

Hi your signature is still linking to User talk:KhanhCN Defender1st Minh which does no longer exist since your account has been renamed. Please fix this at Special:Preferences#mw-prefsection-personal-signature. --Johannnes89 (talk) 06:18, 30 March 2023 (UTC)

Fixed! Thanks Johannnes89.  ☀DefenderTienMinh☽  (discussion) 20:39, 30 March 2023 (UTC)

Nonsense translations

Hi DefenderTienMinh07, please don't react to nonsense translations by blanking the translation page [1][2]. Likewise it's not useful to blank a translation pages if speedy deletion has already been requested [3].

If an existing (and correct) translation was changed, just revert it, if the translation created a new page, ask for speedy deletion (like another user already did there [4]) which will lead to a reset to the previous version [5]. Thanks Johannnes89 (talk) 20:00, 30 March 2023 (UTC)

Question about my account "Kazakh1989"

Hi DefenderTienMinh07, I know you're busy and all but some random person named "Elcobbola" blocked my account "Kazakh1989" and I want this account to be unblocked this instant! I tried contacting stewards but no use had come in mind! Isn't there any other way to get my account unblocked from Wikimedia Commons against that "Elcobbola" guy? Thank you! 71.184.133.111 22:32, 11 April 2023 (UTC)

@71.184.133.111 Have you asked him why he blocked your account?  ☀DefenderTienMinh☽  (discussion) 22:47, 11 April 2023 (UTC)

Not done @71.184.133.111 Sorry I can't handle this for you because you and your account Kazakh1989 has been blocked on this project.  ☀DefenderTienMinh☽  (discussion) 23:13, 11 April 2023 (UTC)

Change my mood

Hi. Sorry to interrupt your concerns but my account "UrduMacho" has been blocked by Elcobbola and I need to know how can I improve on my behavior on Wikimedia Commons? Thank you! 2A0D:5600:D:1001:0:0:0:7C47 23:32, 11 April 2023 (UTC)

Not done Obviously you are 71.184.133.111, who had already been blocked on this project.  ☀DefenderTienMinh☽  (discussion) 23:39, 11 April 2023 (UTC)

Meta:Civility

Please use edit summaries only for providing factual explanations of your edits. Even towards blocked/locked users insults such as „idiot“ [6] are unacceptable. Johannnes89 (talk) 06:49, 10 May 2023 (UTC)

Again, please stop attacking users as you did here. You should be providing actual reasons to delete the page, not insults. --Ferien (talk) 15:27, 27 June 2023 (UTC)

@WikiBayer Could you help me to explain this pls? ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 15:45, 9 July 2023 (UTC)

For LTAs who keep coming back, this is an acceptable opinion and not an insult. it depends on the context in which the word is used.

In the case mentioned, this is an insult. Here there is no context that justifies it and lets it pass as an opinion. 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 16:11, 9 July 2023 (UTC)

Template locked/blocked

Hi DefenderTienMinh07, please note (regarding these edits [7][8][9]) that we rarely use {{locked global account}} or {{blocked}} at Meta (see my comment on this user talk page as well: [10]). Please leave it to the stewards/admins to decide if a locked/blocked template should be applied. Johannnes89 (talk) 16:51, 30 June 2023 (UTC)

@DefenderTienMinh07 please stop tagging locked accounts [11] Johannnes89 (talk) 10:40, 8 July 2023 (UTC)

@Johannnes89 I know, but one thing is, should I use the template {{Locked global account}} for some important cases? The userpage you mentioned belongs to the user who was community banned on viwiki. ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 15:21, 9 July 2023 (UTC)

Please leave it to the stewards/admins who lock/block the account on Meta. If viwiki wants to tag these accounts, they can do so locally. Johannnes89 (talk) 15:40, 9 July 2023 (UTC)

Thanks Johannnes89 now I got it :> ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 15:53, 9 July 2023 (UTC)

[12]?? this is by the way even factually wrong, because the account ist just globally locked and not WMF banned. Please just leave tagging (or not tagging) accounts on Meta to admins/sysops/WMF Johannnes89 (talk) 07:09, 4 August 2023 (UTC)

wary of wikilinks

On a page like Meta:Requests for help from a sysop or bureaucrat wrapping the username in the section line will ping the vandal, so please just leave it unlinked. The {{vandal}} does all the necessary linking.  — billinghurst sDrewth 22:42, 26 July 2023 (UTC)

Hi there

This edit seems to be unnecessary, as no one would update their signatures on discussion pages. It's your decision though. ToadetteEdit (talk) 17:55, 10 September 2024 (UTC)

I also wanted to note an unaddressed issue from two years ago; change or remove the title customization, as bright yellow text against a white background poses an accessibility issue , specifically with visually impaired users. ToadetteEdit (talk) 17:58, 10 September 2024 (UTC)

Việc hủy lệnh cấm vô hạn

Xin chào. Gần đây khi kiểm tra lại một số thông tin bên Meta, tôi nhận thấy có trường hợp cấm vô hạn bên viwiki của bạn. Sau khi đọc qua RFC, tôi đồng tình một số thông tin là hợp lý. Ngoài ra, theo tôi biết, Nguyentrongphu từng đồng ý bạn không phải rối, nhưng vấn đề của bạn là "luẩn quẩn với hệ thống". Tôi không theo dõi một cách quá sát sao, nhưng có phần đồng tình với quyết định cấm này thông qua việc xem một số sửa đổi trong quá khứ. Tuy nhiên, nhận thấy bạn đã nhận lệnh cấm với thời gian thử thách tương đối dài, nên tôi nghĩ việc gỡ lệnh cấm lúc này là hợp lý. Đây là quyết định của cá nhân tôi, và bạn có thể bị cấm lại nếu không hợp tác khắc phục những lỗi lầm từng phạm phải. Tôi đã có lời nhắn bên RFC. Gần đây, tôi đã gỡ cấm cho một số thành viên bị Phú cấm. Tôi đồng ý việc cấm của Phú có thể là một vấn đề gây tranh cãi, một số bảo quản viên đã đề xuất một số phương án, nhưng gần như không có cách nào là tốt nhất khi chúng ta không thể xác minh danh tính, trong khi tình trạng rối phá hoại là rõ ràng dễ thấy và không thể xử lý một cách triệt để và chính xác. Quyết định này là trách nhiệm của tôi, nên tôi kỳ vọng bạn có thể đã chắc chắn hiểu được quy định cộng đồng để hoạt động lại một cách hài hòa nhất, và cũng hãy chia sẻ một phần thông cảm cho những thành viên đang ngày đêm giúp sức cho cộng đồng. Thân. Plantaest (talk) 14:24, 28 September 2024 (UTC)

@Plantaest Rất cảm ơn nhiều đến bác Plantaest đã minh oan, nhưng tại dự án vẫn còn uẩn khúc là hành động cấm nhiều dải và nhiều tk của bác Phú cõ lẽ muốn ngăn sự hiện diện của rối phần nào gây nên dư vị xấu trong mắt mọi người suốt nhiều năm nên do đó tôi sẽ không dám bén mảng đến dự án nữa. Có lẽ rối TTS đã gây thiệt hại quá thể đến nhiều tv do lạm dụng proxy dẫn đến bị trùng dải theo CU, nên tôi muốn hỏi bác Plan có nên báo với tiếp viên để gỡ khóa cho TARGET không vì cậu ấy đã có trên ngàn sửa đổi (và từng được tin tưởng giao cho cờ miễn cấm IP toàn cục, sau này được cộng đồng ta thời đó tình nghi như là công cụ để vừa lách cấm dải, vừa sử dụng rối phá hoại dự án), do khóa có sức ảnh hưởng đến toàn dự án. Một điều nữa trong tâm là khá sợ rằng việc gỡ cấm của bác có thể ảnh hưởng đến uy tín của bác Phú, đặc biệt là khi bác Phú đang trong giai đoạn thời kỳ khống chế rối cao tay cùng cộng đồng. ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 15:02, 28 September 2024 (UTC)

Trường hợp của TARGET6tidiem là không thể xoay chuyển theo luật wiki, vì thành viên này bị dính vào một vụ CU nghiêm trọng, có lẽ do sống cùng khu với Trieu Thuan Son dùng mạng SCTV trùng IP (một việc rất hy hữu). Nếu có cách nào đó để giải quyết, thì có thể chỉ là việc xác minh danh tính, như việc bạn đi gặp bạn ấy và chụp một tấm hình để cùng xác nhận chẳng hạn. Theo tôi thì nó rất nhiêu khê, trong khi cộng đồng vẫn cho phép "làm lại từ đầu" nếu vẫn còn đam mê wiki. Còn chuyện của Phú thì tôi sẽ không bàn thì đó là trách nhiệm của Phú. Tôi vẫn sẽ hủy một số lệnh cấm mà theo tôi thấy là hợp lý, không có vấn đề gì khó khăn ở đây. Plantaest (talk) 15:12, 28 September 2024 (UTC)

@Plantaest: Việc đó bác khỏi cần phải nghĩ nhiều, tôi có ý tưởng là nói với tiếp viên để chuyển từ khóa toàn cục (global lock) sang cấm toàn cục (global block), một tính năng thi hành mới theo biểu quyết Requests for comment/Global account blocking practices, tôi không biết điều này giúp được gì cho cậu ấy ngoài việc giúp cậu ấy lấy lại quyền đăng nhập, tôi đã đệ đơn chuyển thiết lập khóa lên SRG. ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 15:50, 28 September 2024 (UTC)

Anyway, nếu bạn có hứng thú với việc thử nghiệm các phần mềm cho Wikimedia, bạn có thể tham gia nhóm Viettech User Group, ghi danh tại mục Guests. Tôi sẽ cần một số bạn góp ý cho một số phần mềm mà tôi sẽ xuất bản trong thời gian sắp tới. Cảm ơn. Plantaest (talk) 15:27, 28 September 2024 (UTC)

Cũng cảm ơn bác đã giới thiệu do thời gian này việc thi đại học của tôi cần được dứt điểm nên sắp tới nếu có hứng sẽ bỏ ít thời giờ mà học mã PHP hoặc Javascript. ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 15:54, 28 September 2024 (UTC)

Có vẻ bạn hiểu sai ý, "thử nghiệm" ở đây chỉ là việc sử dụng và đánh giá. Còn coding thì nếu bạn biết thì tốt, không thì không có vấn đề gì, vì các dự án này vẫn chưa mở chính thức cho việc đóng góp mã nguồn. Plantaest (talk) 15:58, 28 September 2024 (UTC)

TARGET nếu muốn thì có thể "làm lại từ đầu" được mà? Miễn giấu thân phận là ok. Chuyển chủ đề đóng góp + đừng đi vào vết xe đổ nữa là ok. Nhiều tv bị cấm vô hạn hiện đang "đầu thai" thành công bằng acc mới. Nguyentrongphu (talk) 01:38, 4 October 2024 (UTC)