Wikimedia France/Micro-financement/Demande/Demerliac
7 
0
0 
0Demerliac Demerliac Rama (g•c•µ:2) • Voir les discussions y ayant mené • Créer le rapport concernant la dépense
La demande vise à procurer de la documentation spécialisée sur les navires français entre 1610 et 1871. Elle est modulable en fonction des possibilités, et représente un retour sur investissement certain pour Wikipédia.
Description
editIl existe sur la Wikipédia anglophone un groupe d'historiens navals amateurs et professionnels qui enrichit les articles sur les navires, les événements et les personnels des marines des 18, 19 et 20ème siècles en particulier. Ce groupe comprend notamment Rif_Winfield [8], Jackyd101 [9] et Acad Ronin [10]. Etant moi-même passionné par le sujet, je travaille non seulement à des articles connexes, mais il m'arrive régulièrement d'aider par ma connaissance de la langue française, de certains faits historiques[1] et mon accès à certaines sources documentaires, électroniques ou papier. L'interaction entre les mondes anglophone et francophone est extrêmement fructueuse, et nous a permis de nuancer et neutraliser des articles, voire même d'établir des faits historiques, au-delà de ce qui existe dans la littérature spécialisée[2].
Pour les sources documentaires, les listes de navires, avec résumés de la carrière et informations sur la construction, sont extrêmement utiles. Il y a quelques années, j'ai acheté les deux volumens du Dictionnaire des bâtiments de la flotte de guerre française de Colbert à nos jours de Jean-Michel Roche (ISBN 978-2-9525917-0-6), qui se sont révélés aussi utiles qu'espéré, c'est-à-dire beaucoup. Ils me permettent notamment d'identifier des navires précis[3], de constituer des listes de navires de même noms [4], ou de répertorier les navires d'un même type[5]. Je crée régulièrement des articles sur ces sujets en utilisant le Dictionnaire comme référence quasi-systématique, et réponds à des questions de mes collègues qui n'en disposent pas[6].
Toutefois, le Dictionnaire de Roche ne comprend que les navires militaires; ceci fait l'impasse sur les navires de commerce, ainsi que sur des navires de status intermédiaire typiques des 18 et 19ème siècles, comme les corsaires (navires privés ayant licence pour attaquer les navires de nations ennemies) ou les navires de la Compagnie des Indes. Ce micro-financement propose l'achat de l'ouvrage de référence Nomenclature des navires français, d'Alain Demerliac [11], dont l'indisponibilité constitue pratiquement un goulet d'étranglement dans notre travail. Si je contribue moins à la Wikipédia francophone sur ce sujet, les retombées pour wp:fr sont tout autant riches : non seulement les articles de wp:en qu'il n'y aura qu'à traduire, mais évidemment je me tiendrai à la disposition des contributeurs qui auraient des questions.
Le Demerliac se compose de 8 tomes dont les prix oscillent entre
- 1610 à 1661: 50 €
- 1661 à 1715: 84 €
- 1715 à 1774: 84 €
- 1774 à 1792: 84 €
- 1792 à 1799: 84 €
- 1800 à 1815: 84 €
- 1815 à 1848: 80 €
- 1848 à 1871: 80 €
L'ensemble de la collection est disponible pour 520 € (soit une économie de 110 €)
L'idéal serait bien entendu d'acquérir la collection complète. Mais comme les volumes sont disponibles indépendamment, il serait possible d'étaler les dépenses en commençant par les volumes 1774 à 1792, 1792 à 1799 et 1800 à 1815, qui sont les plus critiques pour la période sur laquelle nous travaillons en ce moment. Je propose donc deux budgets.
Notes
edit- ↑ Exemple typique de question de culture générale: "qu'est-ce que c'est qu'un « enseigne de vaisseau non entretenu » ?"
- ↑ et sans même faire de TI: les informations sont là, éparses dans plusieurs langues, sont sommes juste les premiers à les rassembler
- ↑ Exemple typique d'identification de navire: [1]
- ↑ exemples d'articles sur des noms de naviresː [2] [3] [4] [5]... il y a pour le moment 200 entrées dans Category:French_Navy_ship_names. Notez des subtilités comme sur Sagittaire, où deux navires de mêmes nom, type et numéro de coque ne sont malgré tout pas confondus
- ↑ exemple d'article sur un type de navires: [6]
- ↑ Exemple représentatif d'une demande d'information d'un collègue: [7]. Je me tiens prêt à envoyer une photo de l'état de mon Tome 1, dont je prends pourtant soin, pour en prouver l'usage intensif
Budget
edit| Intitulé | Montant |
|---|---|
| Nomenclature des navires français de 1610 à 1871 (huit volumes) | 520 € |
| Total | 520 € |
Prise en charge µfi
editVote
edit- Auregann :
Support Auregann (talk) 15:28, 15 August 2015 (UTC) - Cedalyon : Support Cedalyon (talk) 19:41, 16 August 2015 (UTC)
- Crochet.david : Support Crochet.david (talk) 15:41, 15 August 2015 (UTC)
- EdouardHue : Support EdouardHue (talk) 15:28, 16 August 2015 (UTC)
- Floflo : Support --Floflo (talk) 17:51, 17 August 2015 (UTC)
- Pymouss : Support Pymouss Tchatcher - 17:21, 16 August 2015 (UTC)
- Thesupermat : Support --Thesupermat (talk) 16:49, 15 August 2015 (UTC)
À la mi-novembre 2016, les Demerliac se sont avérés des outils de recherche documentaire très précieux et utiles, comme prévu. Acad Ronin et moi-même avons de concert cherché plus de 120 navires individuels, en particulier des corsaires ou des navires de Compagnie des Indes. En général cela permet de déterminer précisément quels navires sont impliqués dans des incidents et de réaliser des listes de navires de même noms, mais nous avons eu quelques résultats remarquables, comme la fin de la carrière du Kent, ou l'impulsion de l'article sur le Duc de Dantzig.
Comme nous travaillons en croisant des sources anglaises et françaises, et que nous travaillons sur un sujet très pointu, le travail a lieu sur la Wikipédia anglophone, qui est plus accessible que la francophone pour les allophones. Le travail continue à ce jour et devrait se poursuivre indéfiniment. Les recherches effectuées peuvent se voir à User talk:Rama/Archive 7, User talk:Rama/Archive 8, User talk:Rama/Archive 9 et User talk:Rama.
Je me tiens à votre disposition pour de plus amples informations si nécessaire, et je saisis l'occasion de remercier la commission µfi de nous avoir fourni cet outil inestimable. Rama (talk) 14:16, 16 November 2016 (UTC)