Wikimedia Taiwan/Scholarship/2023 Wikimania/Tslai
報告人
edit- 稱呼：Sam Lai
- 用戶名：Tslai
報告內文
edit行前目標
editWikimania 2023大會之館聯相關議題研究
GLAM (galleries, libraries, archives, and museums), Hernitage and Culture 是本次大會4天諸多議程中，佔有比例最高的主題之一，筆者基於過去數年參與Wikimedia Commons相關活動，例如: 維基愛古蹟、維基愛地球，以及維基之外的職業相關性，故行前即設定參與GLAM相關講座。
參與場次及心得
editNassima Chahboun, "Creative uses of Wikimedia Commons for a better understanding of heritage!", 17 Aug, 2023 2:25 PM (CST)
Nassima是來自摩洛哥的建築和文化遺產顧問，她是”Wiki World Heritage”[1]的共同創辦人，此為維基媒體分支機構，致力於世界遺產的文獻記錄。
她的演講主張，對歷史古蹟和城市除了可以用照片進行文獻記錄之外，維基媒體共享資源(Wikimedia Commons)可以有創意地與與維基數據(Wikidata)結合，產出有關文化遺產相關層面信息。
首先議題由"維基愛古蹟(Wiki Loves Momuments)"展開，她強調"重要的不是它的美，而是意義"，並提出"提供延伸內容以供分析決策之用 providing extensive material for analysis and decision-making"的理念。
她的演講內容，與她在倫敦UCL攻讀建築和歷史環境相關碩士學位相關，故帶有實驗性和學術探討目的。
她提出人們從歷史建築覺察到三個層面的訊息，1.視覺Visual、2.感官Sensory、3.情感Emotional，在實驗計畫中，介紹兩個案例："老城的聲音映射 (Sound mapping of old cities)"，以及"古蹟的情感映射 (Emotional mapping of monuments)".
運用樣本包括結合街區的錄音紀錄，以及比較"知名古蹟照片"與"老房子"等附加資料，表述她對古蹟相關延伸紀錄的表述。
註:
[1] Wiki World Heritage, https://wikiworldheritage.org/
Lodewijk Gelauff, "Wiki Loves in Numbers", 19 Aug, 2023 11:35 AM (CST)
Lodewijk自從2005起參與維基百科，也是2010維基愛古蹟的起始者之一，這些年來他致力於參與國際團隊，協助將賽事推展到幾十個國家。
他在演講中回顧了"維基愛 Wiki Loves"的相關競賽，引用量化數據探討這13年來，到底有什麼樣的進展，以及競賽結束後，上傳資料和上傳者又如何？ 包括:"維基愛古蹟"、"維基愛地球"、"維基愛非洲"等皆納入探討。
主要的研究樣本源自15個最多的地區，包括: 印度、德、俄、美、巴西、烏克蘭、巴基斯坦、義、法、西、伊朗、波蘭、英、印尼、摩洛哥等。
整體而言，投稿數呈現2010年新創時的最高峰，緩步後於2014、2015的再一個次高峰，接著明顯疫情期間的低落，以及2021之後的再起趨勢。
他的研究主要關注投稿的持續性議題，包括:
- 參與者上傳什麼
- 多少新編輯者?
- 他們有持續黏著、再回?
- 如果他們再回，做什麼?
觀察也發現，非競賽時期，大約小於1%的新增編輯者，而不意外大多數再回編者，約50-60%是在非常規時期，意即競賽時期。而調查也發現，有些較小的社群，在非常規時有像德國更高的黏著度，例如:奧地利、荷蘭、挪威。
Ferdinando Traversa, "Ideas for Wiki Loves Monuments: local contests, partnerships and usability", 19 Aug, 2023 12:05 PM (CST)
Ferdinando是一位18歲的青年，卻自2012起即成為維基人，目前是義大利普利亞地區的維基領導人之一，非常熱衷線上、線下的活動。
他分享了在義大利普利亞地區推動維基愛古蹟的策略，如何建立在地的夥伴關係，與當地攝影社團、旅遊傳播局等合作。
實務活動包括，2021舉辦攝影活動Photowalks、頒獎典禮，2022-2023的11城巡迴展等。以統計數據展示，在2019-2022年間，照片數、參加者人數、古蹟數等的增長。
為了增加使用者介面的親和度，他分享一個古蹟地圖"Wiki Loves Monuments Map"網站[2]，主要的目的是呈現"維基愛古蹟"影像，與地圖位置的連結關係。目前內容以法國、愛爾蘭資料較多，展示這個設計概念。
其次，他也以及分享了一個"資料視覺化(Data Visualization)"的網站[3]，以義大利2019-2023五年間"維基愛古蹟"的資料為例，展示不同地區收錄作品的數量統計，可以依地圖、或清單顯示。
註:
[2]"Wiki Loves Monuments Map", https://maps.wikilovesmonuments.org
[3]"Wiki Loves Monuments BETA 0.5",https://data.wikilovesmonuments.it
總結
edit綜上所述，以筆者在行前即參與和關注的"維基媒體共享資源(Wikimedia Commons)"，以及"GLAM"相關議題而言，本次2023大會的相關講座，除了少數資料較少的地區，仍在努力克服"數位化"的障礙，其他多數都是關注在社群發展，作品的"量"與"質"，而具備長年經驗者，多更進一步嘗試結和現存平台和技術之外的資源，解決現有問題，以因應前瞻應用的未來。
這三位講者都是長年深耕於"維基愛"運動，而共同的觀點，除了活動的表面效益，也就是作品的數量，同時也關注社群的發展，包括新編者、再回、黏著等指標，此外，作品的品質，以及與作品關聯的後設資料(meta-data)，如:地理位置、分類，以及其他感知資料等，也被嘗試在現存的wiki平台之外，被實驗試做。
對國內社群的建議
edit綜合行聆聽GLAM相關講座的心得，筆者對於台灣的"Wikimedia Commons"共享資源，尤指以中文標註者，提出一些個人心得與建議。
"維基愛"相關徵件活動，固然是每年吸引作者分享的動機之一，然而多年來逐漸累積的共享資源，尚未見有結構的統整和呈現，以致有原本經主題徵件、審閱後的作品集，爾後卻隱身在這個巨型資源庫中。
尤其是中文註解的資源，在平台的框架之下，顯得格外難搜尋和引用。相對地，以英文註解的資源，事實上更容易在關鍵字、檔名、分類名等方面展現更好的近用性。
筆者建議，可在活動之後，定期審視、重新篩選、整理共享資料，或可在其他維基平台、或維基以外的平台上呈現，以利更多創作者，在主流媒體、或社群媒體上引用Wikimedia Commons中具有特色的文本，將"徵件活動成果"，延伸至"優質共享資源"。
其次，GLAM相關資源常顯見"質、量兼備"的需求，例如，逐年累積的"維基愛古蹟"作品，是否以達到可以呈現某地區古蹟的整體面貌? 是否熱門資料品質不佳? 而冷門資料卻徵集受限? Metadata資料否正確或不足? 而這些議題仍需專門社群內的對話，才能得到共識。
以Wikipedida平台而言，基於使用文字的共同點，社群規則經過多年來的對話，已形成穩定的共同編輯規則。然而，Wikimedia Commons的作品在上傳平台之前，都已經創作完成，而且基於CC授權機制，創作者都是具名貢獻，再加上Metadata也是獨立撰寫，沒有共 同編輯機制，故常見內容錯誤或不適當引用。
因此，Wikimedia Commons也需逐步發展穩定的社群對話，若有人稱「維基百科是只有一個社群，以及數百個志願負責的專門小組」，筆者認為，或許「維基共享資源是數十個社群，相對應至少等量以上的專門小組」。
另外，筆者也建議，Wikimedia Commons似可應在不同主題社群的基礎之上，建之與其他維基媒體利益相關者(Wikimedia stakeholders)，例如: 讀者、學校、GLAM組織等，之間的長期對話。
例如: 在台灣地區，許多單位存在許多可信度高的知識來源，包括:學術單位、圖書館、博物館、政府機關等，例如:開放資料、政府公開資訊、或政府出版品等，若能有效地取用，很可能成整理再創作為Wikimedia Commons中優質的內容。