Affiliations Committee/Februar 2014 Erklärung
Liebe Communitymitglieder,
Das Affiliations Committee teilt die Überraschung und Unzufriedenheit vieler in der Community wegen der neuesten Entscheidung des Wikimedia Foundation Board of Trustees, daß alle neuen Chapter und Thematischen Organisationen zwei Jahre als angeschlossene Benutzergruppen bestehen müssen, bevor ihnen erlaubt wird, sich formell zu organisieren und die Beschränkungen, die das Fund Dissemination Committee angeordnet hat.
Wir bleiben weiterhin der Wikimedia-Mission verbunden, indem wir das Board und die Bewegung ausführlich beraten und das uns erteilte Mandat erfüllen, aber wir denken, daß die getroffene Entscheidung und seine möglichen negativen Auswirkungen einen öffentlichen Kommentar rechtfertigen.
Wir sind tief betrübt über den demotivierenden Effekt, den diese Entscheidung voraussichtlich auf Freiwillige haben wird, die zukünftige Partnerschaften aufbauen, insbesondere die, die bereits mit der Organisierung begonnen haben, nur um jetzt herauszufinden, daß sich die Regeln unvermittelt geändert haben. Als Committee bieten wir weiterhin volle Unterstützung für bestehende und entstehenden Benutzergruppen, aber das könnte zu wenig sein, um die unmittelbaren und langfristigen Auswirkungen dieser Entscheidung abzumildern.
Wir sind besorgt, daß die Entscheidung ein negative Beispiel für gute Organisationsführung und Transparenz in der Bewegung setzen könnte. Diese Entscheidung wurde nicht einem Prozess getroffen, der den Werten der Wikimedia-Bewegung entspricht und das Affilitations Committee hat keine Hinweise gesehen, daß diese Entscheidung die vom Board gesetzten Ziele erfüllt. Dieser vom Board gewählte Ansatz und die widersprüchlichen Botschaften, die von dieser Entscheidung und der nachfolgenden Kommunikation ausgehen, werden genau die Freiwilligen demotivieren, mit denen die Foundation erklärtermaßen in gemeinsamer Arbeit unterstützen und fördern möchte.
Wir teilen den Wunsch des Boards, eine strategische Sicht darauf zu erlangen, wie die Wikimedia-Organisationen am besten die Ziele der Bewegung erreichen kann und wie wir sie dabei unterstützen können, die notwendigen Kapazitäten für langfristige Effekte aufzubauen. Unglücklicherweise bringt das Treffen einer Entscheidung ohne jegliche vorherige Beratung oder Untersuchung diese Diskussion nicht voran — es führt lediglich eine willkürliche Änderung mit unklaren Zielen, Auswirkungen und Konsequenzen ein.
Während wir die Argumentation des Boards gut finden, ist uns absolut klar, daß diese Entscheidung eine verlorene Chance ist, die der Entscheidung des Boards zu Grunde liegenden Bedenken zuzuwenden. Die Einschränkungen, die das zukünftigen Organisationen auferlegt erzeugt einen unfairen Nachteil für Entwicklungsländer und sendet Konflikt erzeugende Signale über die Förderung einer Abhängigkeit von der Wikimedia Foundation für die lokale Programmarbeit. Mit der Verkündung der Entscheidung ohne angemessene Beratung, hat das Board mehrere verschiedene Botschaften über den Prozess vermittelt, die am meisten betroffenen Gruppen alarmiert und Partner entmutig, indem die beiden Entscheidungen zu miteinander verknüpft hat, daß sie fürchten müssen, daß ihre Gegenargumente als finanziell motiviert angesehen werden.
Es ist unsere Hoffnung, daß das Board die Veröffentlichung dieser Entscheidung als Beginn der Diskussion ansieht und daß es die breite Community, die interessierten Akteure der Bewegung und die Experten ermutigen wird, die Entscheidung zu besprechen. Wir hoffen, daß die Konversationen konstruktiv sein wird und sich darauf fokussiert, wie Freiwillige am besten in die Lage versetzt werden können, um unsere gemeinsame Mission zu erfüllen. Wir sind bereit im Interesse der Bewegung an dieser Diskussion teilzunehmen, sie zu unterstützen und zu fördern.
Wir wollen Partnerkandidaten, bestehende Partner und Communitymitglieder ermutigen, Fragen, Kommentare, Sichtweisen, Sachberichte und Feedback am Schwarzen Brett des Boards oder der Diskussionsseite dieser Entscheidung auf Meta zu hinterlassen. Wir freuen uns auf Sichtweisen von Communitymitgliedern und hoffen, das Board zu einem offenen Dialog ermutigen zu können.
das Affiliations Committee.