Sondaj despre dorințele comunității în 2019
The Community Wishlist Survey 2019 is over... Total: 212 propuneri, 1387 contribuitori, 7282 voturi de susținere
All phases of the survey begin and end at 18:00 UTC.
- Submit, discuss and revise proposals: 29 octombrie - 11 noiembrie 2018
- Community Tech reviews and organizes proposals: 13 noiembrie - 15 noiembrie 2018
- Vote on proposals: 16 noiembrie - 30 noiembrie 2018
- Results posted: 3 decembrie 2018
The Community Tech team is a Wikimedia Foundation team focused on the needs of active Wikimedia contributors for improved curation and moderation tools. The projects that we primarily work on are decided by the Wikimedia community, through the annual Community Wishlist Survey.
Once a year active Wikimedia contributors can submit proposals for features and fixes that you'd like our team to work on. After two weeks, you can vote on the ideas that you're most interested in.
This survey process was developed by Wikimedia Deutschland's Technical Wishes team, who run a wishlist survey on German Wikipedia. The international wishlist process is supported by the Community Relations Specialists team.
Aceasta este a patra noastră anchetă comunitară despre preferințele din partea comunității. Vedeți unde suntem cu dorințele de anul trecut.
În fiecare an deținem sondajul la sfârșitul anului, dar lucrăm la dorințele pe parcursul anului viitor și, uneori, aceste dorințe pot chiar să treacă în următorul an. Poate fi o cauză de confuzie pentru oameni atunci când au auzit că lucrăm la dorințele din Studiul 2016 sau din 2017 despre deserturi atunci când suntem bine în 2018. Pentru a elimina această confuzie și a ne face să ne simțim mai bine în a face munca care a fost destinată actualului an, am decis să redenumim studiul pentru a preciza anul în care intenționăm să lucrăm la dorințe în locul anului în care se desfășoară sondajul.
The proposal phase is the first two weeks of the survey.
In the proposal phase, contributors from every project and language can submit proposals for features and fixes that you'd like to see in 2019. Proposals may be submitted in any language. If you submit a proposal in a language other than English, we will attempt to get it translated so everyone can read and vote on it more easily.
Proposals should be discrete, well-defined tasks that will directly benefit active Wikimedia contributors. Proposals should answer the following questions:
- What is the problem that you want to solve?
- Which users are affected? (editors, admins, Wikisource editors, etc.)
- How is this problem being addressed now?
- What are the proposed solutions? (if there are any ideas)
Your proposal should be as specific as possible, especially in the problem statement. Don't just say that "(x feature) is out of date", "needs to be improved" or "has a lot of bugs". That's not enough information to figure out what needs to be done. A good proposal explains exactly what the problem is, and who's affected by it. It's okay if you don't have a specific solution to propose, or if you have a few possible solutions and you don't know which is best.
Submitting a proposal is just the beginning of the process. The two-week proposal phase is a time that the community can collaboratively work on a proposal that presents the idea in a way that's most likely to succeed in the voting phase. When a proposal is submitted, everyone is invited to comment on that proposal, and help to make it better — asking questions, and suggesting changes. Similar proposals can be combined; very broad proposals should be split up into more specific ideas. The goal is to create the best possible proposal for the voting phase.
The person who submits a proposal should expect to be active in that discussion, and help to make changes along the way. Because of that, we're going to limit proposals to three per account. If you post more than three proposals, we'll ask you to narrow it down to three. Bring your best ideas!
Similarly, only registered users can make proposals to ensure they can watchlist the discussion and respond to questions. Just as with voting, you should be an active editor on at least one Wikimedia project. If you do not meet this criteria, or you have hit your proposal limit but have more ideas, you can seek other users to adopt your proposals.
One more note: Proposals that call for removing or disabling a feature that a WMF product team has worked on are outside of Community Tech's possible scope. They won't be in the voting phase.
Da, puteți trimite câteva propuneri care nu au obținut suficiente voturi de sprijin în anii trecuți și meritați o a doua încercare.
Dacă decideți să copiați o propunere din vechiul sondaj în noul sondaj, ne așteptăm să „adoptați„ acea propunere - ceea ce înseamnă că veți participa activ la discuția despre această idee și veți fi dispus să face modificări la propunere pentru a o face o idee mai puternică atunci când trece la faza de vot. Așa cum am spus mai sus, există o limită de trei propuneri per persoană, iar postarea unei propuneri din anul trecut contează.
Este util dacă doriți să postați un link către discuția anterioară, dar nu copiați voturile și discuțiile de anul trecut. Dacă există puncte bune pe care oamenii le-au făcut în discuțiile de anul trecut, includeți sugestiile sau avertismentele în noua propunere.
După faza propunerii, facem o pauză pentru a revizui propunerile înainte de începerea etapa de votare.
Toți participanții activi pot revizui și vota propunerile pe care doresc să le susțină. Puteți vota pentru câte propuneri diferite doriți. Pentru a asigura un vot echitabil, doar utilizatorii înregistrați pot vota, iar voturile prin conturi foarte noi pot fi eliminate.
Singurele voturi care sunt numărate sunt voturile de sprijin. Lista finală a dorințelor va fi clasată în ordinea celor mai multe voturi de sprijin. Dacă sunteți solicitantul, votul de sprijin este contorizat automat pentru propunerea dvs.
Cu toate acestea, discuțiile animate sunt încurajate în timpul fazei de vot. Dacă doriți să postați un vot opus sau neutru cu un comentariu, atunci nu ezitați să faceți acest lucru. Aceste discuții îi pot ajuta pe oameni să se decidă dacă vor să voteze propunerile. Discuțiile oferă, de asemenea, informații utile pentru a ghida munca care se va întâmpla pe parcursul anului.
A reasonable amount of canvassing is acceptable. You've got an opportunity to sell your idea to as many people as you can reach. Feel free to reach out to other people in your project, WikiProject or user group. Obviously, this shouldn't involve sockpuppets, or badgering people to vote or to change their vote. But a good-faith "get out the vote" campaign is absolutely okay.
It's common that most of the proposals that end up in the top 10 are for the biggest projects — the big Wikipedias, and Commons. There are many smaller groups and projects that don't have enough "voting power" to boost their proposal into the top 10, but are doing important work for our movement.
Our team has a commitment to work on projects that help out smaller groups, including campaign and program organizers, GLAM participants, smaller projects like Wikisource and Wiktionary, and stewards and CheckUsers.
Having smaller projects' proposals in the Wishlist Survey is important — it helps our team and the Wikimedia Foundation broadly know what people in smaller groups need. So yes, please come and post your proposals, even if you don't think you'll get into the top 10!
Fiecare propunere trebuie să îndeplinească următoarele criterii:
- Propunerea ar trebui să vizeze o schimbare tehnică și nu o politică sau o schimbare socială
- Propunerea ar trebui să se refere la problemă și să nu ceară neapărat o soluție specifică
- Propunerea ar trebui să fie o problemă bine definită și nu o combinație a diferitelor probleme care nu au legătură
- Propunerea nu se află deja în foaia de parcurs a altei echipe sau nu a fost refuzată de alte echipe în trecut
- Propunerea nu a fost refuzată de Community Tech în trecut
- Propunerea ar trebui să se încadreze în scopul echipei
Echipa Community Tech poate refuza propunerile care nu îndeplinesc următoarele criterii:
Clasamentele de vot-suport creează o întârziere prioritară a dorințelor, iar echipa de tehnologie comunitară este responsabilă de evaluarea și abordarea dorințelor populare. Pentru a face acest lucru, investigăm toate dorințele de top și ne uităm atât la factorii de risc tehnici, cât și sociali / politici.
Voturile de împotrivă și voturile neutre sunt foarte utile în ridicarea potențialelor dezavantaje. Pentru dorințe controversate, echilibrăm votul cu o analiză mai consensuală. De exemplu, acest lucru a funcționat în sondajul din 2015: Dorința de a „adăuga o listă de urmărire a utilizatorilor” a primit multe voturi, dar și câteva voturi sincere de opoziție. Am ascultat toate părțile și am luat o decizie cu privire la continuarea proiectului sau nu.
As an example, this worked in the 2015 survey: The wish to "add a user watchlist" received a lot of votes but also some heartfelt Oppose votes. Community Tech listened to all sides, and made a decision on whether to pursue the project or not.
... în loc să abordăm alte dorințe din sondaje mai vechi?
Principalul motiv pentru care facem din sondaj un eveniment anual este că dorim să includem mai mulți oameni! Mai mulți oameni știu despre echipă și sondaj acum și, după un an în care multe dintre cele mai bune dorințe au fost îndeplinite, ne așteptăm ca oamenii să fie și mai interesați și mai entuziasmați de participare. Vrem să le oferim tuturor șansa de a aduce idei noi.
De asemenea, dorim să ne asigurăm că ideile mai vechi sunt încă dorite. Pe măsură ce software-ul evoluează, la fel și nevoile utilizatorului. Uneori, o dorință foarte bună din anul trecut nu mai este atât de importantă, sau descrierea a devenit pur și simplu depășită. Realizarea sondajului anual ajută la reconfirmarea a ceea ce are nevoie comunitatea.
Dacă există dorințe din sondajul de anul trecut care credeți că merită o altă șansă, consultați „$retrimite” mai sus.