Incrémentalisme

This page is a translated version of the page Incrementalism and the translation is 100% complete.

Communauté: Anti-wiki; Vue guidée par les conflits; Fausse communauté; Wikiculture; Wikifoi
Le processus Wiki: The wiki way; Darwikinisme; Structure des pouvoirs; Wikianarchisme; Wikibureaucratie; Wikidémocratisme; WikiDémocratie; Wikidespotisme; Wikifédéralisme; Wikihiérarchisme; Wikiméritocratie; Wikindividualisme; Wikioligarchisme; Wikiploutocratie; Wikirépublicanisme; Wikiscepticisme; Wikitechnocratie
Collaboration: Antifactionalisme; Factionalisme
Social: Exopédianisme; Mésopédianisme; Métapédianisme
Structure générale du contenu: Transclusionnisme; Antitransclusionnisme; Catégorisme; Structurisme
Standards encyclopédiques: Suppressionnisme; Délusionisme; Exclusionnisme; Inclusionnisme; Précisionnisme; Precision-Skeptics
Notoriété: Essentialisme; Incrémentalisme
Longueur des articles: Fusionnisme; Séparatisme
Mesure de l’exactitude: Éventualisme; Immédiatisme
Divers: Antisurtranswikisme; Médiawikianisme; Post-suppressionnisme; Transwikisme; Wikidynamisme; Wikisécessionnisme; Redirections

L'incrémentalisme est une philosophie wikipédienne selon laquelle, avec l'augmentation incrémentale (à petits pas) du nombre d'articles Wikipédia au cours du temps, des sujets précédemment considérés comme insuffisamment notoires pour avoir une page dédiée sont finalement susceptibles d'acquérir une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article.

Les incrémentalistes considèrent qu'un article peut être jugé inapproprié en raison du manque de notoriété de son sujet lorsque Wikipédia est encore de faible envergure. À mesure que l'encyclopédie gagne en envergure, toutefois, cet article peut ne plus sembler inapproprié pour manque de notoriété. De ce fait, les wikipédistes incrémentalistes s'attendent à un glissement progressif d'une attitude suppressionniste à une attitude plus inclusionniste, et s'attendent également à ce que les critères de notoriété de Wikipédia changent de même.

Par conséquent, les incrémentalistes ne tendent pas à considérer les critères de notoriété de Wikipédia comme gravés dans le marbre, mais s'attendent à ce qu'ils évoluent avec la croissance de Wikipédia. Il leur semblerait incongru qu'une Wikipédia comptant quelques centaines d'articles ait les mêmes critères de notoriété qu'une Wikipédia à plusieurs dizaines de milliers d'articles, ou qu'une Wikipédia à plusieurs dizaines de milliers d'articles ait les mêmes critères de notoriété qu'une Wikipédia à plus d'un million d'articles.

En termes d'inclusion ou de suppression d'articles, les incrémentalistes agiront plutôt comme des suppressionistes – ou du moins comme des fusionnistes – lorsqu'une Wikipédia est petite, et plutôt comme des inclusionnistes lorsqu'elle devient plus grande. Leurs votes auront souvent pour principe « Pour la suppression ou la fusion dans l'état actuel des choses, mais sans objection à une recréation en tant qu'article dédié plus tard ».

Les incrémentalistes se rangent donc entre les suppressionistes et les inclusionnistes, comprenant que Wikipédia n'est pas sur papier, mais également désireux d'éviter l'anecdotique, au moins le temps que les articles plus importants se mettent en place. Dans cette optique, es articles sur des personnes, des lieux et des concepts peu connus peuvent être parfaitement acceptables sur Wikipédia, mais seulement comme articles tardifs – les sujets à plus haute notoriété devraient toujours être prioritaires pour la rédaction d'articles dans la mesure du possible.

L'incrémentalisme partage certains aspects avec l'inclusionnisme et l'éventualisme, ainsi qu'avec le principe juridique de présomption d'innocence. Un article, à mesure qu'il s'améliore, peut démontrer qu'un sujet est digne d'être couvert par l'encyclopédie plus tôt que son ébauche ne le laisserait penser. Il faut toutefois noter que certaines ébauches, lorsqu'elles sont modifiées plus avant, peuvent simplement révéler le peu de notoriété de leur sujet. Les incrémentalistes n'auraient alors aucun problème à supprimer ces articles.

L'incrémentalisme présente de larges similitudes avec la pensée éventualiste, même si les raisons de cette convergence d'idées ne sont pas les même d'un côté et de l'autre. Là où les éventualistes considèrent que la valeur de Wikipédia croît au cours du temps et de la marche vers une complétude jamais atteinte, les incrémentalistes pensent que les mêmes processus conduiront inévitablement à ce que des informations considérées auparavant comme non notoires commencent à être perçues comme plus notoires. De fait, il est tout à fait possible pour un wikipédiste d'être à la fois éventualiste et incrémentaliste dans ses prises de positions.

Comme toujours, il faut noter les dangers du factionnalisme, de même que la probabilité que de nombreux wikipédistes puissent se montrer incrémentalistes dans certaines situations, et inclusionnistes ou suppressionistes dans d'autres.

Voir aussi

Wikipédiens incrémentalistes (sur Wikipédia en anglais)
Wikipédiens exclusionnistes (sur Wikipédia en anglais)