Камісія амбудсмэнаў/2019/Глабальная працэдура Мытнага саюза па раскрыцці інфармацыі

Перадгісторыя

Камісія амбудсмэнаў разаслала электронны ліст усім карыстальнікам Check, у якім выразна паказана, пры якіх абставінах карыстальнік Check можа раскрываць інфармацыю, якую ён атрымлівае дзякуючы сваёй прывілеяванай ролі карыстальніка Check. Ніжэй змешчана адрэдагаваная копія гэтага ліста. Гэта не новая палітыка і не ўносіць ніякіх зменаў у існуючую палітыку, гэта проста тлумачэнне Палітыкi доступу да непублічных персанальных дадзеных, Палітыкi прыватнасці і Палітыкi праверкі карыстальнікаў.

Змест

Камісія амбудсмэнаў устанавіла, што, хоць у выкарыстаннi і раскрыццi непублічнай інфармацыі пазначаны адпаведныя ўмовы раскрыцця, мы лічым, што §(b)(v) не ясны для паўсядзённай працы інструмента CheckUser ва ўсіх праектах, асабліва на мовах, выдатных ад англійскай.

Камісія амбудсмэнаў распрацоўвае гэты дакумент, каб канкрэтна паказаць, што, на яе думку, з'яўляецца належным раскрыццём, а што - неналежным. Калі камісія амбудсмэна атрымае скаргу, якая не адпавядае працэдуры, названай тут, то яна павінна будзе паведаміць пра гэта праўленню WMF, рэкамендаваўшы прыняць меры ў дачыненні да карыстальніка CheckUser.

Патрабаванні да раскрыцця інфармацыі аб правяраемым карыстальніку:

• Любое раскрыццё інфармацыі павінна быць накіравана выключна на прадухіленне дадатковых злоўжыванняў у рамках праекта
• У тых выпадках, калі раскрыццё інфармацыі патрабуецца для абароны праекта (напрыклад, блакавання, Абарона старонак, блакаванне доступу), не павінна быць нікога, хто меў бы доступ да той жа інфармацыі, што і вы, або да інфармацыі таго ж тыпу, якую вы дае, і каму вы маглі б своечасова раскрыць гэтую інфармацыю (прыклад: карыстальнік ptwiki checkuser жадае раскрыць IP-адрас, які выдае arwiki павінен блакавацца сістэмным адміністратарам arwiki. Калі б у arwiki былі правяраючыя карыстальнікі або сцюарды, якія маглі б нешта зрабіць, вам давялося б паведаміць ім пра гэта)
• У вас не павінна быць канфлікту інтарэсаў або меркаванага канфлікту інтарэсаў з сітуацыяй або залучанымі карыстальнікамі (напрыклад, вы не можаце ўдзельнічаць у спрэчцы з карыстальнікам). Звярніце ўвагу, што простае прыняцце адміністрацыйных мер у дачыненні да карыстальніка не азначае, што ў вас ёсць канфлікт інтарэсаў.
• Раскрывайце як мага менш інфармацыі (напрыклад, калі неабходна ўказаць месцазнаходжанне, не паказвайце IP-адрас, пакажыце агульнае геаграфічнае месцазнаходжанне).
• Любое раскрыццё інфармацыі павінна адбывацца не ў публічным месцы, а толькі там, дзе інфармацыю можа ўбачыць мінімальная колькасць карыстальнікаў, што максімальна абмяжоўвае доступ да яе. Прыклады падыходных месцаў: Электронная пошта для аднаго карыстальніка, прыватны чат для аднаго карыстальніка або пераклад Special:EmailUser аднаму карыстальніку. Да непадыходных прыкладаў адносяцца: публікацыя ў wiki, адпраўка па агульнадаступным канале IRC і адпраўка ў спіс рассылання.

Ад імя Камісіі амбудсмэнаў, -- Amanda (aka DQ) 13:21, 3 September 2019 (UTC)

Праблемы з перакладам

Пры любым перакладзе гэтага паведамлення, які супярэчыць англамоўнай версіі, перавага будзе аддавацца англамоўнай версіі.