Permohonan pendapat/Kebijakan

This page is a translated version of the page Requests for comment/Policy and the translation is 59% complete.

Halaman berikut merupakan terjemahan dari kebijakan global ke dalam Bahasa Indonesia.
Harap diketahui bahwa jika terjadi perbedaan makna atau interpretasi antara versi asli bahasa Inggris dokumen ini dan versi terjemahannya, maka versi asli bahasa Inggris yang diutamakan.
Halaman ini telah diuraikan dan disetujui oleh komunitas dan wajib diikuti dalam semua proyek. Kebijakan ini tidak boleh diubah tanpa sebelum mendapatkan persetujuan komunitas.

Ini adalah kebijakan mengenai Permohonan Pendapat (PP) yang ada di Meta-Wiki tentang masalah global maupun masalah pada proyek lain. PP adalah proses di mana masukan lebih luas dari komunitas global dapat diminta, yang biasanya dibutuhkan untuk perubahan kebijakan yang luas cakupannya. Ini dapat berguna pula untuk memperoleh masukan lebih luas mengenai perselisihan maupun masalah yang tak kunjung habis dengan harapan memperoleh penyelesaian. — Kebijakan ini telah diputuskan pada sebuah permohonan pendapat pada 2020.

Memulai suatu PP

Saat memulai sebuah PP, si pengusul harus:

mempunyai akun Wikimedia
telah terdaftar selama lebih dari tiga bulan sebelum mengajukan permohonan; dan
telah mempunyai setidaknya 250 suntingan secara menyeluruh (pada semua wiki Wikimedia)

Jika PP-nya menyangkut satu atau beberapa pihak, si pemulai PP harus memberi tahu pada laman pembicaraan mereka, baik di wiki yang dimaksud atau di Meta.

Jika PP-nya menyangkut tingkah laku beberapa pengguna pada wiki yang sama, atau tingkah laku keseluruhan komunitas pada sebuah wiki Wikimedia, si pemulai PP harus menggunggah pemberitahuan bernada sopan dan tak berpihak yang menghubungkan ke PP pada laman terkemuka di wiki tersebut, misal "warung kopi" (tautan). Jika si pemulai tak bisa melakukan ini karena diblokir pada wiki tersebut, dia harus menggunggah pemberitahuan yang meminta bantuan pada permintaan pernyataan penatalayan.

Permintaan pelarangan global mempunyai persyaratannya sendiri; lihat pula pelarangan global.

Menangani suatu PP

Meta administrators and stewards can either collapse or move to the talk page discussion(s) that are unproductive (i.e. unconstructive, uncollaborative, ad hominem/personal attacks, unsubstantiated accusations, off-topic).

Meta administrators and stewards can ban a user from contributing to a RFC for repeated unproductive behavior, enforceable by blocking if necessary. Appeals can be made at Meta:Requests for help from a sysop or bureaucrat and determined by a consensus of Meta administrators/stewards.

Closure of RFCs

Only Meta administrators and stewards can close RFCs. Only stewards can close any RFC requiring steward action or changing global policy. An RFC may be withdrawn by its creator, if there are no other users proposing or supporting the proposal.

When an RFC concerns a project, and the collective community and/or collective admins of that project are credibly and seriously called into question, consensus should be evaluated primarily based on the evidence and external review by the uninvolved global community. Editors active at the subject wiki may participate and present evidence and arguments as usual.

RFCs are not immune to Meta-Wiki's deletion policy. Meta administrators may close and/or delete RFCs which fall under the various deletion criteria.

Requests for comment that are inactive for more than 2 years can be marked as closed due to inactivity. (See Requests for comment/Closure of old RFCs).