Talk:Wikimédia France/Assemblée générale/novembre 2021/Benoit Soubeyran

Vous pouvez me poser vos questions ci-dessous.

Questions de Mathis Benguigui

Bonjour Benoit,

Ça devient une habitude, j'inaugure cette page avec quelques questions :

• En réponse à mes questions lors de ta candidature en 2019, tu avais indiqué vouloir consulter la communauté Wikimedia pour prendre en compte ses avis et remarques, et notamment t'engager dans le groupe thématique Soutien à la communauté. Peux-tu indiquer ce qui a été fait sur ce sujet ?
• Toujours dans cette même réponse, tu avais indiqué que « la thématique du Libre Accès devrait davantage être prise en compte ». En réponse à Willie, tu avais ajouté avoir « le souhait que l'association apparaisse davantage comme un interlocuteur de référence dans le domaine de la culture libre et du libre accès. » Même question : qu'est-ce qui a été fait ?
• De manière plus générale, et puisque nous n'avons pas de compte-rendus sur l'exercice 2020-2021, pourrais-tu parler des projets et actions dans lesquelles tu es impliqué au CA ?

Merci d'avance pour tes réponses, Mathis B (talk) 20:47, 26 October 2021 (UTC)

Mathis m'a précédée, je renchéris sur la dernière partie de ses questions : pourrais-tu nous tirer ton bilan personnel de ta participation au CA durant ce mandat qui se termine ? Merci d'avance. --Edhral 18:58, 1 November 2021 (UTC)

@Benoit Soubeyran: Bonsoir, tu n'as pas répondu à mes questions, je suppose qu'il serait préférable que tu le fasse avant l'impression des candidatures pour l'envoi des convocations. Mathis B (talk) 22:17, 6 November 2021 (UTC)

Bonjour Mathis B et Edhral,

• Avant ma candidature, je ne connaissais pas encore de façon détaillée le fonctionnement formel du CA, qui est un organe collectif. Il ne serait donc pas pertinent que je consulte - à titre individuel - la communauté sur les décisions du CA. Mais, dans une démarche de démocratie participative, on pourrait envisager qu'en dehors de l'AG annuelle, s'organise une ou plusieurs réunion formelle d'échange entre le CA et les membres si ce besoin se fait sentir.
• A titre bénévole ou professionnel en bibliothèque, j'ai continué à mettre en avant la thématique du Libre Accès au cours des actions que j'ai menées. Mais l'équipe salariée et le blog de Wikimedia France te donneront mieux que moi-même une synthèse détaillée de tout ce qui a été fait dans le domaine de la culture libre.
• Les CR devraient bientôt arriver sur meta. Attaché à la promotion du bénévolat, et constatant que la question de la valorisation de l'engagement bénévole des wikimédiens est une question récurrente (abordée lors des AG, lors des réunions référents, etc), j'avais noté en décembre 2019 que le Crajep Bourgogne-Franche-Comté en lien étroit avec des associations expertes (Framasoft, April) porte le projet de Bénévalibre et favorise son appropriation par les associations. Le logiciel Bénévalibre est maintenant adopté par l'association. Je suis également satisfait d'avoir participé à l'organisation du WikiCamp L'Escandille d'août 2021.

--Benoit Soubeyran (talk) 11:27, 8 November 2021 (UTC)

Bonjour Benoit,

Merci pour ta réponse, mais je me permets d'insister sur le premier point, parce que je pense que nous ne parlons pas de la même chose : l'AG annuelle concerne les membres de Wikimédia France, et à mon sens le récapitulatif hebdomadaire sur la liste discussions nous aide à savoir ce qu'il se passe, et à réagir et poser des questions, c'est une forme, certes informelle, de consultation. Ma question ne porte pas sur ça, mais bien sur la communauté des projets Wikimedia dans son ensemble.

Je vois personnellement Wikimédia France comme un outil au service de la communauté. Il ne s'agit bien sûr pas de la consulter pour chaque décision, c'est le rôle du CA, élu par l'AG (et les personnes qui veulent s'y associer peuvent devenir membre), mais de mieux la servir. En 2019, tu parlais ainsi de « la nécessité de prendre en compte l'avis et les remarques de la communauté sur les orientations importantes du mouvement ».

Je vois régulièrement des salariés ou Pyb intervenir sur des pages communautaires, notamment le Bistro, pour des compte-rendus, explications des actions de l'asso, ou pour parler de ce que l'association peut faire pour la communauté. C'est une très bonne chose, mais ça me semble globalement très descendant, est-ce qu'il y a une volonté spécifique du CA (et non de ses membres individuellement) pour faire remonter les avis et remarques de la communauté ?

Cordialement, Mathis B (talk) 12:07, 8 November 2021 (UTC)

L'association a mis en place en 2019 un siège communautaire au CA. Le CA - il me semble - ne serait pas hostile pour faire remonter les avis et remarques de la communauté, mais la question serait de savoir comment et sur quels sujets. Il faudrait à mon sens une initiative de la communauté. Si tu as des idées... --Benoit Soubeyran (talk) 12:56, 8 November 2021 (UTC)

In fine, ta réponse à la question portant sur ce que TU avais mis en oeuvre en tant que membre du CA, ou sur quelles initiatives tu t'es le plus particulièrement impliqué me laisse tout de même un peu sur ma faim. Je note tout de même : adoption du logiciel Bénévalibre et aide à l'organisation du WikiCamp (ce qui est fort bien car c'était un très bel évènement, et donc merci. Mais je ne pense pas que l'organisation du WikiCamp relève de la mission du CA ... ) Anthere (talk)

Visibilité de l'association sur les projets communautaires

Bonjour,

un sujet qui me tient à cœur, c'est la visibilité des activités de l'association sur les Bistros communautaires et la communication avec la communauté. Pour deux raisons principales :

1. de mon point de vue, l'argent et la notoriété qui font fonctionner l'association sont l'argent et la notoriété du mouvement ; Wikimédia France n'est qu'un réceptacle et un véhicule administratif et juridique permettant leur utilisation pour promouvoir les projets. Il est donc absolument essentiel que nous rendions compte au mouvement de cette utilisation. Nous le faisons auprès de la Foundation, par obligation contractuelle. Mais nous devrions le faire directement sur les wikis, par devoir et humilité.
2. ma vision de l'association, c'est une association de personnes militantes du mouvement Wikimédia. En clair : une association de personnes qui contribuent ou ont contribué aux projets. Or si on souhaite développer l'association, la rendre plus représentative de ce qu'est le mouvement, la dynamiser, recruter les bonnes volontés pour les taches pénibles (la gestion de l'association par exemple), etc., il faut aller chercher ces personnes là où elles sont, c'est-à-dire aux cœurs des projets, là encore directement sur les wikis, notamment via les différents Bistros.

Or, on peut constater tous les jours que la visibilité de l'association sur les projets est très faible. On peut passer des semaines, voire des mois, sans qu'une personne de l'équipe salariée ne s'exprime sur certains Bistros, et je ne parle pas que des « petits » projets. Un exemple, qui date un peu mais à mon avis la situation ne s'est pas améliorée : sur la totalité de l'année 2018 (12 mois), pour une équipe opérationnelle de 7 personnes, j'avais compté sur les Bistros francophones des 10 plus gros projets 34 contributions en tout, soit par personne une contribution tous les 2,5 mois... Avec par, exemple, un seul message en tout et pour tout, sur Wikidata. Quand on sait en plus que certaines contributions ont été faites à la chaîne par copié-collé sur plusieurs Bistros, on se dit que cette association n'a décidément pas grand chose à raconter/proposer. Il y a pourtant de très nombreuses occasions à saisir : rappeler que µfi existe, publiciser les rapports moraux et financiers, systématiquement mettre un mot sur les Bistros quand l'association organise ou aide à l'organisation d'un atelier, d'une convention, redonner de temps en temps un lien vers les résumés des activités, vers des outils (sites web, MOOC, brochures), demander de l'aide, proposer de l'aide, etc., etc., etc.

Nous avons donc une association avec une dizaine de personnes salariées et un budget autour du million d'euros qui ne remplit pas, ou très mal, une de ses missions pourtant les moins onéreuses : communiquer avec les personnes qui au jour le jour font vivre des projets qui sont le fondement de sa notoriété et de la raison pour laquelle il y a des dons et des financements. L'essentiel de la visibilité de WMFr sur les wikis, c'est Pyb qui l'assure via ses communication sur les sujets politiques/législatifs et réglementaires. Je rappelle que Pyb, bien que président, est bénévole.

Lors de mon dernier passage au CA, j'avais établi ce constat de carence assez déprimant. On avait essayé d'inciter l'équipe salariée à y remédier, à plusieurs reprises et par divers moyens. En vain : mon sentiment c'est que rien n'a véritablement changé, l'équipe salariée n'en fait toujours pas un enjeu important. On reste cette association qui ronronne dans son coin, parle et communique avec ses membres, avec les « instances » du mouvement et avec l'extérieur ou depuis l'extérieur du mouvement, mais ne le fait que désespérément peu sur les wikis.

Est-ce que tu es d'accord pour dire que c'est un problème ?

Qu'est-ce que tu comptes faire pour y remédier si tu restes membre du CA qui est l'employeur des personnes salariées ?

Merci pour tes réponses.

Willie Robert (talk) 08:49, 13 November 2021 (UTC)

Déclaration d'intérêts

Bonjour Benoit. Les membres du comité de gestion des conflits d'intérêts te remercient pour la déclaration d'intérêts que tu as remplie dans cette candidature. Bonne assemblée générale. Sammyday (talk) 20:25, 24 November 2021 (UTC)