Training modules/dashboard/slides/10317-no-original-research-example/sv

Ingen originalforskning: exempel

Tänk dig att du skriver om en flod i närheten, och hittar en rapport från 2003 som visar att Företaget Humbug, som har en fabrik i närheten, dömdes att betala 60 miljoner kronor för att ha dumpat giftigt avfall i floden. Vi säger att du också har hittat en miljötidskrift som menar att floden också brukade husera en utrotningshotad art grodor, som utrotades år 2003.

Du skulle troligen vara frestad att skriva något i stil med att "utsläppen från Företaget Humbug bidrog till utrotandet av grodor i floden". Men det skulle i så fall vara originalforskning. Du har då fört samman idéerna (utsläppen och utrotningen) och knutit ihop dem. Om det inte finns någon annan källa som beskriver sambandet kan du inte göra den kopplingen på Wikipedia.

Gör inga egna antaganden och dra inga egna slutsatser på Wikipedia. Även om slutsatserna verkar uppenbara för din del så kan du aldrig veta vad du inte vet. Skriv därför bara saker du verkligen och uttryckligen kan belägga.