AlessioMela

Welcome to Meta!

Hello, AlessioMela. Welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). Happy editing!

-- Meta-Wiki Welcome (talk) 14:30, 17 April 2012 (UTC)

Superprotect letter update

Hi AlessioMela,

Along with more hundreds of others, you recently signed Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, which I wrote.

Today, we have 562 signatures here on Meta, and another 61 on change.org, for a total of 623 signatures. Volunteers have fully translated it into 16 languages, and begun other translations. This far exceeds my most optimistic hopes about how many might sign the letter -- I would have been pleased to gain 200 siguatures -- but new signatures continue to come.

I believe this is a significant moment for Wikimedia and Wikipedia. Very rarely have I seen large numbers of people from multiple language and project communities speak with a unified voice. As I understand it, we are unified in a desire for the Wikimedia Foundation to respect -- in actions, in addition to words -- the will of the community who has built the Wikimedia projects for the benefit of all humanity. I strongly believe it is possible to innovate and improve our software tools, together with the Wikimedia Foundation. But substantial changes are necessary in order for us to work together smoothly and productively. I believe this letter identifies important actions that will strongly support those changes.

Have you been discussing these issues in your local community? If so, I think we would all appreciate an update (on the letter's talk page) about how those discussions have gone, and what people are saying. If not, please be bold and start a discussoin on your Village Pump, or in any other venue your project uses -- and then leave a summary of what kind of response you get on the letter's talk page.

Finally, what do you think is the right time, and the right way, to deliver this letter? We could set a date, or establish a threshold of signatures. I have some ideas, but am open to suggestions.

Thank you for your engagement on this issue, and please stay in touch. -Pete F (talk) 18:24, 26 August 2014 (UTC)

Update grantee

fatto, ma sono davvero preoccupato per l'assenza di commenti in bozza, quelli in discussione secondo te valgono uguale? Ho visto bozze messe peggio, e noi davvero chiediamo spiccioli, ma se guardi alcune bozza già alcuni giorni fa ci sono commenti di personale WMF che suggerisce di passare al livello successivo. Oramai manca poco al 29.--Alexmar983 (talk) 00:47, 27 September 2015 (UTC)

@Alexmar983: Beh la bozza è online da pochi giorni, chi frequenta meta magari non l'ha ancora vista. Comunque sono stati molto positivi i feedback in talk, qualcosa si muove. E poi magari la si vuole commentare solo nella versione definitiva. Darei un ping più sostanziale su itwiki, dove hanno anche potuto già utilizzare il tool e dargli un po' di direzione con i feedback delle prime ore. Ci penso io domani a bozza confermata. --AlessioMela (talk) 09:40, 27 September 2015 (UTC)

così? buttati lì, scusa ma devo andare a tavola adesso. A dopo per la parte finale.--Alexmar983 (talk) 10:46, 27 September 2015 (UTC)

@Alexmar983: va considerata anche forse la stesura del testo in inglese (quello che sarà poi da tradurre). Si tratterà di riadattare quanto scritto nel grant (e al bar italiano), qualche pagina per principianti di commons e una miniguida su come funziona il tool (adatta a chi mastica poco informatica). Quindi poco da inventare, ma c'è da fare uno sforzo nell'essere sintetici ma chiari e completi. In parte va in overlapping col mio scrivere la documentazione tecnica per cui alla fine sarà lavoro diviso. Solo magari 5 ore sono poche. Alzo almeno a 20, togliendole dal survey che si può idealmente unire al primo punto. Faccio proprio la modifica che magari non mi sono spiegato bene, poi nel caso riadatta se pensi possa essermi dimenticato qualche elemento. --AlessioMela (talk) 10:57, 27 September 2015 (UTC)

pensi si possa inserire un link semiautomatico (tipo bottone a lato) a strumenti come fist? lo possiamo mettere nell'obiettivo?

poi, non so bene come stimare il miglioramento della copertura di wikidata o della riduzione di falsi positivi grazie allo strumento. Inserimento di immagini già presenti ma mancanti sugli item, cose così a meno che non siano in modalità semiautomatica (tipo quando agisci su wikidata dalla wikilocale) mi sebrano complicati da valutare. Si possono tuttavia stimare il numero globale di immagini richieste. Nel senso che se l'articolo manca da anni difficilmente si trovano in pochi mesi, mentre ci sono falsi positivi da rimuovere, quindi l'effetto dovrebbe esser eun calo. Quindi l'ffetto del tool è calare le entries rispetto al picco "iniziale" di lancio (scoprorando nuove entries, nel caso), che significa semplificazione e riduzione di segnalazioni errate. Ovvio che un utente francofono sa capire emglio se cè un'immagine in un comune francese o di una stazione della metro di Lione rispetto all'utente catalano o italiano che ha inserito l'avviso e poi l'ha dimneticato anni prima. Certo se la rimozione dell'avviso o l'inseirmento dell'immagine su data fsse in modalità semiautomatica questo sarebbe molto più rapido.

consiglio: oggi votano in Catalogna e stanno per vincere gli indipendentisti, se non vogliamo inimicarci gli spagnoli, conviene secondo me caricare anche quelle di eswiki :D--Alexmar983 (talk) 12:01, 27 September 2015 (UTC)

@Alexmar983: in realtà l'esempio di FIST è già nel paragrafo features del project plan. Per cui sì, integrazioni del genere si possono fare tranquillamente. Non saprei se integrare possa essere un obiettivo, dipende da quanti tool riusciamo a far convergere, però è senz'altro una possibilità.

Sì qualche conto del genere penso di riuscire a farlo, ma davvero non saprei prevedere in anticipo alcun numero.

Maddai :D --AlessioMela (talk) 12:09, 27 September 2015 (UTC)

suona buffo lo so, ma lo sciovinismo è sempre vivo... parlando di piattaforme da coinvolgere ma esattamente a commons come offriamo visto che è un target? cioè cosa puntiamo a fare? Di semplice mi viene in mente poco. Si possono indicare su una mappa foto con coordinate a bassa risoluzione, se uno le vuol caricare migliori p.e. (ma questo non garantisce che i doppioni esistano già). Esistono cat geografiche semivuote ma non hanno coordinate e non so come sarebbero impotabili, né come conteggiare il fatto che abbiano 1 immagine e nssuna sottocategoria.--Alexmar983 (talk) 12:28, 27 September 2015 (UTC)

@Alexmar983: Commons è banalmente target perché, seguendo la procedura che sarà presente nel tool, le foto scattate ex-novo sarà consigliato caricarle là. Addirittura si potrebbe pensare di mettere qualche bottone all'interno del tool per facilitare la procedura (e magari tenerne traccia). Non ho invece alcuna idea su come usare i dati già presenti in commons. --AlessioMela (talk) 12:40, 27 September 2015 (UTC)

ok, ma per mettere un bottone devi essere sicuro che almeno una categoria sensata sia data in modalità semiautomatica. I dati già presenti in commons metaforicamente paralndo sono un bordello quindi credo che ci si possa fare poco.--Alexmar983 (talk) 12:58, 27 September 2015 (UTC)

@Alexmar983: Mi è venuto in mente questo: elemento di wikidata con proprietà "categoria di commons" compilato, senza proprietà "immagine" e senza immagini in ogni versione della pagina sulle Wikipedie. Saranno pochi e forse poco fruibili, ma almeno guardiamo cosa c'è. --AlessioMela (talk) 14:06, 27 September 2015 (UTC)

wikidata con proprietà "categoria di commons" compilato, senza proprietà "immagine" ne avevamo parlato, e lasciato a una fase successiva, ma come fai a sapere se è "senza immagini in ogni versione della pagina sulle Wikipedie". Avevamo provato un EGO e non aveva funzionato per questo, no? Se pensi che funziona per me va bene comunque.--Alexmar983 (talk) 14:26, 27 September 2015 (UTC)

Next steps with IEG proposal

Hello AlessioMela,

I'd like to set up an interview to discuss your IEG proposal. I find it easier to conduct scheduling conversations via email. Could you please contact me by email as soon as possible at mjohnson wikimedia.org so we can find a mutually workable time in the next couple of weeks to have a conversation about your application? Please include the name of your project proposal in your subject line.

Thank you and congratulations on making it to the next stage!

--Marti (WMF) (talk) 00:27, 7 November 2015 (UTC)

Appunto su un grant complementare

Questo grant simile Grants:IEG/Improve 'Upload to Commons' Android App ha alcuni spunti interessanti forse anche per noi. Te lo segnalo.--Alexmar983 (talk) 10:57, 18 March 2016 (UTC)

Strumento OSM-wiki

Conoscevi questo?--Alexmar983 (talk) 16:42, 10 April 2016 (UTC)

Wiki Needs Pictures

Hi Alessio,

Just letting you know that we have used your Wiki Needs Pictures project in implementing a new feature in the Wikimedia Commons Android app - a list of places near the user that need photos. :) Thanks for maintaining your project, it has helped us tremendously!

Misaochan (talk) 05:39, 4 September 2016 (UTC)

@Misaochan: Thanks for your feedback! I reply soon to your email :-) --AlessioMela (talk) 12:39, 12 September 2016 (UTC)

2016 Community Wishlist Survey

Hi,

You’re getting this message because you participated in the 2015 Community Wishlist Survey and we want to make sure you don't miss it this year – or at least can make the conscious choice to ignore if it you want to. The 2015 survey decided what the Community Tech team should work on during 2016. It was also the focus of Wikimedia hackathons and work by other developers. You can see the status of wishes from the 2015 wishlist at 2015 Community Wishlist Survey/Results.

The 2016 Community Wishlist Survey is now open for wishes. You can create proposals until November 20. You will be able to vote on which wishes you think are best or most important between November 28 and December 12. /Johan (WMF) (talk) via MediaWiki message delivery (talk) 11:17, 14 November 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:26, 13 January 2017 (UTC)

Campo oggetto su itwikipedia

Ti lascio una domanda pubblica, perché lasciarne traccia merita se la devo richiamare quando qualcuno mi chiede elucidazioni.

Ti ricordi quando chiedevo strumenti blandi per ricordare la compilazione del campo oggetto (e solo in ns0, persino, visto che a me di quello importava) e in molti accorrevano in massa a enunciare i nobilissimi principi della libertà e la burocrazia o quel che va di moda parlando pure di cose che manco avevo chiesto (visto che quando si deve seguire un "ruolo" la realtà è poco più di un canovaccio). Bene, oggi ho scoperto che se salvo una modifica nella mia sandbox utente di itwiki mi compare un messaggio che mi chiede se sono sicuro di volerlo fare. Va bene che in teoria le voci si possono spostare mantenendo la cronologia, ma tutto mi aspettavo fuorché di vederlo lì. Insomma un uso parecchio forte. Figurati io chiedevo solo un avviso dopo x volte, quello è proprio secco come avvertimento. Ti fa perdere secondi di tempo a scrivere un oggetto che sai essere magari in quel caso inutile o ingorarlo proprio.

Sai mica chi l'ha introdotto? O come si fa a capirlo?

Perché la discussione pubblica se non ci fosse stata soprattutto segnalata male almeno sarebbe qualcosa, ma se l'ha deciso qualcuno chissà dove me la segno sull'elenco di come le piattaforme wiki e alcune più di altre (non) funzionino. Si presta molto bene a chi mi chiede esempi per farsi un'idea obiettiva dei processi "comunitari", suppongo. --Alexmar983 (talk) 06:46, 17 February 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24 February 2017 (UTC)

rights

Hi. With the rights change, you can now edit in the broader user: ns.  — billinghurst sDrewth 09:58, 11 June 2018 (UTC)

The Community Wishlist Survey

Hi,

You get this message because you’ve previously participated in the Community Wishlist Survey. I just wanted to let you know that this year’s survey is now open for proposals. You can suggest technical changes until 11 November: Community Wishlist Survey 2019.

You can vote from November 16 to November 30. To keep the number of messages at a reasonable level, I won’t send out a separate reminder to you about that. /Johan (WMF) 11:24, 30 October 2018 (UTC)