Indeed

Welcome to Meta!

Hello Indeed, and welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). Happy editing!

-- 13:48, 7 September 2011 (UTC)

Wikimedia Travel Guide: Naming poll open

Hi there,

You are receiving this message because you voiced your opinion at the Request for Comment on the Wikimedia Travel Guide.

The proposed naming poll opened a few days ago and you can vote for as many of the proposed names as you wish, if you are eligible. Please see Travel Guide/Naming Process for full details on voting eligibility and how the final name will be selected. Voting will last for 14 days, and will terminate on 16 October at 06:59:59 UTC.

Thanks, Thehelpfulone 21:56, 6 October 2012 (UTC)

Increasing article coverage ‎

Bonjour Indeed

Je viens de voir ton dernier message. C'est à l'équipe de recherche de répondre, je les relance. Tu trouveras des réponses à tes questions sur l'annonce faite préalablement au test.

Cordialement, Trizek (WMF) (talk) 13:29, 1 July 2015 (UTC)

Salut Trizek (WMF),

C'est gentil de ta part de relancer l'équipe de recherche mais je crains vraiment que les feedbacks négatifs soient tout simplement ignorés, si ce n'est minorés, et encore plus s'ils ne sont pas écrits en anglais. Je n'ai pas vu une seule ligne dans toute la page qui dirait qu'ils ont fait une erreur. Rien que les prémices de cette "recherche", on dirait qu'ils ont été écrits par un lycéen obtus. Mais surtout on ne va pas se désavouer.

Et puis tu m'excuseras, mais écrire sur le bistro à 18h30, faut pas s'étonner du faible intérêt que cela a soulevé.

• On dit que les personnes sont été contactées à cause de boites babel, on se garde bien de dire que l'on va les chercher sur tout le projet. Si j'ai mis dans commons une boite babel, c'est spécifiquement pour commons, pas pour WPen ni WPfr (je suis assez grande pour décider ce que j'inscris ou non sur ma PU).
• Toute cette "grande mission" qui s'appuie principalement sur la collecte et le traitement d'informations concernant les contributeurs, mélangeant allègrement les données privées et publiques me laisse un arrière-goût désagréable de fichage. Alors en arriver à dire "on vous contacte par mail parce que les 5 articles que l'on vous demande de traduire, on voudrait pas que les gens en tirent des conclusions" après avoir passé mon "profil" à la moulinette puis au hachoir, ça me donne l'impression qu'on se fout royalement de ma gueule.
• Quand on est accusé de spam, on chipote sur la définition du spam.
• On est "sorry" sur plein de choses, mais bon, c'est le jeu ma pov'lucette, tu vas pas me demander de bouger d'un iota de ce que j'ai décidé, j'ai envie de jouer avec des algorithmes et d'envoyer des mails à tout plein de gens qui m'ont rien demandé, et je fais ce que je veux.
• Tout ce qui manque en haut de cette page, c'est un commentaire qui dirait franco : "vous êtes libres de faire vos remarques ici, nous sommes libres de les ignorer", plutôt que "Let's discuss this project here. :-)", alors que clairement, OSEF.

Bref, il faudrait vraiment que l'équipe de recherche fasse le lien entre "j'ai droit de faire" / "ce que les gens ressentent quand je fais". A priori, c'est juste de l'empathie, ça devrait être possible, non ?

Tout ça pour dire que je n'ai pas trop d'espoir ni d'attente sur le sujet :-( mais merci à toi de t'en préoccuper.

Amicalement. --Indeed (talk) 15:17, 1 July 2015 (UTC)

Je ne pensais pas le faire vu que ce n'est pas mon projet, mais je vais quand même répondre sur certains points, avec mon opinion uniquement personnelle (rien de professionnel). J'espère que tu comprendras aussi que je ne peux pas m'exprimer sur certains points :)

J'ai relancé l'équipe et, assistés d'un francophone, ils vont répondre dans peu de temps à toute la section en français (je ne pouvais pas m'en charger ; pas mon projet et pas le temps). Tu auras l'occasion de voir ce qu'ils pensent et d'y répondre.

18h30, c'est une heure d'affluence pour la communauté :)

Pour les Babel, ils ont ratissé large, trop large même. Cela fait partie des leçons apprises et ça n'apparaît pas encore sur le brouillon initial.

Je te rappelle que toutes tes contributions sont publiques et peuvent être croisées et analysées par n'importe qui. Cela fait partie de l'ADN des projets, et c'est ce qui donne le plus de transparence.

Bref, si tout n'est pas parfait et qu'il y a eu des erreurs ; et si je ne peux pas te donner de détails, je peux au moins de dire que tout cela a fait avancer les choses.

Merci de ta confiance, Trizek (WMF) (talk) 15:44, 1 July 2015 (UTC)

Hello Trizek (WMF),

Je te remercie de me répondre, et je comprends parfaitement le fait que tu peux avoir, si tu me passe l'expression, le cul entre deux chaises. Je dois dire que je suis assez admirative devant ton travail et ton implication auprès des nouveaux, et surtout pour la patience dont tu fais preuve et dont je bénéficie par ricochet :-)

J'ai vu passer une salve de réponses, mais pas à mon message : il doit être trop touffu & agressif peut-être. Ce n'est pas grave finalement si je n'ai pas de réponse, car j'ai bien peur de camper sur mes idées. Toutefois et pour le principe, lorsque l'on annonce accueillir avec intérêt les feedbacks, la moindre des choses est de notifier que l'on a pris note de la remarque (et genre pas 1 semaine après...).

J'ai regardé le bistro du 24. Il y a eu 17 éditions du bistro entre 18h30 & minuit, contre 40 de 0h à 18h30. Je t'accorde que c'était une petite journée, mais ne me dit pas que c'est une heure d'affluence... Le 26 qui a été une journée plus chargée, le gap sur les même tranches horaires est encore pire 28/160, et 21/74 pour le 25 juin. Je ne pense pas dire de sottise si j'affirme qu'un message sera plus efficace s'il est posé à la première heure de la journée plutôt que dans son dernier quart.

Je sais bien que mes contributions sont publiques, mais comme je l'ai dis dans mon message initial, non seulement elles ne me définissent mais en plus le fait de les agréger me donne l'impression d'être épiée. Je suis certaine que si il me prenait l'envie d'éplucher les contributions d'un autre utilisateur, je me verrais vite accusée de wikitraque, alors tu comprendras qu'un épluchage en masse soit mal perçu.

Je peux comprendre que la recherche (dans sa globalité) soit intéressante, mais je ne suis pas persuadée pour le cas qui nous occupe de son utilité. LZia (WMF) a l'air de penser que si l'équipe avait sollicité des volontaires, cela aurait introduit un biais dans son expérimentation. Je peux entendre cet argument, mais pas y souscrire : le meilleur moyen d'éviter le genre de retour de bâton auquel nous assistons sur cette page aurait été de lancer, de manière générale, une campagne d'inscription genre "je suis volontaire pour participer à toutes les recherches que WMF pourrait mettre en place", en précisant que du coup, on pourrait être ciblé ou non, éventuellement contacté par mail ou par pigeon voyageur, etc...

Je ne suis pas fâchée contre qui que ce soit, ce qui me navre, c'est que les justifications avancées ne tiennent pas la route. Et quand je vois que cette "expérimentation" va être présentée à wikimania dans 15 jours, je me demande si son résultat (qui devrait être, en simplifiant, l'amélioration du projet) a un quelconque intérêt pour l'équipe : on ne lance pas un truc de cette envergure dans la nature pour en donner les conclusions 3 semaines plus tard. J'ai l'impression que ce qui est recherché, c'est surtout la partie préparatoire, ie jouer avec les tables de données personnelles et créer des algorithmes.

Amicalement. --Indeed (talk) 09:08, 2 July 2015 (UTC)

Merci de ton retour (et pour ton appréciation de mon travail !).

Je ne peux pas répondre davantage à ce que tu dis, ou à ce qui a été écrit sur la page des retours.

Par contre, je te remercie pour les horaires sur le Bistro, les données que j'avais n'était plus très fraîches et cela servira

Au plaisir de te croiser, Trizek (WMF) (talk) 09:17, 2 July 2015 (UTC)

Trizek (WMF) : pas de soucis, je me suis laissée entrainée par l'attrait de la polémique :-)

A bientôt peut être, amicalement. --Indeed (talk) 09:37, 2 July 2015 (UTC)

@ Trizek (WMF) I cannot read this conversation, unfortunately since it's in French. If my response is needed, please ping me so I get a rough translation from you and respond back. I'd appreciate it. --LZia (WMF) (talk) 19:50, 2 July 2015 (UTC)

@LZia Don't worry, it's okay, we were just having a little conversation about the research, I have told all that I wanted to say on the talk page of it. I would like to add that I'm sorry if my feedbacks bothers you, and I hope that you will understand my feelings on the way this research was construct. And again sorry for my poor english, I understand quite well but I'm not really able to write properly. --Indeed (talk) 20:20, 2 July 2015 (UTC)