Wikimedia Foundation elections/2017/Funds Dissemination Committee/Candidates/de
 |
Die Wahl endete am 11 Juni 2017. Es werden keine Stimmabgaben mehr akzeptiert. Die Ergebnisse wurden am 19 Juni 2017 bekanntgegeben. Bitte gebt uns auf der Wahlnachbehandlungsseite Rückmeldungen und Kritik zu den Wahlen 2017. |
|
| Board of Trustees (Kuratorium) |
| Funds Dissemination Committee (FDC, auch „Finanzverteilungskomitee“) |
| FDC-Ombudsperson |
| Organisation |
| Geschichte |
Frühere Wahlen
|
Auf dieser Seite stehen Kandidaten für die Wikimedia FDC-Wahlen 2017. Mitglieder des Wikimedia Foundation-Wahlkominitees 2017 oder Wikimedia Foundation-Mitarbeiter werden Wiki-basiert die Kandidatenanforderungen prüfen. Wikimedia Foundation-Mitarbeiter werden die Identität und später Kandidaten-Anforderungen an die Person prüfen. Die Prüfung der Wiki-basierten Anforderungen und der Identität wird auf dieser Seite festgestellt. Persönliche Kandidatenanforderungen werden später geprüft.
Kandidaturen von Kandidaten, die nicht berechtigt sind, an dieser Wahl teilzunehmen, werden auf einer Unterseite archiviert.
Kandidaturen, die von Kandidaten vorzeitig zurückgezogen werden, werden hier archiviert.
Die fünf gewählten Kandidaten werden mit diesen bereits ernannten Mitgliedern dem Funds Dissemination Committee beitreten:
| Name | Sprache(n): | Ort |
|---|---|---|
| Anne Clin (Risker) | en-N, fr-2 | Kanada |
| Garfield Byrd (Gtbiv) | en-N | Vereinigte Staaten |
| Bishakha Datta (Bishdatta) | hi-N, en-N | Indien |
| Candelaria Laspeñas (Cande_laspe) | es-N, en-4 | Argentinien |
Osmar Valdebenito (B1mbo)
B1mbo (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Vorstellung des*der Kandidat*in | 
| |
|---|---|---|
| Stellungnahme | Hi! Ich bin seit 2004 aktiv und als langjähriger Wikimedianer hauptsächlich in der spanischen Wikipedia und Wikisource aktiv. Ich war bereits in der Vergangenheit am FDC Prozess als Komitee-Mitglied und Stipendiat beteiligt. Ich will mit meiner Erfahrung zu einer fairen und für jeden zugänglichen Verteilung der Mittel innerhalb des Movements beitragen. | |
| Grundlegende Fragen | 1. Welche deiner Erfahrungen würden deiner Meinung nach die Arbeit im und die Empfehlungen des FDCs verbessern?
Ich habe eine umfangreiche Berufserfahrung im Management und der Programmgestaltung und Evaluation. Ich bin ein Industrie-Ingenieur mit einem Master-Abschluss in Public Management ("öffentliche Verwaltung") und habe bereits in verschiedenen Arten von Organisationen gearbeitet (private, öffentliche und NGOs), was mir einen weiten Blick über die verschiedenen Wege des Organisationsdesigns, des Budgets und der Ausführung von Programmen gibt. Ich bin bestrebt, den Wert unserer Partnerprojekte zu maximieren, ohne zu vernachlässigen, dass sie in einem bestimmten Kontext in jedem Gebiet entwickelt werden. Meines Erachtens ist dies für die von der FDC gelieferten Evaluierungen und Empfehlungen von wesentlicher Bedeutung, die für unsere Partner und Projekte grundlegend sind, um ihre Leistung zu verbessern und bessere Ergebnisse für das Movement im Allgemeinen zu haben.
Ich war der erste Präsident von Wikimedia Chile zwischen 2011 und 2012 und seit letztem April dessen Kassenwart. Von 2012 bis 2014 war ich zudem der Geschäftsführer von Wikimedia Argentinien. In diesen Rollen habe ich am Vergabeprozess aus unterschiedlichen Perspektiven teilgenommen, als Board Mitglied und als Angestellter. Ich verstehe die Probleme der einzelnen Chapter bei der Gestaltung der Projekte, ihre Bestrebungen und Frustrationen, und ich hoffe sie durch das FDC dabei zu unterstützen, ihr Management als Organisation voranzutreiben, gerade in den kleineren, wo das Komitee eine gute Unterstützung zur Stärkung und Personalisierung sein kann. Angesichts meiner Herkunft und meines Hintergrundes bin ich besonders empfänglich gegenüber den Herausforderungen, mit denen unsere Projekte in den Entwicklungsländern konfrontiert sind, die zuweilen ganz anders sind als die von unseren etablierten Mitgliedsorganisationen (d. h. die Devisenkontrolle, die Suche nach aktuellen Finanzierungsalternativen, der Umgang mit Regierungsbehörden, in der Regel unterfinanzierte GLAM-Partner). Ich glaube, es ist wichtig, eine Komposition in der FDC zu haben, die für diese Fragen verantwortlich ist und welches bereit ist, das Wachstum unserer aufstrebenden Communities zu unterstützen.
2. Inwiefern qualifiziert dich deine bisherige Mitarbeit bei Wikimedia für das FDC? Ich bin als Editor in der Wikipedia aktiv seit 2004 und seit 2010 Chapter Mitglied, als ich einer der Gründer von Wikimedia Chile war. Anschließend war ich von 2012 bis 2014 Geschäftsführer von Wikimedia Argentinien, zu einer Zeit, in der die Professionalität stark voranschreitete, einschließlich der Bewerbung der ersten Runde der APG Förderung. Ich war Mitglied des Komitees, welches 2012 an der Bildung des FDC mitgewirkt hatte und war anschließend von 2014 bis 2016 dessen Mitglied. Ich war an beiden Enden des Prozesses beteiligt: Ich weiß was es heißt, ein Teil des FDC zu sein und was es bedeutet, sich für eine Förderung zu bewerben. Nach einer einjährigen Auszeit aus beruflichen Gründen möchte ich wieder dem Komitee beitreten und meine Sichtweisen aus der Perspektive der Projekte einbringen, besonders derer aus den entstehenden Communities.
| |
| Bestätigung | Die Identitätsverifikation wurde durch Angestellte der Wikimedia Foundation vorgenommen, die passive Wahlberechtigung wurde durch das Wahlkomitee geprüft. | |
Wahlberechtigung:  BestätigtBestätigt durch: Matanya (talk) 22:10, 27 May 2017 (UTC) |
Identitӓtsnachweis: Bestätigt Bestätigt durch: Jalexander--WMF 17:20, 26 May 2017 (UTC) | |
Liam Wyatt (Wittylama)
Wittylama (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Vorstellung des*der Kandidat*in | 
| |
|---|---|---|
| Stellungnahme | Das FDC muss helfen, Effektivität zu belohnen, finanzielle Transparenz sicherzustellen, Professionalität aufzubauen und ein Teil eines robusten Systems der gegenseitigen Rechenschaftspflicht im Movement zu sein. Als derzeitiges Mitglied des FDC vertraue ich darauf, zu helfen dieses Ziel mit meiner Erfahrung zu erreichen. | |
| Grundlegende Fragen | 1. Welche deiner Erfahrungen würden deiner Meinung nach die Arbeit im und die Empfehlungen des FDCs verbessern?
Für die letzten beiden Jahre war ich gewähltes Mitglied des FDC und das Komitee hat mich zum stellvertretenden Vorsitzenden gewählt. Während dieser Zeit haben wir versucht, die gegenseitige Rechenschaftspflicht unter den verschiedenen Projekten des Movements zu gewährleisten. Zum Beispiel haben wir erfolgreich den Jahresplan der WMF für die öffentliche Überprüfung geteilt. Die praktische Erfahrung der Überprüfung der gleichen Bewerber über einen Zeitraum von mehreren Jahren ist äußerst wichtig - es erlaubt mir, einen längerfristigen Überblick über den Fortschritt der einzelnen Bewerber zu haben und den Kontext zu verstehen, mit dem vergangene Empfehlungen gemacht wurden. In meiner jetzigen Tätigkeit mit Europeana (sowie die vorherige Arbeit mit der National Library of Australia und Creative Commons Australia) habe ich mich in den gesamten Lebenszyklus der jährlichen Planung eingearbeitet: von der Überprüfung vorheriger Projekte (erfolgreich, erfolglos, unvollständig), Entwicklung neuer Strategien und Bestimmung operativer Ziele, in Finanzierungsanträge (und Anpassungen!), deren Umsetzung und schließlich der Berichterstattung.
Ich habe eine positive Erfolgsbilanz bei der Identifizierung und Unterstützung innovativer Wikimedia-Aktivitäten, so dass sie erfolgreich, skalierbar und replizierbar sind - vor allem im Bereich der GLAM-Reichweite und Partnerschaften.
Ich bin seit vielen Jahren in vielen Aspekten des WMF-Zuschussverfahrens involviert - sowohl als Bewerber als auch als Rezensent - am offensichtlichsten als derzeit gewähltes Mitglied des FDC. Innerhalb dieses letzten Jahres habe ich erfolgreich ein WMF-Konferenzstipendium beantragt, um eine Veranstaltung zu unterstützen, die ich selbst einberufen habe (European GLAMwiki Coordinators Meeting) und war der Vorsitzende des Wikimedia-Poland Wikimania Stipendienausschusses; Und wurde zum stellvertretenden Vorsitzenden des FDC gewählt.
In den vergangenen Jahren war ich: ein Eröffnungsmitglied des "Individual Engagement Grants" Komitees; der Organisator verschiedener Events, welche Projekt & Events Förderungen erhalten haben (2xGLAM-Wiki, 2xGLAMcamp), und ich habe mich erfolgreich für zwei "Travel & Participation" Förderungen beworben. Ich glaube, dass diese Erfahrung in vielen verschiedenen Formen von der Wikimedia Förderung profitiert zu haben, hilft mir zu verstehen, was erwartet wird - bei Rechten und bei Pflichten - bei verschiedenen Ebenen der Finanzierung.
2. Inwiefern qualifiziert dich deine bisherige Mitarbeit bei Wikimedia für das FDC? Ich glaube, meine breite Erfahrung in und um das Wikimedia Movement helfen mir dabei, den Kontext der verschiedenen Projekte zu verstehen, die in den Jahresplanungen der Förderungsbewerber vorgeschlagen werden. Seit einem Jahrzehnt habe ich mich an den movement-weiten Diskussionen über die Mittelbeschaffung, die Mittelverwendung und die Rolle der Projekte und der WMF, seit neuestem mit der neuen Movementstrategie, beteiligt. Ich habe für die WMF als Auftragnehmer gearbeitet, war stellvertretender Vorsitzender eines Chapters; bekam und koordinierte mehrere Förderungen auf verschiedenen Leveln; koordinierte movementweite Content Creation Kampagnen; und habe eng mit dutzenden Projektorganisationen zusammengearbeitet - von den größten Chapters, zu externen Non-Profit Organisationen und kleinen Wikimedia Benutzergruppen. Ich glaube, dass dieses "institutionelle Gedächtnis" sehr wichtig ist, um über die einzelnen jährlichen geplanten Förderungen zu beraten. Ebenso wird es für die kommenden Jahre wichtig sein, da wir die Rolle des FDC in der neuen Bewegungsstrategie gestalten.
Ich beteilige mich in vielen Aspekten der Community. Zurzeit leite ich eine Unterstützungs-Kampagne in Australien auf Wikipedia, um die Regierung zu ermutigen, Fair-Use Ausnahmen in nationales Urheberrechtsgesetz zu integrieren. Ich bin sehr stolz darauf, der Gründer unseres GLAM Projektes und der erste Wikipedian-in-Residence zu sein. Ich half bei der Organisation oder war anderweitig beteiligt in verschiedenen Projekten wie internationale Wikimedia Konferenzen, mehrtägige Meetings und Schulungs-Events, welche von vielen Chapters und Community-Gruppen veranstaltet wurden. Ich bin Australier, lebe in Italien und arbeite für Europeana als Wikimedia-Verbindungsmann. Davor habe ich das digitale Engagement der Nationalbibliothek von Australien und Creative Commons Australien koordiniert und gearbeitet. Meine akademische Arbeit umfasst zudem eine Thesis über die Geschichsschreibung von Wikipedia ("Historiography of Wikipedia") und ich habe einen Masterabschluss im Urheberrechtsgesetz. | |
| Bestätigung | Die Identitätsverifikation wurde durch Angestellte der Wikimedia Foundation vorgenommen, die passive Wahlberechtigung wurde durch das Wahlkomitee geprüft. | |
| Wahlberechtigung: Bestätigt Bestätigt durch: Matanya (talk) 22:10, 27 May 2017 (UTC) |
Identitӓtsnachweis: Bestätigt Bestätigt durch: Jalexander--WMF 07:26, 27 May 2017 (UTC) | |
Nurunnaby Chowdhury (Hasive)
Hasive (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Vorstellung des*der Kandidat*in |
| |
|---|---|---|
| Stellungnahme | Ich bin Hasive, ich komme aus Bangladesh. Ich bin Mitglied bei der Wikipedia seit 2004. Ich bin ein aktiver Wikipedianer und Boardmitglied von Wikimedia Bangladesh. Ich bin ein Finanzfachmann und habe in verschiedenen Non-Profit Organisationen und Regierungen gearbeitet. Ich arbeite als aktives Mitglied für IEG & GAC. | |
| Grundlegende Fragen | 1. Welche deiner Erfahrungen würden deiner Meinung nach die Arbeit im und die Empfehlungen des FDCs verbessern?
As a co-organizer, I’ve been part of the Wiki Loves Monuments & Wiki Love Earth in Bangladesh from the beginning. Also, I involve in the most large event as a lead organizer in Bangladesh. As a board member of Wikimedia Bangladesh, I have overnighted a couple of activities in the past where I helped raise new projects, evaluate them and made final decisions of financing them. I am serving as a Grants Advisory Committee & Individual Engagement Grants committee member for several years’ now and evaluate many various grant applications. As a consultant to Bangladesh National Museum, I advise in the evaluation process of various programs.
As an active member of Wikimedia Bangladesh, with my other colleagues, I review and help writing grants, requesting the budget for the chapter's activities. I've experienced what it's like to be a recipient and the work that is necessary to be eligible. Beside that In my position as a Treasurer for the Bangladesh Open Source Network, I manage the distribution of funds to support projects around our activities and to individuals organizing volunteer activities in Bangladesh. All these skills and expertise will be useful in the role I wish to play for the FDC. As a consultant I headed several grants from Bangladesh Ministry of Culture, Ministry of ICT and governmental and also from industry.
2. Inwiefern qualifiziert dich deine bisherige Mitarbeit bei Wikimedia für das FDC? Hopefully, this will be my first time to join the FDC team, however, I gather knowledge from my work & also by reading previous FDC work. Being part of an active chapter of Wikimedia Bangladesh and other organizations like Mozilla Bangladesh, Open Knowledge Bangladesh I have experience and communication skills. I have attended Wikimedia conference and Wikimania London, Mexico City, and Esino Lario. I've had quite a well-rounded experience with Wikimedia both online and offline. I joined Bengali Wikipedia in 2004 and from 2008, I was just an editor of Bengali the establishment of Wikimedia Bangladesh, I involved in Wiki-world in an organizational and international level. So, I had occasion to see the changes and progress of international wiki-community for quite long time, which, I believe, given me a sort of historical, long-term perspective, which might be a value for FDC. I was one of the lead organizers of Bengali Wikipedia 10th year celebration program where Jimmy Wales joined with us as chief guest. Also, I involved with first Bengali Wikipedia unconference as an organizational capacity. I regularly edit several wiki projects.
| |
| Bestätigung | Die Identitätsverifikation wurde durch Angestellte der Wikimedia Foundation vorgenommen, die passive Wahlberechtigung wurde durch das Wahlkomitee geprüft. | |
| Wahlberechtigung: Bestätigt Bestätigt durch: Matanya (talk) 22:10, 27 May 2017 (UTC) |
Identitӓtsnachweis: Bestätigt Bestätigt durch: Jalexander--WMF 18:32, 26 May 2017 (UTC) | |
Chris Keating (The Land)
The Land (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Vorstellung des*der Kandidat*in | 
| |
|---|---|---|
| Stellungnahme | Das FDC ist entscheidend für die Auswirkungen und die Rechenschaftspflicht des Movements. Meine Erfahrung als ehemaliger Vorsitzender von Wikimedia UK bedeutet, dass ich das FDC in Richtung Effektivität, Transparenz und Unterstützung der Entwicklung und Lernen über das Movement bringen kann. | |
| Grundlegende Fragen | 1. Welche deiner Erfahrungen würden deiner Meinung nach die Arbeit im und die Empfehlungen des FDCs verbessern?
Last Autumn, I reviewed most of the APG proposals even though I wasn’t on the FDC. As a trustee of Wikimedia UK for 5 years (and Chair for about 18 months), I've overseen the hiring of staff, handling ED transitions, development of our governance, strategy - as well as reviewing, challenging and agreeing our own annual plans. At work, I'm responsible for budget of roughly £1.5M expenditure and £15M income, including our department annual planning process and then for knowing exactly what our performance has been and the reasons for it. If elected my priorities will be to help improve the FDC's transparency and communication around its expectations, through open dialogue with affiliates and the community. Further, I will work towards improved metrics to prove our impact, and work to streamline and de-bureaucratise the process where possible.
Since the very beginning of the FDC I have been involved in giving feedback on the APG process. I believe we need a much deeper impact of what impact means in the Wikimedia movement that looks at quality, diversity and volunteer capacity, as I set out in this essay, and if elected I'll push to move away from the Global Metrics model towards something more nuanced. Also, I work in fundraising and have worked for many organisations that receive significant grant or other restricted funding, so I understand grantmaking outside of the specific Wikimedia context.
2. Inwiefern qualifiziert dich deine bisherige Mitarbeit bei Wikimedia für das FDC? I’ve been a Wikimedian since April 2004 and an administrator since 2006. On-wiki I’ve mainly focused on content creation and have led four English Wikipedia featured articles. So I have a great understanding of the values and working of our movement. Also my time with Wikimedia UK was not alway easy, as I helped the chapter overcome some serious governance challenges in 2012. This has given me extensive experience of dealing with difficult conversations in a collaborative and respectful way, and of working effectively in an international context. I have worked to promote good governance and organisational development. I ran two strategy and governance workshops for affiliate board members, served on the Wikimedia Conference programme committee for a number of years, and shared the learning points from the Wikimedia UK Governance Review to help other affiliates develop more productively. Of course the FDC isn't strictly meant to be involved in governance or capacity building itself, but in practice the FDC is heavily involved in these issues and where appropriate I will work to promote them. | |
| Bestätigung | Die Identitätsverifikation wurde durch Angestellte der Wikimedia Foundation vorgenommen, die passive Wahlberechtigung wurde durch das Wahlkomitee geprüft. | |
| Wahlberechtigung: Bestätigt Bestätigt durch: Matanya (talk) 22:10, 27 May 2017 (UTC) |
Identitӓtsnachweis: Bestätigt Bestätigt durch: Jalexander--WMF 18:32, 26 May 2017 (UTC) | |
Frank Schulenburg (Frank Schulenburg)
Frank Schulenburg (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Vorstellung des*der Kandidat*in | 
| |
|---|---|---|
| Stellungnahme | Das FDC spielt eine wichtige Rolle bei der Zuweisung von Mitteln für Projekte, die unsere Mission vorantreiben. Ich möchte die Community durch die Identifizierung, Pflege und Verbesserung von Initiativen, die einen Unterschied machen, unterstützen. | |
| Grundlegende Fragen | 1. Welche deiner Erfahrungen würden deiner Meinung nach die Arbeit im und die Empfehlungen des FDCs verbessern?
Evaluation is the only way to know whether a program works or not. It’s a way to be accountable to your donors. And evaluation is also the main driver of impact.
I’ve been involved in running Wikimedia-related programs since 2006. Based on that experience, the Wikimedia Foundation asked me in 2012 to build evaluation capacity within the movement. I both worked with larger chapters in Europe and loose groups of volunteers in other parts of the world. I look at programs and their impact within the underlying context and I have a very good sense for promising initiatives based on my broad experiences.
I know both sides of the coin: As Senior Director of Programs from 2012 until 2014 I supported the Wikimedia Foundation’s grantmaking team by providing analysis and expertise to the FDC. In my role as Executive Director of the Wiki Education Foundation, I’m deeply involved in raising funds, ensuring that the money gets used effectively, and in reporting back to funders.
2. Inwiefern qualifiziert dich deine bisherige Mitarbeit bei Wikimedia für das FDC? I’ve devoted my life for the last 12 years to Wikimedia projects. I get up every morning and go to my day job as ED of Wiki Education Foundation, where we run programs connecting education and Wikipedia in the US and Canada. I spend my weekends traveling around to take photographs to illustrate Wikipedia articles, and on poor weather days, to write articles to improve the German Wikipedia. I do this because I believe free knowledge is the most important contribution I can make to this world. I’ve had a lot of different roles in the Wikimedia universe: chapter board member, program leader, ED, WMF staff, Wikipedian, Commons photographer. Throughout all of these, I’ve tried to bring a strong focus on evaluation and ensuring effectiveness of our movement’s most precious resources: volunteer time and donor money. | |
| Bestätigung | Die Identitätsverifikation wurde durch Angestellte der Wikimedia Foundation vorgenommen, die passive Wahlberechtigung wurde durch das Wahlkomitee geprüft. | |
| Wahlberechtigung: Bestätigt Bestätigt durch: Matanya (talk) 22:10, 27 May 2017 (UTC) |
Identitӓtsnachweis: Bestätigt Bestätigt durch: Jalexander--WMF 07:26, 27 May 2017 (UTC) | |
Katherine Bavage (Leela0808)
Leela0808 (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Vorstellung des*der Kandidat*in | 
| |
|---|---|---|
| Stellungnahme | Das FDC muss der Gatekeeper für Millionen unserer Spender sein. In meinem aktuellen Job bin ich täglich mit dem Problem konfrontiert, Finanzierungsgelder sinnvoll einzusetzen. Dies wird mich sympathisch gegenüber den Herausforderungen machen, die sich den Bewerbern präsentieren werden, aber es macht mich auch dazu fähig, Lücken oder nicht kommunizierte Dinge in den Berichten an die FDC zu entdecken. | |
| Grundlegende Fragen | 1. Welche deiner Erfahrungen würden deiner Meinung nach die Arbeit im und die Empfehlungen des FDCs verbessern?
As a former Wikimedia UK member of staff I had the chance to learn from and work with editors and staff from chapters around the world, in visits to WMDE in 2012 and WMF in 2013, and when the chapter hosted Wikimania 2014. I have a good view of how the different parts of our movement, from editors right along to the WMF Board sit alongside each other. I have a strong understanding of how the FDC grant making process works, having helped write Wikimedia UK past annual grant applications, and annual grant reports. I have also supported applications for individual engagement grants and special project grants. As someone who has been ‘on the other side of the table’ as an applicant I have a good understanding of the difficulties it involves, but also the benefits of directly funding staff and programmes around the world. I started editing English wikipedia as a logged in user shorty before joining Wikimedia UK as a member of staff. Since leaving in 2015 I have continued to edit as well as run outreach events. In the two years since my primary relationship with the Wikimedia movement became that of a volunteer, I have gained a much deeper understanding of how movement funding and governance can seem disconnected from the experience of simply editing or outreach. This insight shapes my belief that affiliates have to be very clear how proposals will sit alongside or directly support volunteers online and offline. In 2015 I moved to work within a UK University as the dedicated person for delivering institutional applications to charitable trusts and foundations. My focus is seeking grants varying hugely in complexity, focus, and range (from £5,000 to £1million), working with academics and colleagues to report on successfully funded projects. I routinely work at both ends of this process, evaluating the strength of proposed project plans before putting them in front of funders, and at the end of projects to evaluate and present the impact of grants on research or other activities. I am used to reviewing projects with complex budgets, with multiple (often international) partners across several different geographic locations with all the additional complexities that can entail. My job is at the interface between grantmaking organisations and University project groups, working to develop projects that meet the needs of both.
I joined the Wikimedia UK Evaluation Panel in 2016, which deliberates in person and remotely to review project proposals from chapter staff and volunteer applications for outreach event and project funding. This requires a keen sense of what the chapter’s mission and goals are, as well as a good understanding of accounting practice to factor impact and value into decision making. In my current professional role my experience is one of being a grantee within a wide range of grant-making processes. This offers useful understanding about what are helpful and unhelpful practices in grant-making, as well as the sorts of standards and reporting requirements it's reasonable to expect of grantees. 2. Inwiefern qualifiziert dich deine bisherige Mitarbeit bei Wikimedia für das FDC? My experience gives me some pretty unique insights. As a former member of chapter staff I understand the challenges movement entities face applying for and reporting on FDC grant allocations. As a volunteer over the last two years, I can see the frustrations readers, editors and donors have when those challenges aren’t well communicated and they don’t feel the direct benefit of funding to their work. As a professional fundraiser I am optimistic that there is more we can do to improve both.
| |
| Bestätigung | Die Identitätsverifikation wurde durch Angestellte der Wikimedia Foundation vorgenommen, die passive Wahlberechtigung wurde durch das Wahlkomitee geprüft. | |
| Wahlberechtigung: Bestätigt Bestätigt durch: Matanya (talk) 22:10, 27 May 2017 (UTC) |
Identitӓtsnachweis: Bestätigt Bestätigt durch: Jalexander--WMF 21:58, 27 May 2017 (UTC) | |
Abel Lifaefi Mbula (BamLifa)
BamLifa (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Vorstellung des*der Kandidat*in | 
| |
|---|---|---|
| Stellungnahme | Je mehr Zeit vergeht, desto mehr werden diejenigen, die mit dem Movement begonnen haben, weniger Zeit und weniger Energien haben, um das Projekt voranzutreiben. Sie werden von anderen Projekten oder Leidenschaften angezogen. Jetzt ist die Zeit für gut motivierte, neue Mitglieder, die Dinge in die Hand zu nehmen und das Movement weiterzuentwickeln. | |
| Grundlegende Fragen | 1. Welche deiner Erfahrungen würden deiner Meinung nach die Arbeit im und die Empfehlungen des FDCs verbessern?
I am a CS Teacher and have sufficient background in project managements. For years I have directed CS departements/services where I was called to produce annual/semestrial plans or programs for courses. Evaluate teachers and or cashier, etc. I also designed profit-making projects. All those expericences to well understand different aspects of project management: planning, priority, risk managment, ...
Although I am not a FDC member, I am particularly sensitive to WKM-initiated or other chapters grant programs. I find that some projects are more grant funded while other can't be funded enough. I also find that the FDC need more tansparence then ever. So, if elected I'll do all my best to solve these issues.
2. Inwiefern qualifiziert dich deine bisherige Mitarbeit bei Wikimedia für das FDC? Since I've discovered the movement I'm wondering about how it is functionning and what will it be in coming years. I'm an active wikimedian. I'm participating in decission making discussions, convincing new contributors to join in, sharing with friends, ... Locally I usually organise training in order to help people discovering what Wikimedia movement is about, to help some getting started. As most of people in my land can't have (good) Internet, I use Kiwix so that everyone can use Wikipedia or its sister projects. As one of wikimedians living in a poor country (yes I've no matter about Internet, but my community), I well know the real needs and difficulties for small communities or begining projects have. I hope to be qualified to represent the community on FDC.
| |
| Bestätigung | Die Identitätsverifikation wurde durch Angestellte der Wikimedia Foundation vorgenommen, die passive Wahlberechtigung wurde durch das Wahlkomitee geprüft. | |
| Wahlberechtigung: Bestätigt Bestätigt durch: Matanya (talk) 22:10, 27 May 2017 (UTC) |
Identitӓtsnachweis: Bestätigt Bestätigt durch: Jalexander--WMF 21:58, 27 May 2017 (UTC) | |
Ad Huikeshoven (Ad Huikeshoven)
Ad Huikeshoven (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Vorstellung des*der Kandidat*in | 
| |
|---|---|---|
| Stellungnahme | Leidenschaftlicher langzeit-Wikimedianer. WMF vergibt weniger als 10% des Geldes für jährliche Förderungen für Partner. Meine Absicht ist es, meine Zeit abhängig von der Höhe des Zuschusses zu verteilen. | |
| Grundlegende Fragen | 1. Welche deiner Erfahrungen würden deiner Meinung nach die Arbeit im und die Empfehlungen des FDCs verbessern?
In the last years I followed several trainings in communication, including in the Gordon method. I followed the online u.lab course about Theory U by Otto Scharmer and have hosted a u.lab hub in the past five months. I have learned new techniques in facilitating dialogue and group decision making. From 2012 to 2016 I have been a board member of Wikimedia Nederland, starting as treasurer. I’ve been involved in developing annual plans and grant application for WMNL since 2012 four times including reporting and overseeing reporting.
In my daytime job I have had experience with coordinating evaluations of a several dozens grants in a program totaling several hundred million euro. For Wikimedia Nederland I have been involved in setting up and executing a micro grant program. I have developed and overseen a scholarship program for Wikimania for three years. The amount of scrutiny by the FDC on Annual Plan Grants of affliates should imho be proportionate to the amount of scrutiny by the FDC on the Annual Plan of the WMF dollarwise.
2. Inwiefern qualifiziert dich deine bisherige Mitarbeit bei Wikimedia für das FDC? I served on the Audit Committee of the Wikimedia Foundation in the period 2007 to 2012. I have been a board member of an affiliate at the time the first employees were hired. I am one of two most frequent visitors of the Wikimedia Conferences in Berlin and Milan. I have visited Wikimania Haifa, Hong Kong, London, Mexico City and Esino Lario. I graduated in 1992 in Economics and Business Adminstration at Maastricht University.
| |
| Bestätigung | Die Identitätsverifikation wurde durch Angestellte der Wikimedia Foundation vorgenommen, die passive Wahlberechtigung wurde durch das Wahlkomitee geprüft. | |
| Wahlberechtigung: Bestätigt Bestätigt durch: – Ajraddatz (talk) 16:14, 28 May 2017 (UTC) |
Identitӓtsnachweis: Bestätigt Bestätigt durch: Kalliope (WMF)--WMF 21:58, 27 May 2017 (UTC) | |
Michał Buczyński (Aegis Maelstrom)
Aegis Maelstrom (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Vorstellung des*der Kandidat*in | 
| |
|---|---|---|
| Stellungnahme | Die Menschheit verdient freies Wissen; Geldgeber verdienen Kontrolle; Freiwillige verdienen Unterstützung und Mitarbeiter verdienen Anleitung.
Das FDC unterstützt mit Dialogen und Kontingenten, mit dem Ziel, großartige Praktiken hervorzuheben, die Effektivität und Transparenz unterstützen und das gesunde Wachstum der Bewerber fördern. Diese Leistung möchte ich weiterführen. | |
| Grundlegende Fragen | 1. Welche deiner Erfahrungen würden deiner Meinung nach die Arbeit im und die Empfehlungen des FDCs verbessern?
As an economist and finances professional (10+ years of experience in risk, reporting and supervision), I know the good, the bad and the ugly sides of reports, budgets and metrics. I would be happy to work with my colleagues, WMF and grantees to further improve the framework. As a data cruncher, with a MBA visit at UCLA and unfinished PhD (wikis and job won), I utilize benchmarks and numbers. Furthermore, and perhaps foremost, I am a long-time Wikimedian. I come from an ambitious wiki and for five years I have been serving as a vice-president of Wikimedia Polska: a healthy mid-size CEE chapter, somewhat bridging experiences of East and West, big and small budget, emerged and yet-to-emerge countries. Therefore, I believe I understand many dilemmas and challenges the grantees face, and when I don't I try asking and learning. Moreover, Wikimedia taught me that the trust is crucial, great ideas essential and best practices vital, so I've been working with chapters, WMF staff, volunteers, donors and others, and I hope to build many new bridges in the future. Finally, my two years in the FDC were the best lesson about this framework, grantees and our Movement, making me a proud part of its institutional knowledge. Now I would like to share the labored insights and longer term visions of our grantees' success, as they allow FDC to serve its goal better, understanding old considerations and thinking beyond one year.
During my first term in FDC the committee handled a variety of cases. They included reviews of mid-size and large chapters, as well as of WMF itself where we provided both a possibly detailed programmatic review and important general/governance remarks. This work included our personal efforts to grow common understanding between FDC representing community, WMF and WMDE (on e.g. future of Wikidata) and others (on shared responsibility) which I find important for the Movement's future. The FDC is an unique actor, able not only to disseminate funds and insight from the Movement but also to facilitate communication and governance, and I would be happy to continue this service using earned experience. Besides the FDC, I have been serving on the board of the volunteer-centric and carefully evolving mid-size chapter. The board went through hiring our first programmatic staff members and taking responsibilities, expanding programmes and exploring new ideas, accepting and declining offers, seeking funds and experiencing many issues the FDC applicants need to deal with. Moreover, my involvement with the chapter's cross-border initiatives from WMCEE to WCA bring much knowledge and benchmarks I find useful to understand the submissions and general picture. My past involvement in GAC and programs&evaluation was also benefitial, as well as own quantitative research on affiliates (their budgets included) back in 2013. 2. Inwiefern qualifiziert dich deine bisherige Mitarbeit bei Wikimedia für das FDC? During the last 12.5 years I have acted in numerous roles: editor, sysop, arbcom; speaker, trainer, researcher; advisor, evangelist and evaluator. Needs make me learn wearing new hats and shoes: last year I was responsible for a chapter-assisted WMF fundraising event, observing fundraising from various viepoints (donors included!), and this co-operation may blaze some new trails for affiliates in not far future. My home chapter (including its successful small grants programme) is a vast resource of benchmarks and insight; the same should be written about the WMCEE region and all the submissions. As a bonus, being self-funded and uninvolved in the FDC process, WMPL provides me with a rare viewpoint: avoiding any potential budgetary conflicts of interests but sharing general responsibility and accountability to the Movement. Finally, my previous meetings with WMF Staff and fellow Wikimedians, research, GAC and FDC itself gave me the global perspective to understand context of the submissions. I believe combining the lessons learned locally and insight from global communities with my general background and CEE, volunteer perspective allows me to add something important. After my first term I know I made my difference in every allocation, and now, thanks to the earned insight, I should be able to assist the Movement even better. | |
| Bestätigung | Die Identitätsverifikation wurde durch Angestellte der Wikimedia Foundation vorgenommen, die passive Wahlberechtigung wurde durch das Wahlkomitee geprüft. | |
| Wahlberechtigung: Bestätigt Bestätigt durch: – Ajraddatz (talk) 16:14, 28 May 2017 (UTC) |
Identitӓtsnachweis: Bestätigt Bestätigt durch: Jalexander--WMF 18:01, 28 May 2017 (UTC) | |
Lorenzo Losa (Laurentius)
Laurentius (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Vorstellung des*der Kandidat*in | 
| |
|---|---|---|
| Stellungnahme | Jedes Jahr vertrauen fünf Millionen Spender der weltweiten Wikimedia-Bewegung ihre Spenden an. Sie erwarten, dass wir sie auf eine offene, transparente und effektive Art und Weise nutzen werden. In den vergangenen zwei Jahren als gewähltes FDC-Mitglied habe ich auf dieses Ziel hin gearbeitet. | |
| Grundlegende Fragen | 1. Welche deiner Erfahrungen würden deiner Meinung nach die Arbeit im und die Empfehlungen des FDCs verbessern?
In my Wikimedia life, I have worked on a wide range of activities, from education to GLAMs, advocacy, organization of public events and conferences, etc. I have done so on different levels, first directly running activities, and more recently in the development of annual and longer-term plans and in their evaluation. In my non-Wikimedia life, I am a mathematician, and analytical skills are one of my strengths. Three years ago I have cofounded a start-up company, where planning, executing, evaluating, and often recognizing your failures are key.
Within Wikimedia Italia, I have been exposed to different kinds of grants. In particular, I worked on the two only Wikimedia Foundation grants asked by Wikimedia Italia: to support the Wikimedia Conference in 2013, and an Annual Plan Grant in 2015. I worked also on a few external grants, both national (granted by Italian foundations) and international ones. On the granter side, I have been in the Funds Dissemination Committee for the last two years. At a much smaller scale, in the last few months I have also worked to set up a microgrant program in Wikimedia Italia. It is about to start, and it will be a simpler, more transparent way to decide which projects are worth investing in, and to provide support to other volunteers. My hope is that an open process and peer feedback will help everyone to learn and develop more impactful projects. 2. Inwiefern qualifiziert dich deine bisherige Mitarbeit bei Wikimedia für das FDC? I have been in the Wikimedia movement for 13 year: my first edit on Italian Wikipedia was in April 2004, and I have been an administrator since 2007. I have been active in the Italian chapter since January 2006 (shortly after its founding), and I am currently the chair. Since 2011, when I was first elected in the board, many things have changed: we went from hiring the first part-time employee to a staff of nearly ten people; from a handful of active volunteers, most of which in the board, to a larger network of committed members spread across the country; and from a group of unlinked projects to a comprehensive plan. I understand that each phase has its different traits, and each one should be treated accordingly: each organization has its own working model and structure, with its strengths and its needs, and has to be considered in its own context. Recognizing that our is a global movement, I have contributed also at the international level, including being part of the Funds Dissemination Committee since 2015. Even though it is the sixth-largest Wikimedia chapter in terms of finances, Wikimedia Italia has submitted a proposal to the FDC only once, in 2015. At the time I was not yet in the FDC, and there is no plan to request an annual plan grant in the near future. Since it is able to raise funds from other sources, Wikimedia Italia is happy to leave the global funds to other entities in the movement. | |
| Bestätigung | Die Identitätsverifikation wurde durch Angestellte der Wikimedia Foundation vorgenommen, die passive Wahlberechtigung wurde durch das Wahlkomitee geprüft. | |
| Wahlberechtigung: Bestätigt Bestätigt durch: – Ajraddatz (talk) 16:14, 28 May 2017 (UTC) |
Identitӓtsnachweis: Bestätigt Bestätigt durch: Jalexander--WMF 14:14, 29 May 2017 (UTC) | |
Viswanathan Prabhakaran (viswaprabha)
viswaprabha (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Vorstellung des*der Kandidat*in | 
| |
|---|---|---|
| Stellungnahme | Ich drei Jahrzehnten Wikimedianer, Ingenieur und Projektleiter mit einer Karriere und sozialer Erfahrung mit multiregionalen Kulturen. Ich bin ein ehemaliges & gewähltes Vorstandsmitglied von WMIN, ehemaliger Schatzmeister von WMIN (Indien), ehemaliges GAC-Mitglied, Lead-Finance-Planer & Veranstalter für viele WikiKonferenzen in Indien und eine wichtige Bezugsperson für reguläre WM Trainingsprogramme. | |
| Grundlegende Fragen | 1. Welche deiner Erfahrungen würden deiner Meinung nach die Arbeit im und die Empfehlungen des FDCs verbessern?
I have three decades of professional experience in customer relations management, project planning and execution, program design and evaluation. I have worked with a wide international array of communities and cultures in India, Middle East and Europe and have dealt with people and societies ranging from most affluent to the least empowered. A graduate Electrical engineer, I have worked through a wide field of technical expertise such as industrial production, telecommunications, computer hardware, microelectronics, radiation physics, laboratory science, analytical chemistry, biomedical engineering, construction & project management, MIS, ERP etc. An advanced user of spreadsheets, RDBMS and other data processing tools with deep knowledge in financial budgeting, cost & feasibility analysis. Experienced in assessment of legal and technical compliance in large scale proposals and procedures. For the last six years, I have been solely dedicating most of my time for the growth of Wikimedia Indic projects, particularly that of Malayalam community. During this period, I have acquired first hand experience of the strengths, weaknesses, opportunities and threats faced within communities of Global South. This has potentially enhanced my outlook and vision on how to best serve a typical Wikimedia stakeholder community with optimized but limited funds and resources. I would now like to impart my skills and talents to the FDC in a direct and effective manner.
I have intensively volunteered my time and efforts to build up the Wikimedia India Chapter during its nascent stages (2012 to 2014) as a board member and treasurer. In this capacity, I had deeply involved in formalizing the grant protocols and procedures for the chapter in its evolving stage for WMF and FDC interactions. Besides, I have been the chief designer of financial plans and event coordination for Wikisangamotsavam, an annual conference and community get-together of Malayalam Wikimedians since 2012. For some time, I have participated in the Grants Advisory Committee under WMF. I also prepared the budget and financial context of PEG application for the highly successful WikiConference India 2016, major Wikimedia event event executed in 2016 August. As of now, I have been elected as the WMIN board member for its current term. As a chapter board member, I confidently understand the significance of the role of FDC in ensuring meticulous and timely dissemination of available funds and resources with strict, judicious but compassionate wisdom. 2. Inwiefern qualifiziert dich deine bisherige Mitarbeit bei Wikimedia für das FDC? I had embarked upon the Wikimedia bandwagon since its early days, as a casual unregistered user. In 2005, I decided to devote more time as a registered user and focus on to my local community (Malayalam). Ever since, I have spared constant efforts to build up a large ecology of users familiar with localized input methods and open knowledge culture via blogs and social networks, eventually driving them to the Wikimedia mission. In 2011, I relinquished my job overseas and returned to my homeland to dedicate full time towards the cause of Wikimedia projects. Apart from being a veteran editor and chapter activist, I have also led or participated in many discrete events and projects including GLAMs, digitization drives, outreach workshops, training and media campaigns. These experiences have provided me with a deep understanding of the functional and programing aspects of Wikimedia chemistry. Today, I feel sufficiently confident that I have matured enough to become a qualified FDC member.
| |
| Bestätigung | Die Identitätsverifikation wurde durch Angestellte der Wikimedia Foundation vorgenommen, die passive Wahlberechtigung wurde durch das Wahlkomitee geprüft. | |
| Wahlberechtigung: Bestätigt Bestätigt durch: Ruslik (talk) 11:38, 29 May 2017 (UTC) |
Identitӓtsnachweis: Bestätigt Bestätigt durch: Jalexander--WMF 00:56, 29 May 2017 (UTC) | |