Résultats de l'élection 2021 du Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia
Les élections sont terminées depuis le 31 août 2021. Il n’est plus possible de voter.
Les résultats ont été annoncés le 7 septembre 2021. N’hésitez pas à publier tout commentaire concernant les élections 2021 sur la page d’analyse à postériori des élections.
Élections 2021 au Conseil d’administration |
Accueil |
Candidats |
Voting information |
Single Transferable Vote |
Résultats |
Discussions |
FAQ |
Questions |
Organisation |
Translation |
Documentation |
Résultats de l'élection 2021 du Conseil d'administration
Elected
Election for 4 seats with 19 candidates. Total 6,873 votes.
Eliminated/Not elected
- 5. Eliane Dominique Yao
- 6. Mike Peel
- 7. Pascale Camus-Walter
- 8. Iván Martínez
- 9. Adam Wight
- 10. Ravishankar Ayyakkannu
- 11. Farah Jack Mustaklem
- 12. Lionel Scheepmans
- 12. Vinicius Siqueira
- 14. Douglas Ian Scott
- 15. Ashwin Baindur
- 16. Reda Kerbouche
- 17. Gerard Meijssen
- 18. Pavan Santhosh Surampudi
- 19. Raavi Mohanty
Sankey diagram
Below is a Sankey diagram that visually represents the information from the table above.
Tables rondes
Le tableau suivant décrit les calculs qui ont été effectués afin d'obtenir le résultat ci-dessus. À chaque tour de calcul, le(s) candidat(s) ayant obtenu plus de voix que le quota est déclaré élu. Leurs votes excédentaires par rapport au quota sont redistribués aux candidats restants. Si personne n'atteint le quota, le candidat le moins bien placé est éliminé et ses voix sont redistribuées aux candidats restants. Pour mieux comprendre, veuillez vous référer à ce lien.
Round Number | Tally | Result |
---|---|---|
1 |
|
Quota: 1,374.600001 |
2 |
|
Quota: 1,374.600001
Eliminated: Raavi Mohanty |
3 |
|
Quota: 1,372.200001
Eliminated: Pavan Santhosh Surampudi Transferring votes |
4 |
|
Quota: 1,369.600001
Eliminated: Gerard Meijssen Transferring votes |
5 |
|
Quota: 1,364.800001
Eliminated: Reda Kerbouche Transferring votes |
6 |
|
Quota: 1,360.600001
Eliminated: Ashwin Baindur Transferring votes |
7 |
|
Quota: 1,354.800001
Eliminated: Douglas Ian Scott Transferring votes |
8 |
|
Quota: 1,350.000001
Eliminated: Lionel Scheepmans, Vinicius Siqueira Transferring votes |
9 |
|
Quota: 1,332.800001
Eliminated: Farah Jack Mustaklem Transferring votes |
10 |
|
Quota: 1,312.600001
Eliminated: Ravishankar Ayyakkannu Transferring votes |
11 |
|
Quota: 1,284.000001
Eliminated: Adam Wight Transferring votes |
12 |
|
Quota: 1,270.800001
Eliminated: Iván Martínez Transferring votes |
13 |
|
Quota: 1,254.200001
Eliminated: Pascale Camus-Walter Transferring votes |
14 |
|
Quota: 1,234.000001
Eliminated: Mike Peel Transferring votes |
15 |
|
Quota: 1,197.200001
Elected: Rosie Stephenson-Goodknight, Victoria Doronina Transferring votes |
16 |
|
Quota: 1,192.251465
Elected: Dariusz Jemielniak Transferring votes |
17 |
|
Quota: 1,189.903652
Transferring votes |
18 |
|
Quota: 1,188.671257
Elected: Lorenzo Losa Transferring votes |
Aperçus
Pendant la durée du vote seront postés des aperçus et graphiques, comprenant des données comme le nombre de votants, le taux de participation, etc.
Comprendre le scrutin à vote unique transférable
SecurePoll supporte désormais la méthode du scrutin à vote unique transférable. Celle-ci consiste à classer les candidats par ordre de préférence, tout en pouvant choisir les candidats sélectionnés. Pour SecurePoll, nous avons choisi la méthode de Meek couplée avec le quota de Droop.
La méthode de Meek est la plus populaire pour le scrutin à vote unique transférable et est utilisée par plusieurs organisations et gouvernements pour leurs élections. Les exemples ci-dessous utilisent une version simplifiée afin d'en expliquer facilement le fonctionnement.
Exemple
- Candidats : Alice, Bob, Charlie et Dave
- Sièges (nombre d'élus) : 2
- Votants : 7
Votants | Alice | Bob | Charlie | Dave |
---|---|---|---|---|
Votant 1 | - | 3ème préférence | 2ème préférence | 1ère préférence |
Votant 2 | 4ème préférence | 3ème préférence | 1ère préférence | |
Votant 3 | 1ère préférence | 3ème préférence | 4ème préférence | 2ème préférence |
Votant 4 | 1ère préférence | 2ème préférence | 3ème préférence | 4ème préférence |
Votant 5 | 3ème préférence | 1ère préférence | 4ème préférence | 2ème préférence |
Votant 6 | 1ère préférence | 2ème préférence | - | - |
Votant 7 | 1ère préférence | 4ème préférence | 2ème préférence | 3ème préférence |
Quota de Droop = partie entière de (votes valides / (sièges + 1)) + 1 = partie entière de (7 / (2 + 1)) + 1 = partie entière de (7 / 3) + 1 = 2 + 1 = 3
Tour 1
- Alice : 4 voix - Élue
- Bob : 1 voix
- Charlie : 0 voix
- Dave : 2 voix
Pendant le tour 1 du dépouillement, on ne prend en compte que les premières préférences des votants. Alice a dépassé le quota de Droop qui est de 3 : elle est donc élue.
Tour 2
- Alice : élue
- Bob : 1 + 0,5 = 1,5 voix
- Charlie : 0 + 0,25 = 0,25 voix - Éliminé
- Dave : 2 + 0,25 = 2,25 voix
Alice a une voix en surplus, puisqu'elle en avait 4 alors qu'il ne lui en fallait que 3 pour être élue : elle va donc être redistribuée en fonction de la seconde préférence des votants. En examinant tous les voix pour Alice, on remarque que 2 votants ont choisi Bob en deuxième choix, 1 a choisi Charlie et 1 a choisi Dave. Le vote en surplus d'Alice est donc réparti entre Bob, qui obtient 0,5 voix, Charlie 0,25 et Dave 0,25.
Comme aucun candidat n'a atteint le quota, celui avec le moins de votes (Charlie) sera éliminé et ses votes transférés de la même manière.
Tour 3
- Alice : élue
- Bob : 1 + 0,5 + 0 = 1,5 vote - Éliminé
- Charlie : éliminé
- Dave : 2 + 0,25 + 0,25 = 2,5 voix
Charlie a eu le moins de voix et a donc été éliminé. Comme le votant 7 a choisi Dave en troisième choix après Alice (élue) et Charlie (éliminé), toutes les voix pour Charlie sont transférées à Dave.
Personne n'a atteint le quota, donc encore une fois le candidat avec le moins de vote est éliminé. Cette fois, il s'agit de Bob.
Tour 4
- Alice : élue
- Bob : éliminé
- Charlie : éliminé
- Dave : 2 + 0,25 + 0,25 + 1,5 = 4 voix - Élu
Bob a été éliminé. Comme les votants 4 et 5 ont voté pour Dave et Bob, une partie de leurs votes est transférée à Dave, mais comme le votant 6 n'a pas inscrit d'autres candidats qu'Alice (élue) et Bob (éliminé), un quart de ces votes n'est pas pris en compte.
Dave atteint 4 voix et dépasse le quota : il est donc élu.
Résultat
- Candidats élus : Alice et Dave
- Candidats éliminés : Bob et Charlie
À noter
- Si aucun candidat n'atteint le quota durant le tour, le candidat avec le moins de voix est éliminé et les votes pour ledit candidat sont transférés aux autres candidats suivant les préférences des votants.
- Si deux candidats ou plus sont à égalité pour l'élimination durant le tour final laissant un siège vacant, le logiciel autorise les responsables de l'élection à prendre une décision pour les départager.
- Gardez à l'esprit que l'exemple ci-dessus est très simplifié. Dans les faits, le quota de Droop est recalculé à chaque tour selon cette règle.
- Si deux candidats ou plus sont à égalité pour l'élimination durant un des tours intermédiaires, nous suivons la « règle d'exclusion abrégée » décrite dans ce document. Cette règle nous permet d'éliminer des candidats quand il est mathématiquement certain qu'ils n'ont aucune chance de gagner. Cela se produit lorsque les voix du candidat ne dépassent pas celles du candidat suivant, même si toutes les voix en surplus lui sont attribuées. Cette méthode semble plus équitable pour décider des éliminations que l'élimination aléatoire d'un candidat en cas d'égalité. Exemple avec une plus grande élection Notez que les techniques OpaVote et OpenSTV utilisent des méthodes pseudo-aléatoires pour éliminer un candidat en cas d'égalité. Par conséquent, leurs résultats peuvent être différentes des nôtres en cas d'égalité.