Вики-технократия
- Сообщество
- Анти-вики
- Conflict-driven view
- Фальшивое сообщество
- Вики-культура
- Вики-битва
- Процессы вики
- The wiki way
- Дарвикинизм
- Структура власти
- Вики-анархизм
- Вики-бюрократия
- Вики-демократия
- Проект «Демократия»
- Вики-деспотизм
- Вики-федерализм
- Вики-иерархизм
- Вики-меритократия
- Вики-индивидуализм
- Вики-алигархия
- Вики-плутократия
- Вики-республиканизм
- Вик-скептицизм
- Вики-технократия
- Сотрудничество
- Antifactionalism
- Factionalism
- Общественная работа
- Экзопедизм
- Мезопедизм
- Метапедизм
- Общая структура материалов
- Transclusionism
- Antitransclusionism
- Категоризм
- Структуризм
- Энциклопедические стандарты
- Удализм
- Delusionism
- Эксклюзионизм
- Инклюзионизм
- Уточнизм
- Precision-Skeptics
- Значимость
- Эссенциализм
- Инкрементализм
- Размер статей
- Мерджизм
- Разделителизм
- Тщательность измерений
- Когда-нибуддизм
- Немедлизм
- Разное
- Antiovertranswikism
- Медиавикизм
- Пост-удализм
- Трансвикизм
- Викидинамизм
- Wikisecessionism
- Redirectionism
"Викитехнократия" выступает за Википедию и другие организации в викисфере, работающие w:technocracy/технократично с властью и авторитетом, которыми наделены технические эксперты в своих соответствующих областях.
It favors centralized, sometimes wikihierarchical leadership rather than evolution of standards through a decentralized, wikidynamist process of spontaneous order.
An example of a wikitechnocratic body is the bot approval group; its reason for being is that most members of the community do not understand bots, and therefore are not well-equipped to make bot approval decisions.
One of the arguments for wikitechnocracy is that it takes time for the community to reach consensus, and in the meantime progress is held up.
Sometimes, the community may never reach consensus, and the system permanently stagnates on that issue.
The Wikimedia Foundation and its developers have played a major leadership role in helping technical and other standards emerge in the wikisphere. For example, the mw:coding conventions page lists practices that are expected to be followed in all code checked into git, and the system of +2 approvers ensures that there is an orderly system of deciding what should go in the core. This has been influential on the technical aspects of the wikisphere.