Topluluk İstek Listesi Anketi/SSS
Katılım
Neden katılmalıyım?
Wiki yazılımının işlevselliğinde bir gelişmeye hiç ihtiyaç duydunuz mu? Platformları daha kullanışlı ve işlevsel hale getirmek için yeni bir araç fikriniz var mı? Böyle bir gelişme için başka birinin fikrini desteklemek ister misiniz? Bunu gerçekleştirmenin yolu Ankete katılmaktır.
Topluluk İstek Listesi Anketine katılarak, Topluluk Teknolojisi Wikimedia Vakfı ekibinin üzerinde çalıştığı platform değişikliklerine etki edebilirsiniz. Ayrıca, bu araçları oluşturmak için Topluluk Teknolojisi ile çalışabilirsiniz.
Nasıl katılabilirim?
Birçok farklı yolla katılım sağlayabilirsiniz, Teknik bilginiz ya da wiki deneyiminiz çok önemli değil.
Wikimedia projelerinden herhangi birinde kayıtlı hesapları olan kişiler:
Katılımcılar istedikleri kadar teklife oy verebilirler.
Siz de dahil - herkes:
Teklif aşamasında neler oluyor?
Teklif aşamasında, her bir projeden ve dilden katkıda bulunanlar, 2023 yılında görmek istedikleri özellikler ve düzeltmeler için teklif gönderebilir.
Community Tech, kullanıcı başına teklif sayısını 10 ile sınırlandırır. Neden? Teklif gönderildikten sonra neler olduğu hakkında daha fazla bilgi edinmek için okuyun. Daha fazla fikriniz varsa, başkalarını bir fikir önermeye teşvik etmekten çekinmeyin.
İyi bir teklif nasıl oluşturulur?
Bir teklifi iyi yapan şey nedir? Bu talimatlar, tekliflerin tamamlanmak üzere seçilmek için en iyi şansa sahip olmasını sağlamak içindir.
Topluluk Teknik Ekibi faaliyet alanı dahilinde
Teklif, aktif Wikimedia editörlerinin teknik ihtiyacı hakkında olmalıdır. Mühendislik çalışması gerektirmeli ve bir politika veya sosyal değişimle ilgili OLMAMALIDIR.
 Topluluk Teknik Ekibi,eğer teklifleri reddederse |
 Mühendislik çalışması gerektiren teklifler şunları içerir:
|
|---|---|
|
|
Bir yıldan az bir proje, bir hatadan fazla
The Community Wishlist Survey is limited to the capabilities of the Community Tech team.
The team is grateful for "big ideas" for the Foundation and doesn't ignore them. However, some proposals require a dedicated team other than Community Tech.
These proposals will be moved to a separate page and will not be voted upon. Later, the link to that page will be shared with other Wikimedia Foundation teams.
Örnekler:
|
|
Pick one specific problem and describe it in detail
Provide context around why the problem is important for users. A good proposal explains exactly:
- Sorun şu ki,
- Who's affected by it.
- Add screenshots, links, and talk pages detailing the discussion about the problem space, if possible.
This will help Community Tech to understand where to begin their work.
Don't just say that "(x feature) is out of date", "needs to be improved" or "has a lot of bugs". That's not enough information to figure out what needs to be done.
Proposals may be submitted in any language. Community Tech encourages the volunteers to translate them so everyone can read and vote on it more easily. Read more on Review phase.
Örnekler:
|
Çözüm bulma konusunda endişe etmeyin
You don't have to suggest ways for resolving the problem. It will be the Community Tech task to find solutions.
Prescribing the solution can sometimes be a constraint. For example, voters could mistakenly support a solution that later in the year could turn out to be impossible to build, and Community Tech would solve the problem differently.
Examples:
Tags (ala evernote, searchable, catagorizing) (no information on the problem)- Bulk upload program (no information on the problem)
Diğer topluluk üyeleri ile konuşun
You may want to bring attention to your idea, and be part of a conversation about the idea happening elsewhere. Gather feedback and share the proposal. You can do this early on, before the voting phase. This way, contributors can know about the problem and remember to participate and vote for it when the time comes.
Also, see our promotional materials. You may use them.
Avoid proposals that were declined in the past
Here's a list of some of the projects that got many votes. Community Tech was committed to work on them but had to decline them. It is unlikely, if not impossible, that the team could work on them this year.
| Anket basımı | Rank in the results | Projeler | Açıklama |
|---|---|---|---|
| 2019 | #2 | Gece modu | Overlaps with another team's project. The overlapping project is Desktop Improvements. Daha fazla bilgi. |
| 2019 | #6 | Put mw.toolbar back | The issue had largely been resolved without any Community Tech intervention. Also, it is the Community Tech policy not to undo changes made by other teams. Daha fazla bilgi. |
| 2019 | #8 | Article reminders | This is too technically complex. Also, it would have to be done by another Wikimedia Foundation team. There are other ways to see the same result. Daha fazla bilgi. |
| 2019 | #10 | 2FA available for all concerned editors | This is too technically complex. Also, it would have to be done by another Wikimedia Foundation team. Daha fazla bilgi. |
| 2017 | #6 | Article Alerts for more languages | This is too technically complex. Also, the Community Tech is not able to build and maintain such a tool. Daha fazla bilgi. |
| 2016 | #1 | Global araçlar | This is too technically complex. Also, the Community Tech is not able to build and maintain such a tool. |
| 2015 | #3 | Central repository for gadgets, templates and Lua modules | |
| 2015 | #6 | Allow categories in Commons in all languages | Overlaps with another team's projects. The overlapping projects are Structured Data on Commons and Structured Data Across Wikimedia. |
| 2015 | #4 | Cross-wiki watchlist | This is too technically complex. Daha fazla bilgi. |
| 2015 | #8 | Global cross-wiki talk page | Overlaps with other teams' projects. The overlapping projects are Flow/Structured Discussions and Cross-wiki notifications. Daha fazla bilgi. |
| 2015 | #10 | Add a user watchlist | Used in bad faith, this tool could make it easier to harass users. Daha fazla bilgi. |
Teklif gönderildikten sonra neler olacak?
Topluluk, beraber çalışarak fikri, oylama aşamasında başarılı olma olasılığı en yüksek olacak şekilde sunan bir teklif oluşturabilir.
Bir teklif sunulduğunda, herkes bu teklif hakkında yorum yapmaya ve daha iyi olması için yardımcı olmaya – sorular sormaya ve değişiklikler önermeye davet edilir.
Benzer teklifler birleştirilebilir; çok geniş kapsamlı teklifler daha spesifik fikirlere bölünmelidir.
Amaç, oylama aşaması için mümkün olan en iyi teklifi oluşturmaktır.
Teklif gönderen kişinin tartışma süresince aktif olması ve süreç boyunca değişiklik yapılmasına yardımcı olması beklenir.
Önceki anketlerden bir teklifi tekrar sunabilir miyim?
Evet.
Eski anketteki bir teklifi yeni ankete kopyalamaya karar verirseniz, Community Tech sizden bu teklife "sahip çıkmanızı" bekler; bu, bu fikir hakkındaki tartışmaya aktif olarak katılacağınız ve oylama aşamasına geçtiğinde daha güçlü bir fikir haline getirebilmek için teklifte değişiklik yapmaya istekli olacağınız anlamına gelir.
Ayrıca geçmiş yıllarda arşivlenmiş bazı teklifleri de sunabilirsiniz. Örneğin, belirsiz teklifleri gözden geçirebilir ve bunları daha iyi tanımlayarak sunabilirsiniz.
Önceki tartışmaya bir bağlantı vermek istiyorsanız bu faydalı olur, ancak lütfen geçen yılki oyları ve tartışmaları kopyalamayın. İnsanların geçen yılki tartışmalarda dile getirdiği iyi noktalar varsa, önerileri veya uyarıları yeni teklife uyarlayın.
Community Tech ekibi tarafından reddedilen bir dilek, önemli ölçüde değiştirilmedikçe tekrar sunulmak için uygun değildir.
Örnekler:
- 2021 Topluluk İstek Listesi Anketi sırasında arşivlenenler
- 2020 Topluluk İstek Listesi Anketi sırasında arşivlenenler
- 2019 Topluluk İstek Listesi Anketi sırasında arşivlenenler
- 2017 Topluluk İstek Listesi Anketi sırasında arşivlenenler
Teklif aşamasından önce bir fikir üzerinde çalışabilir miyim?
Evet.
2023 sürümü 23 Ocak tarihinde başlar. Topluluk İstek Listesi Anketi sanal alanını kullanarak bir fikir üzerinde çalışmaya başlayabilirsiniz. Bu sayede, ayrıntıları herkese açık hale getirebilir ve başkalarını bu taslak üzerinde sizinle çalışmaya davet edebilirsiniz.
"Kapsam dışı" ne anlama geliyor?
Community Tech ekibinin faaliyet alanının dışında anlamına gelir.
Ayrıntılı açıklamalar için ayrıca bakınız; Teklif nasıl oluşturulur.
Teklif aşamasından sonra ve oylama aşaması başlamadan önce Community Tech takımı teklifleri gözden geçirecek.
Ekip, herhangi bir teklifin reddedilmesi gerekip gerekmediğini kontrol eder. Önerilerin oylama aşamasına kabul edilmesini engelleyen herhangi bir sorun mevcutsa, önerinin yazarları ile iletişime geçmeye ve ek sorular sormaya çalışırlar.
Bir teklif doğruysa, Community Tech üyeleri onu çeviri için işaretler. Ardından, daha fazla insan için anlaşılır kılmak için teklif tercüme edilebilir.
Nasıl oy kullanırım?
.jpg)
The only votes that are counted are 
Support votes.
The final list of wishes will be ranked in order of the most Support votes. If you are the proposer, a support vote is automatically counted for your proposal.
Participants can vote for as many proposals as they want. To ensure fair voting, only registered users can vote, and votes by very new accounts may be removed.
Can I post an Oppose, Neutral, or discuss?
Evet.
Discussion is encouraged during the voting phase. If you want to post an 
Oppose or 
Neutral vote with a comment, then feel free to do so.
These discussions can help people to make up their mind about whether they want to vote for the proposals. The discussions also provide useful input to guide the work that will happen through the year.
Can I ask others to vote for my proposal?
.jpg)
Evet.
You've got an opportunity to sell your idea to as many people as you can reach. Feel free to reach out to other people in your project, WikiProject, affiliate, or other kind of group of users. A good-faith "get out the vote" campaign is absolutely okay.
How do you select which proposals to work on?
Once the survey is closed, the Community Tech team will choose some proposals from the survey to work on.
Popularity of a proposal is the main factor in the selection decision, but not the only one. If a proposal has many support votes, Community Tech also takes into consideration:
| Teknik karmaşa
|
Product and Design complexity
|
Historically underserved needs and community impact
|
|---|---|---|
Software engineering effort that needs to be invested. This includes reviewing code, dependencies on other teams, infrastructure, legal, and security limitations, database updates, etc. |
Effort required for data collection to understand the problem, creation of the designs, user testing to validate the designs, and coordinating across teams to mitigate the impact of changing a part of the user experience. Should the launch be gradual or not gradual? How many and which communities will collaborate with us to test the new functionality? |
Is the proposal about under-supported Wikimedia projects? Would it work across different wikis? How many people would benefit from the improvement? Is it about the support for non-textual content? |
The final score is a combination of all the above. Next, Community Tech begins to work on the proposals with the highest final scores.
Some of the wishes may be addressed by volunteer developers or other development teams.
Why is the number of votes not the only criterion?
In addition to the number of votes, Community Tech takes the complexity of wishes into account. This allows the team to stagger the work and complete more wishes.
Also, focusing only on the number of votes is an equity concern. There are small groups like global groups or communities from small Wikimedia projects. In a simple voting, they could easily be outnumbered, and they would continue to be under-supported.
How many wishes will you address?
It varies by year based on the complexity of the wishes.
Community Tech does not commit to a fixed count because the team cannot predict a number. The team strives to complete as many wishes as possible. Completing wishes depends on the complexity and resources, such as the number of engineers and designers on the team for that given year.
There was a time when Community Tech promised the “top N” wishes and tried to grant them between July and June. Sometimes wishes took longer than anticipated due to complexity. Other times it meant the team was rushing to get something finished. Also, this meant the team could get into situations of “over-promising” which could limit volunteers' trust.
In 2020, Community Tech stepped away from promising a total number of wishes they would grant.
İşin ilerleyişi hakkında nasıl haberdar olabilirim?
- You can watch the page with updates about the recent Community Team's work.
- You can also watch the main Community Wishlist Survey talk page and talk pages of individual projects (see the box with recent changes below).
- Current status of individual wishes is available in form of a table on the main Community Wishlist Survey page.
- Once a month, Community Tech holds online meetings called Talk to Us. These meetings are open to anyone.
Kötü bir fikri desteklemek için bir sürü insan oy verirse ne olur?
Karşı ve tarafsız oylar, potansiyel dezavantajları ortadan kaldırmada işe yaramaktadır. Tartışmalı isteklerde oylamayı daha uzlaşmaya dayalı bir gözden geçirmeyle dengeliyoruz.
Örneğin, bu 2015 anketinde işe yaradı:"Kullanıcı izleme listesi ekleme" talebi çok fazla oy aldı ama samimi karşı oylar da vardı. Topluluk teknik ekibi tüm tarafları dinledi ve projeye devam edip etmeme konusunda karar verdi
Anket ve ekip hakkında
Does this survey determine all technical changes in Wikimedia?
Hayır.
In the Wikimedia movement, there are many organizations and individuals who work on technical changes. There are volunteers, Wikimedia affiliates, and the Wikimedia Foundation. The Community Wishlist Survey is only a project of one organization, the Wikimedia Foundation.
The Wikimedia Foundation has two departments working on technical projects: Product and Technology. In each department, there are many teams. The Community Wishlist Survey is only a project of one team, Community Tech.
Why are you doing a new survey this year…
…instead of addressing other wishes from older surveys?
Community Tech wants to keep our priorities in line with the communities' priority needs!
As software evolves, so do the users' needs. Sometimes a really good wish from last year isn't so important anymore, or the description has simply become outdated. Conducting the survey annually helps reconfirm what the community needs.
Do you only build new things?
Hayır.
Community Tech also spends part of our time maintaining features they built in the past. This may, and sometimes does affect how effectively the team finishes their work on new changes.
What's the history of the survey?
Topluluk Teknik takımının oluşumu; yönetim araçları, botlar ve Wikimedia projelerinin ilerlemesini sağlayan diğer özelliklere gelişmiş destek için esas katkı sağlayıcılardan gelen taleplerin doğrudan sonucudur.
This survey process was developed by Wikimedia Deutschland's Technical Wishes team, who run a wishlist survey on the German-language Wikipedia.
In November, 2015, Community Tech conducted the first Community Wishlist Survey, to help identify the features and fixes that are most important to Wikimedia editors. The team invited contributors from all Wikimedia projects to submit proposals. After two weeks of collecting proposals, the team asked them to vote on the proposals they were most interested in. The process has been repeated every year since.
How can I change things for next year?
If you've got suggestions to improve the process, feel free to write on the survey talk page. We'd be happy to talk about any ideas that you have! You can write in any language.
İletişim
Questions or feedback are welcome. You can ask them on the talk page or at Talk to Us meetings.
You can also contact:
- Natalia Rodriguez – Product Manager, Community Tech
- Sandister Tei – Community Relations Specialist, Community Tech
