Training modules/dashboard/slides/11511-close-paraphrasing-quiz/ko
비슷하게 말바꾸기 퀴즈
스스로 테스트해 보세요!
이 원본(가상) 구절을 살펴보세요. 그런 다음 아래 옵션을 살펴보십시오. 위키백과에 해당 정보를 표시할 수 있는 적절한 방법이라고 생각하는 것을 선택하세요.
(이 질문에 대해 토론)
절:
- "1967년에는 자격이 없는 보스턴 유권자의 25%만이 도시에서 소를 기르기 위한 공간을 제한하는 법안을 지지했습니다. 빅포드 박사의 연구에 따르면 이것이 투표 법안에 대한 혼란스러운 언어 때문이었고, 투표용지에 각서가 더 명확하게 명시되어 있었다면 법안은 더 높았을 것입니다."
- "1967년에 투표의 4분의 1이 보스턴에서 소의 공간을 제한하는 법안을 승인했습니다. 일부 연구자들은 이것이 혼란스러운 메모의 결과였으며 투표가 더 명확했다면 더 많은 유권자가 방목 공간 제한을 지지했을 것이라고 제안합니다." (펼치거나 접으려면 클릭하세요)그렇지 않습니다! 여기에서 단어는 다르지만 일반적인 구조는 동일합니다. 연도, 유권자 수, 투표 대상 등으로 시작합니다. 단어는 바뀌었지만 구조는 독창적이지 않습니다.
- "빅포드 박사는 자격이 있는 보스턴 유권자의 25%가 도시 공간에서 소를 키울 수 있는 공간을 제한하는 법안을 지지했다고 썼습니다." (펼치거나 접으려면 클릭하세요)그렇지 않습니다! 정보의 출처는 분명하지만(기술적으로 잘못되었지만) 정보를 단어 그대로 복사합니다. 이 글이 저작권이 있는 글이라면 저작권 위반이 됩니다.
- "연구에 따르면 1967년 보스턴에서 소 방목을 지원한 것은 혼란스러운 유권자와 불명확한 투표 질문의 결과였습니다." (펼치거나 접으려면 클릭하세요)맞습니다! 이것은 참고 문헌 섹션에서 원본 텍스트를 계속 인용하는 경우 위키백과에 정보를 표시하는 방법의 좋은 예입니다.
- "대부분의 보스턴 유권자들은 투표 질문을 이해할 수 없었기 때문에 대부분이 도시에서 소가 풀을 뜯는 데 사용할 수 있는 공간을 제한하는 데 찬성했습니다." (펼치거나 접으려면 클릭하세요)맞지 않습니다! 이것은 독창적인 방식으로 작성되었지만 주의하세요. 이 문장의 정보는 출처가 말하는 것과 반대입니다. 그렇기 때문에 글을 쓰기 전에 자료를 이해하고 있는지 확인하는 것이 중요합니다!