Marrovi

Welcome to Meta!

Hello Marrovi!, and welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). Happy editing! — Mikhailov Kusserow (talk) 16:28, 30 May 2009 (UTC)

Re:

Me parece perfecto! Muchas gracias :) --Ivanmartinez 18:42, 5 March 2011 (UTC)

Cackchikel

Mil gracias, Manuel, ¿lo puedes subir a la lista? Me comentó Julio igual lo provechoso! --ProtoplasmaKid 14:31, 3 October 2011 (UTC)

Wikimedia Indigenous Languages

Good day, I saw your name on the Lenguas de México project and would like to inform you of the project of creating Wikimedia Indigenous Languages, an international body to coordinate the efforts of developing Wikipedias in indigenous languages. Sorry for not writing to you in Spanish, I don't know it enough, but feel free to answer me in Spanish as I can certainly read it. Gracias, Amqui (talk) 05:03, 27 August 2012 (UTC)

Good day, the mailing list has been created for WIL and you are welcome to join: languages@lists.wikimedia.org. Gracias, Amqui (talk) 18:22, 1 September 2012 (UTC)

Nahuatl Wikipedia

Hi, I'm looking for a User that delete articles in Nahuatl Wikipedia [1], we need clean space. Greetings!. --Marrovi (talk) 16:44, 29 August 2012 (UTC)

Since you speak way better Spanish than me, I'll point you to four administrators on the Nahuatl Wikipedia you can ask (that have been active in 2012):

• w:nah:Tlatequitiltilīlli:Fluence
• w:nah:w:Magister Mathematicae
• w:nah:Tlatequitiltilīlli:Ricardo gs
• w:nah:Tlatequitiltilīlli:Sj

If they don't answer you, let me know, we'll go a different path. Gracias, Amqui (talk) 19:13, 29 August 2012 (UTC)

Instituto Nacional de Lenguas Indigenas

Did you know about that institute: http://www.inali.gob.mx/ ? it may be a good partner. Amqui (talk) 23:51, 4 October 2012 (UTC)

Fundraising translation feedback

Hey Marrovi,

I wanted to ask for your help. As you may be aware we have been running banners on many language wikis. We have a lot of new content this year and I really want to conduct a thorough review of our translations. This is a combination of feedback from the community, readers, donors as well as those with professional translator experience. This will help us ensure the highest quality of translations used in our messaging.

To help us out with this I wonder if you would be willing to give us feedback for Spanish using This Link

Simply follow the simple instructions on that page and if you have any questions feel free to contact me on my talk page.

Many Thanks

Jseddon (WMF) (talk) 20:14, 1 April 2013 (UTC)

Gràcies/Thank you

Viquimarató 35 hores a la Fundació Miró (abril 2013)
35-hour edit-a-thon at Miró Foundation (April 2013)

Hola, gràcies a la teva firma donant suport a la nostra associació. El passat dia 5 de juny Amical Wikimedia (Associació Amical Viquipèdia) va ser reconeguda pel Consell d'Administració de la Fundació Wikimedia com a Organització Temàtica. Pots veure el comunicat de l'associació en català aquí o el comunicat de la WMF en anglès aquí. Per a la nostra associació és una fita molt important, portàvem 5 anys demanant ésser un organisme oficial. Nosaltres continuarem la nostra tasca de promoció al carrer i a les institucions de la Viquipèdia i els seus projectes germans arreu dels territoris de parla catalana.

Hello, thanks for your signature giving support to our association. Last 5th of June Amical Wikimedia (Associació Amical Viquipèdia) was recognised by the Wikimedia Foundation Board of Trustees as a Thematic Organization. You can read the news bulletin of our association in Catalan here or the WMF's bulletin in English here. For our association, this is a very important achievement: we have been pursuing the official recognition for the last 5 years. We are going to continue the task of promoting Wikipedia and its sister projects all around the Catalan-speaking regions.

Moltes gràcies, Thank you --Davidpar (talk) 15:54, 14 July 2013 (UTC)

Mail

--Muzammil (talk) 21:25, 15 October 2015 (UTC)

Respuesta al mensaje de la ayuda (MarcoAurelio no la quiere en su discusion, y por eso te la pongo aqui)

Hola @Marrovi:, no soy para nada el usuario MarcoAurelio, pero puedo yo ayudar, pues he visto yo el mensaje antes y puedo ayudarte. Por partes: Si el usuario te insulto en Wikipedia, y/o hay una públicación en el tablon de anuncios de vandalismo en curso en la que se te "acusa" de hacer algo que no has hecho, simplemente debes comentar en la sección correspondiente que NO has hecho nada absoluto y/o crear otra sección en el mismo tablón explicando que no has hecho nada de lo que te "acusaban" antes pues. Por otro lado, si es que alguien ha obtenido el permiso de admin de forma muy fraudulenta y/o sin votación, debes consultar eso localmente con los otros administradores de la comunidad. Si es que no hay ningún admin activo y el único es el admin que ha obtenido fraudulentamente el permiso, entonces sólo te aconsejo que esperes la respuesta de un admin global, pero MarcoAurelio esta inactivo, así que tendrás que plantear tu denuncia en otra parte, pues cómo te dije, esta inactivo MarcoAurelio, yo lo que te puedo aconsejar ahora, es que lo reportes a un admin global activo, o en el tablón de esta comunidad. Si el admin a demás de ser elegido de forma fraudulenta, te insulta, entonces lo que yo te aconsejo es que lo reportes igualmente. Si toda una comunidad esta en tu contra, yo te digo esto:

Pase lo que pase, siempre estaré yo a tu lado para ayudarte a defenderte de quienes se metan contigo! --Nobita931 At your service! IRC 16:48, 8 May 2016 (UTC)

Re ¿Cómo saber desde cuando es admin Akapochtil?

Hola y de antemano te pido disculpas por tardar tanto en responder. Rosymonterrey y tu y Lourdes y Akapochtil os habéis estado peleando y os habéis acusado, en fin.

Me preguntabas como saber el tiempo que lleva alguien de admin, pues bién:

Te comento que en la wikipedia en español, esta esta lista con el mes y el año en el que comenzaron a ser biblios, con lo que sería ya suficiente para ver cuánto tiempo lleva de admin en años. También estan las fechas de las candidaturas, aunque Akapochtil no tuvo una candidatura por lo que me has contado. Supongo que en la version de Nah.wikipedia tambien tiene una lista, pero la tendrás tu que buscar en ese idioma, me temo que yo no sé ese idioma, sólo conozco el español, el catalan, el ingles, y el frances (de este último un poco menos). Bueno, por otro lado, he visto que os habéis peleado en mi discusión y te digo que siempre te apoyaré a ti, Marrovi y te digo que yo siento que unos usuarios te odien o algo (o que te acusen de vándalo) o algo así. Un saludo, y haré lo que este en mi mano para frenar esta situación. Nobita931 At your service! IRC 05:43, 9 May 2016 (UTC)

[2]. Matiia (talk) 15:08, 9 May 2016 (UTC)

Ya basta, en serio, dejame/nos ya.

Revisa el mensaje de la en.wikipedia. Te deje el mensaje en esa wiki. Revisalo, en serio. --Nobita931 At your service! IRC 19:09, 16 June 2016 (UTC)

Americalang

Muchas gracias Marrovi! Todavia hago correcciones a la traducciones al inglés y agregué links en los textos en español e inglés.Thelmadatter (talk) 20:25, 19 August 2016 (UTC)

Survey on Inspire Campaign for addressing harassment

Thanks for your participation during the Inspire Campaign focused on addressing harassment from June 2016. I'm interested in hearing your experience during the campaign, so if you're able, I invite you to complete this brief survey to describe how you contributed to the campaign and how you felt about participating.

Please feel free to let me know on my talk page if you have any questions about the campaign or the survey. Thanks! I JethroBT (WMF) (talk) 03:24, 10 September 2016 (UTC)

(Opt-out instructions)

Diff

Disculpa, pero ¿a qué propósito va por este diff? Si va a proceder algo conmigo aquí en Meta, agradecería que me lo diga. Por cierto, supongo que este mensaje también lo pegará allá, ¿a cuántos usuarios está dispuesto a desquitarse para ello? --Taichi - (あ！) 23:24, 23 September 2016 (UTC)

Veo que has hecho lo que te dije. Pues ahora que hablo de diffs, por qué no pegas la lista de bloqueos que hicieron los siguientes bibliotecarios: Yeza, quien fue que bloqueó inicialmente por esto, luego Jmvkrecords y por último Balderai quien te hizo reafirmar el desacato que cometiste. Por cierto, te pongo los diffs en negritas, para que cuando los pegues, queden bien resaltados y así se sepa todo el contenido del caso, sin omisiones o cortapisas. A la espera del tercer intento. --Taichi - (あ！) 00:10, 24 September 2016 (UTC)

¡Oh, cuánta diversión tras este diff y este hilo en particular!. --Taichi - (あ！) 00:20, 24 September 2016 (UTC)

Me voy unas horas y me doy cuenta que usted fácilmente cae en cuestiones sencillas, y precisamente por esta retahíla de diffs capsulados doblemente y triplemente en que ha caído, me corroboró en algo: ¿en algo cambiará que sepa quién soy? Pues es un terreno peligroso, si se da cuenta yo me mantengo en los límites de la Wikipedia, pero recurrir ante la "credibilidad" de alguien que ha sido sancionado por racismo y misoginia en Wikipedia (en grado de insultar a usuarias mujeres), para buscar un punto de ventaja, realmente ya es un punto que se extralimita y lo mejor es que no de cuerda ahí.

Por cierto, hay una pregunta que no me respondió, ¿a cuántos usuarios está dispuesto acusar en su colección de comentarios? ¿A cualquier de los 4,3 millones de usuarios que conforman la comunidad de Wikipedia en español y que se ha identificado públicamente en que su proceder está mal? Porque habla fácilmente de "detener" a usuarios, pues sí me parece anecdótico y curioso que a pesar de que tres bibliotecarios le sancionaron, insista en que está mal las cosas. Por cierto, Meta no es un espacio extrawikipédico, supongo que no se pasará los 6 meses copiando y pegando comentarios, ya que el espacio que usa debe exponerlo ante un steward de Meta, cosa que no he visto. ¿Va a supeditar las decisiones administrativas de Wikipedia?

Lo que quiera hacer con el guatemalteco, ya sea para bien o mal, eso es un asunto aparte, pero creo que no deja de ser divertido el hecho que aunque se le diga que está mal, siga aferrado a lo cierto, aunque 4,3 millones de usuarios (si se diera idealmente esa situación) le digan que está en camino errado. Lo dejaré hasta aquí, ya que al final, un tercer bibliotecario dirá sobre esta peculiaridad. --Taichi - (あ！) 04:13, 24 September 2016 (UTC)

Sobre este diff, el "borlote" seguramente se refiere a esto (aquí te das cuenta el poder del diff) que por cierto, si bien puse el bloqueo, Ezarate lo amplió porque cometiste un mal paso, ergo el "borlote" se convirtió en algo muy serio que debiste tomar en cuenta aquel 7 de octubre de 2014. Que tengas amistades panameñas o que hayas vivido en Panamá, no son argumento de peso de lo que estoy señalándote ahora mismo, y en el que deba yo cambiar mi postura. Por cierto, el bloqueo actual ha sido elevado a un año (y con ello se sustenta de peso lo que he dicho en los últimos días), por lo que recomendaría que comience a desechar ciertos calificativos fuertes en su extenso dossier, si quiere al menos que las cosas vayan por buena lid y haya luz al final del camino. Que alguien haya alcanzado su octavo registro en el histórico de bloqueos, pone al tapete quién definitivamente tiene razón: si usted o los seis bibliotecarios (sin incluirme) que lo han sancionado desde 2013 a la fecha. --Taichi - (あ！) 05:39, 28 September 2016 (UTC)

Veo que sigue en planes de copiar mis comentarios y ahora suma a Tarawa1943 en esto. Esto no se trata de "ahora a ver qué se le ocurre", porque estoy a punto de solicitar una nueva extensión del bloqueo de un año, que por cierto, mi mensaje del 28 de septiembre jamás lo añadió a su monumento. ¿Será porque lo deja mal parado ya que compromete todo? ¿será que yo mismo deberé añadir el diff?, porque autocensurarse está muy mal. Digo señor, si quiere poner en conflicto a los bibliotecarios de Wikipedia en español, sólo dígalo, porque así nos ahorramos toda la parafraseada y que añada uno por uno de manera indiscreta a su monumento. --Taichi - (あ！) 20:00, 20 October 2016 (UTC)

and? Preguntas directas

Bueno... ¿dónde están los comentarios de esos nativos con estudios de posgrado?

La misma pregunta se repite acerca de si, son tan cercanos, por qué no te ayudaron a redactar (o más bien a corregir) las variantes del náhuatl... que pésimamente habías creado y abandonado desde 2013... ¿por qué no contribuyen a mejorar la es.wikipedia en vez de "cachondearse" de ella?

Mencionas una denuncia y dices que ya fue notificado... ¿A quién notificaste? ¿qué estás denunciando? Por que si es a mi, no he recibido ningún mensaje de algún bibliotecario o steward...

Tus amigos "nativos" no están bloqueados en español... con gusto los puedo atender allá... a menos que quieran seguir hablando a mis espaldas y mantenerse en silencio cuando les pregunto algo directamente. --Akapochtli (talk) 06:49, 24 September 2016 (UTC)

Me sentí aludido "soy hablante nativo del náhuatl" y estoy apenas iniciando en Huiquipedia Náhuatl. En cuanto mis tiempos me lo permitan estaré corrigiendo articulos diversos tanto del náhuatl como del español cuando traten cosas relacionadas a mi lengua y mi cultura. Akapochtli, tienes un pésima redacción en náhuatl, ¿quienes fueron tus maestros? ¿estarías dispuesto a que te asesore?, estoy en la mejor disposición y si aceptas con todo gusto y tú ya sabes que vivo también en Guadalajara. Hagamos equipo, de verdad te invito. Por cierto, me debes un libro... Hagamos equipo Marrovi, Akapochtli y limar las perezas... estoy en la mejor disposición. --Tepoxteco (talk) 11:29, 25 agosto 2016 (UTC)

Pues ya conoces a este tío mi estimado Victoriano, ya sabes como se las gasta, que lo compren los que no lo conocen, me da risa su proceder porque concentra toda su energía para atacarme tratando de convencer hispanos, yo creo que habrá cosas más importantes que le interesen pero no, en vez de desgatarse por el odio que tiene hacia mi persona. Es hábil el señor, debo reconocerlo se las ingenia para hacer algo en mi contra, pero es bastante ingenuo el no saber medir los límites de la tolerancia, prueba e ello su ya famosa frase de te aplastaré con todo el rigor de mi conocimiento (una frase donde no midió las fuerzas); no dudo que no sepa muchas cosas pero esas no son palabras de un doctor, al menos los doctores que conozco aquí en mi Universidad son gente sencilla, amable, saben conciliar, nunca se ponen como los que saben todo y se ganan nuestra admiración por su forma de ser. Seguramente ya le dijo a Cuaitl que es toda una gran personalidad en Wikipedia, al parecer busca a Cuaitl como un aliado, no para mejorar Huiquipedia sino un aliado en Huiquipedia para respaldarse en todo lo que está haciendo para seguir atacando y que le avale su proceder, que es amigo de los altos administradores de Wikipedia, argumento que sabemos que es falso, porque si le hablamos de ciertos apellidos de personas reales, que seguramente no le suenan en su vida.

Ya que vives en Guadalajara, enseñale tu idioma, dale clases gratis, para que no se esté pavoneando con todo mundo que es el mejor que ustedes los hablantes nativos. Y que mala onda que no te haya regresado tu libro, eso no se hace; nunca he estado de acuerdo con esa horrible frase Es tonto el que presta un libro, pero más tonto es el que lo regresa. Ojalá haya comprendido el mensaje de que hay ciertas personas que convienen como más como aliados y no como enemigos, pero si quiere desgastarse, nimodo, allá él. Pues estamos en contacto y un abrazo hasta la Perla Tapatía mi estimado Victoriano.--Marrovi (talk) 15:17, 26 September 2016 (UTC)

Victoriano, he visto que has aprendido a manejar las erramientas de Wikipedia muy bien, me alegra mucho, ¡felicidades!, en nuestra próxima reunión te muestro otras funciones para darle forma y estilo a tus artículos, me encantan tus artículos en Huiquipedia y tus fotos, tienes una calidad de imágenes de tu pueblo.--Marrovi (talk) 15:29, 26 September 2016 (UTC)

Tepoxteco: Nunca me prestaste ningún libro. Marrovi, continuas con tus interpretaciones; no hay odio, no soy de ninguna manera ingenuo, no me pavoneo... no eres mi enemigo. Tu eres tu verdadero enemigo.--Akapochtli (talk) 00:09, 27 September 2016 (UTC)

Notificación

Te había dicho que no iba a permitir tus insultos. Te voy a denunciar nuevamente en el tablón en español y voy a solicitar acciones aquí en Meta. ¿Quieres arreglar las cosas como hombre?, te voy a poner una página para dar fin a este asunto. --Akapochtli (talk) 23:01, 20 October 2016 (UTC)

Aquí está el enlace, para lo que gustes decir. --Akapochtli (talk) 23:09, 20 October 2016 (UTC)

Convocatoria

Buenas tardes! Gracias por tu interés como voluntario en el proyecto de investigación sobre Wikipedia en lenguas indígenas apoyado por la Fundación. Me gustaría compartir la convocatoria para el puesto de investigador/a principal y espero que puedas ayudar en difundir. La fecha límite es el 4 de noviembre. Gracias!

Tu acusación de plagio

Te ruego que, antes de soltar tales acusaciones hacia otros usuarios, verifiques bien. Aseguras que ciertas imágenes que Akapochtli tiene en su página de usuario son plagiadas, enlazando a dos otras páginas.

He analizado un ejemplo: File:Tepanecapan_I.JPG. Esta imagen ha sido subida a commons el 25 de abril de 2008.

• El primer link que enlazas es de septiembre de 2016, así que de ahí seguro que no está plagiado.
• El segundo es menos claro, pero el archivo del 22 de abril aún no muestra esa imagen de Tepanecapan. Además, contrastando este en inglés y este en español, queda claro que la versión original es la en español si miras al nombre dado al "Estado de Mexico".

Si continuas esta campaña aquí en meta de ataques infundados, también serás bloqueado. Considera esto como una ultima advertencia. Savh^ñ 09:53, 2 November 2016 (UTC)

Lo que dices no es evidencia clara de plagio. A no ser que tengas pruebas contundentes, absténte - y lo que mencionas, reitero, no lo son. En lo que concierna al ejemplo que usé, la versión original es indudablemente la en castellano - puesto que de ella se modifica el nombre de "Estado de Mexico" a simplemente "Mexico" quedando claro que la edición en Inglés ha sido modificada. Savh^ñ 12:27, 2 November 2016 (UTC)

"de algún lugar salieron esas imágenes (...) y es obvio que no corresponden a wikipedia como una fuente original" ≠ Plagio demostrado. Y reitero mi advertencia, Meta no es el sitio para soltar acusaciones por doquier. Savh^ñ 12:30, 2 November 2016 (UTC)

Imágenes

Hola. Por el interés mostrado me dí una vuelta por Commons, no me sorprendió nada lo que vi en tu página de discusión. Acerca de las imágenes que te han causado duda (sé que no tengo ningún compromiso ni necesidad de explicarte, lo hago por cortesía) son dibujos hechos por mi mismo, como claramente lo específico en la descripción, un proceso que no tomas en cuenta (además de las fotografía) y es el que usé para subir las imágenes, fue el escaneado, de ahí que se vean pixeleadas. Los mapas están basado en documentos (códices, crónicas, etc.); elaborados de manera idéntica a tu imagen de comarca Teotlalpan, por lo que creo que no tendrás ningún inconveniente en realidad con ellos. Saludos. --Akapochtli (talk) 21:56, 3 November 2016 (UTC)

Denuncia

Veo que ya empezaste a buscar hasta debajo de las piedras, no vas ha encontrar nada. Claramente te lo dijo Savh, presenta pruebas o atente a las consecuencias. Es totalmente obvio que tus acciones son por odio y coraje, un intento de vengarte.

En estos 10 meses de revisión de tus contribuciones nunca he mencionado mis estudios de posgrado; te ofrezco un millón de pesos si muestras el enlace donde yo mencione el doctorado para humillarte (como tú lo estás pregonando) o donde lo haya "usado para manipular" a sysops. Eres tú quien me ha estado haciendo publicidad, tú lo has mencionado unas once veces; y además te has promocionado una 20 veces con tu primera maestría, que en ningún momento venía al caso, ¿una maestría en arquitectura qué tiene que ver con la lengua náhuatl o la inmigración?

Soy hablante de náhuatl desde hace 32 años, pese a quien le pese. Deja de mentir, no porque lo digas mil veces se va ha hacer cierto y dejaré de ser hablante.

Estás acusando a dos sysops de manipulación, a Bernard y a mi de manipular y abusar de nuestro cargo "al menos yo lo veo como una tomada de pelo de manipulación obvia". Esto merece sanción.

Por favor, te exijo que presentes pruebas de "ya que en Guadalajara se descubrió que no tiene tal grado académico ni es eminencia en lengua náhuatl. Si no las presentas, quedará más que claro que eres un verdadero mitómano. Ya tendrás noticia de mi denuncia formal por tus acusaciones falsas. --Akapochtli (talk) 00:16, 5 November 2016 (UTC)

Qué modesto es el señor, pese a quien le pese, esto no la hace un persona de alto rango educativo, son soliloquios de una persona con fuertes problemas de complejos de superioridad. No me ofrezcas nada por que tú sabes muy bien que nunca te has doctorado en Bekerley, me comentan que no tienes un soporte económico como para pagar esa cantidad de un millón de pesos y que vives a las afuras de Guadalajara, tú sabes bien como es que llegaste a sysop de Huiquipedia (Wikipedia náhuatl), me dice esta persona que bastó con que tres personas te eligiran, en este caso fue o pudo haber sido Battroid, Fluence y Ricardo, a los que les habías dicho que eras una eminencia en lengua náhuatl y te creyeron que eras hablante nativo y que tú no les habías aclarado que no eras hablante nativo (de la misma manera que yo también creí que eras hablante nativo). Aquí desde 2006 afirmarte que tenías tal doctorado y seguramente esto también lo traspolaste a los usuarios de náhuatl [3]. Ellos no han manipulado nada, así que no tergiverses las cosas, más bien Bernard y Gastón Cuello cayeron ingenuamente en tu manipulación, que es completamente distinto a decir que manipularon las cosas (como tú lo estas afirmando).

Por otro lado, no tengo maestría en arquitectura, tu gente te pasó mal el dato, y además nunca he dicho que tengo una maestría en arquitectura, eso lo inventaste tú, si tengo una maestría y se ha presentado la oportunidad de dar ponencias en el extranjero sobre patrimonio cultural tangible e intangible (donde he tocado el tema del náhuatl) [4], también me han inivitado al Perú para temas de patrimonio cultural, pero nunca me he puesto el mote como tú de ser gran señor conocedor de un idioma que no es mi lengua materna, ni estoy enfocado en la lingüistíca, ni menosprecio el digno trabajo que hacen los hablantes verderos del náhuatl. Ahora ya estoy preparandome para un doctorado, pero no en lengua náhuatl, es sobre cuationes del patriminio cultural de las zonas rurales. Te han informado muy mal sobre mi, ¿Nunca he entendo por qué te causa tan atracción mi vida o por qué tanto interés en atacarme? pero bueno, eso solo lo sabrás tú.--Marrovi (talk) 00:58, 5 November 2016 (UTC)

Es muy lamentable que mucha gente caiga en tu juego y que busques arrastrarlos a tus conflictos.--Marrovi (talk) 01:24, 5 November 2016 (UTC)

Ya entiendo a que quieres jugar. Yo no estoy jugando. Si ofrezco dinero es porque lo tengo, tampoco lo regalo porque sí. Extiendo el ofrecimiento a cualquiera que ponga el enlace, que revisen mis contribuciones haber si aparecen milagrosamente tus afirmaciones. No has comprobado nada, solo habladurías. --Akapochtli (talk) 17:07, 5 November 2016 (UTC)

Pues bien por tí, me alegra que no seas un mexicano común y que estes entre los mexicanos privilegiados, tú mismo acabas de afirmar que eres un millonario, aunque los que te conocen en persona dicen que no es verdad eso; ahora solo falta que me digas que vives en un departamento de lujo en Puerta de Hierro, allá por Zapopan. Yo soy pobre, yo tengo que trabajar como toda la gente común para obtener lo que necesito y cubrir mis necesidades, no soy tan privilegiado como tú, por eso he tenido que estudiar en universidades públicas.--Marrovi (talk) 17:23, 5 November 2016 (UTC)

Irrelevante

Vaya, vaya… con que muy atrevido, así que el pequeño insolente por fin muestras su verdadera cara…

Estimado Marrovi, me queda clara tu postura y tus acciones. Tenía pensado aclararte muchas cosas; veo sin embargo que para usted nada de lo que diga tiene sentido, no cree en mi palabra ni me tiene el más mínimo respeto por lo que cualquier comentario que haga simplemente usted buscará usarlo y manipularlo en mi contra. En verdad hubiera sido bueno decirle donde resido, con quien estoy trabajando, a donde estoy viajando… información que usted sin lugar a dudas usaría para señalar que soy como usted, aunque usted en realidad cada día es más parecido al ReydeEspaña.

Aclaremos:

Wikipedia no es un lugar para hacer amigos, no es una red social. Es un proyecto colaborativo.

Wikipedia no se maneja por simpatías, no importa si le caes bien a alguien o no; su trabajo es lo que tiene que hablar por usted.

Las personas en Wikipedia no participan para ganar prestigio. El prestigio o desprestigio es algo externo y no tiene relevancia aquí.

Por lo que es irrelevante aquí en Wikipedia quien soy.

Son irrelevantes mis estudios.

Es irrelevante quien es mi familia.

Es irrelevante si trabajo en comunidades indígenas o en cualquier otro lugar.

Tus acciones son claramente por odio y rencor. Sentimientos incontrolables en tu persona. Hay naturalmente un origen de esos sentimientos de usted hacia mí debido a que yo fui el primero en querer corregirlo y que de hecho, así sucedió, ya se corrigieron la mayoría de los textos; con consecuencias que no acepta muy a pesar de todas las pruebas que han quedado. Se declara una buena persona pero su consigna es acabar conmigo “sin piedad y sin perdón”. Está buscando hasta debajo de las piedras cualquier cosa para agredirme, mire usted que al no encontrar nada específico en mis escritos, anda buscando hasta en mis imágenes el más mínimo rastro. Enfermizo eso de que ande indagando sin parar, preguntando a medio mundo acerca mi persona, con tal de señalar “mis errores humanos”.

Todo lo que he comprobado de usted ahora quiere señalarlo en mi contra. No somos iguales.

Yo no ando presumiendo nada.

Yo no hablo de mis orígenes en los artículos.

Yo no pretendo ser reconocido.

Yo no hago bulos.

Yo no plagio.

Yo no hago fraudes.

Si lo anterior fuera lo contrario, por simple lógica que en verdad yo sería el bloqueado hoy en día. Yo actuaría muy diferente a usted si en dado caso se me acusara y se me sancionara; yo no buscaría venganza en primer lugar, aceptaría que hice mal, como consecuencia y con pudor y vergüenza me alejaría, reconocería que no sirvo para el proyecto. Yo tengo una vida fuera de Wikipedia, mi vida no es Wikipedia. No tengo ningún interés personal en este lugar ni pretendo usarlo como catapulta para ser reconocido como “activista cultural”, soy bastante reservado de mis acciones fuera de Wikipedia.

Debido a que el interés de usted es sólo dañarme, actuaré en consecuencia, no le responderé verbalmente a sus provocaciones, ya no hablaré con usted; yo sí tengo palabra y no como usted que primero dice una cosa y luego no cumple. Yo ya lo había dejado en paz desde hace cuatro meses pero su insistencia en acusarme provocó que retomara las acciones para detener su vandalismo. Si existiera alguna queja contra mí, lo obvio es que sea avisado por un sysop, entonces solo a él le responderé. Es una lástima que no vea que todo el proceso ha sido para ayudarlo y no lo entienda. Que Dios lo ilumine y tenga una vida feliz. --Akapochtli (talk) 17:18, 5 November 2016 (UTC)

Que te compren quienes no te conocen en persona, y estoy de acuerdo contigo, no somos iguales. Su usted tuviera palabra no enfocara su energía y su trabajo para ataques. A mí no me venda su productos de ayuda porque no los veo congruentes, eso de andar contactando personas por otros medios para que actuen en contra mía y apartir de allí ensamblar una trifurca no es un acto ético, no meta a Dios aquí en esta discussion ¿También quiere usted presumirme que cree en Dios?.--Marrovi (talk) 17:38, 5 November 2016 (UTC)

Ahora me queda claro, usted es un ángel y eso le dá derecho de actuar y determinar las conductas humanas, pues lamento no ser un ser divino e inmaculado como usted, yo nací en la Tierra y dentro del genero humano, aquí no existen ni buenos ni malos, solo existimos entes que actuan acorde a sus conveniencias, que actuan por la razón y que desarrollaron la inteligencia para sobrevivir.--Marrovi (talk) 18:08, 5 November 2016 (UTC)

Se la voy poner más fácil; ya que usted es muy creyente, pidale a su Dios, que le dé el poder de la humildad para reconocer el daño que hizo al andar enviando mensajes a las personas o usuarios de que yo soy de lo peor y que eso fuera utilizado para dañar mi imágen en distintos procesos. Si usted es capaz de reconocerlo y pedir un disculpa por esta situación, tenga de mi hacia usted la paz que me solicita.--Marrovi (talk) 18:58, 5 November 2016 (UTC)

Una corrección

Puedes por favor quitar mi firma electrónica y aclarar que lo estás copiando de Huiquipedia. Parece que yo estoy editando el Request, cosa que no, por favor contextualizalo para los Steward, no para Victoriano. --Akapochtli (talk) 00:27, 13 February 2017 (UTC)

Stop spamming

Please stop spamming users. I have zero of interest. Stryn (talk) 06:55, 10 October 2017 (UTC)

OK.--Marrovi (talk) 06:56, 10 October 2017 (UTC)

Translation request

Hello, I see you speak Nahuatlahtolli. I was wondering if you can translate "Village in China", "Commune in Morocco", and "village in Indonesia". It is for updating Wikidata. Thanks in advance. --Artix Kreiger (Message Wall) 20:23, 4 March 2018 (UTC)

Hi, Nahuatl is macrolanguage (NAH), in Mexico there are many Nahuatl languages, if you want this translates in Central Nahuatl (ISO code NHN), village is altepetl, commune is Altepecalpolli, and city is altepetl, Metropolitan Area is Altepenanyotl, Province is Hueyaltepetl, state is Tlahtohcayotl and country or nation is Tlacatiyan. Is you can in other Nahuatl languages, is very different. Regards.--Marrovi (talk) 20:30, 4 March 2018 (UTC)

so in NHN central Nahuatl, is altepetl China good? --Artix Kreiger (Message Wall) 23:35, 5 March 2018 (UTC)

??anything? --Artix Kreiger (Message Wall) 16:12, 8 March 2018 (UTC)

Questions for Marrovi

@Marrovi: User:Akapochtli put the following comment on my talk page on Tuesday 13 March:

Dear friend: Really, really I don't know what I would think about this situation, if we have one guy who may do whatever he wants, how has been possible that we allow him to make many things our face? Is there a limit?

I let myself make a revision and I tell you that I had found. Obviously you know that checking his changes is too hard.

Again, copy-paste.[5][6][7][8][9] You can see this page on Huiquipedia-Ocelotl with a lot mistakes and thus was copied and pasted on Incubator-Ocelotl-nhn.

We can see other one on Huiquipedia-Muse and the same words (with other spelling) on Incubator-Muse-nch.

Third evidence, from Huiquipedia he copied Tlapalli and put on Incubator under code nch, when I saw it I tried to improve it and in addition I added some references, one kind of thing that he didn't do, so recently he copied and pasted again but now under code nhn.

So, how would the same words be able to talk diferences languages? It is a hoax!

If we have seven thousand pages on Huiquipedia, then he may copy all! Actually this happening, bit by bit he's doing that. We can also check his changelist and see how he doesn't choose where to put a certain text; first he puts like nch pattern, then like nhn pattern, late like nci and finally he puts again nhn.

One more thing, I don't understand what is the point if we have an open Huiquipedia where people write with clasical and central nahuatl, why are there two proyect on Incubator too?

At the end of the day, I don't know what we must do, really I don't wish to discuss with him anymore and I don't want to participate in any order action against him; despite of all I'm the only one who can see and understand what happening here, so I'm afraid I won't be quiet, if we watch something wrong we have the obligation to tell it, we must.

He will never stop, certainly his contributions on Ladino-Wikipedia will be his better success, I don't have any objection there, but on Incubator his actions are costumes, he tries to hoax us, really he isn't able to speak nahuatl neither for make right wiki-pages, not at all.

This issue I put on your hands... I don't want to argue anymore, really I don't. --Akapochtli (talk) 01:26, 14 March 2018 (UTC)

---

I've looked into this further, and I have some questions I need to ask you. I establish the following rules for your answers:

1. Do not start accusing that user of anything. The questions here are about what is happening on Incubator. The disagreements you have had elsewhere are not something I am willing to reopen here.
2. Do not write a whole wall of information. Answer each question with one or two sentences.

OK, those are the rules. Here are my questions:

Question 1. How many pages (approximately) have you copied from Huiquipedia to Incubator? Let me point out to you that ...

• You are allowed to copy.
• When you copy, you must add attribution for the source. You have to say where you copied things from. If you did not do that, you are in violation of copyright under CC-BY-SA 3.0 and GFDL. And copyright violation can result in a block.

Question 2. I note from the discussion we had at m:Proposals for closing projects/Closure of Nahuatl Wikipedia 2 that the question of just what language(s) the Nahuatl Wikipedia is written in is not so clear. But it does seem pretty clear that Classical Nahuatl (nci) is certainly a language used in that project. So I do not see why we would have a project Wp/nci. How do you justify that?

The case around Central Nahuatl (nhn) is a little less clear, but on the whole I also wonder why we have a project Wp/nhn. Please explain that, as well. (Remember: two sentences, not a whole essay.)

Question 3. If so many pages you copy of Nahuatl Wikipedia to different tests here are identical, then why do we need multiple tests here? Recall that LangCom is not willing to approve tests when the language is not noticeably different from that of an existing test. Please explain.

Please answer these questions. Thank you. StevenJ81 (talk) 22:34, 19 March 2018 (UTC)

Not sure if I am OK to join such discussions or not, but at least my opinion is, whether you think that's fair or not, support splitting the de facto nahwiki, here are the reasons:

1. In general, ISO 639-2/5 nah is a collection of Nahuatl languages, neither a single "Nahuatl language" (which should just have a single Wikipedia for it), nor a Nahuatl macrolanguage (which may be suitable to combine to one or two Wikipedias, or should be created under member languages of them), therefore a Wikipedia in the collection case give us nonsense, that contains only confusions, just image: if Tagalog Wikipedia was created using ISO 639-2/5 phi to just match the legal name "Fillipino" (which Wp/fil even matches that), then it gives confusing between Tagalog and Asi, Central Bikol, Cebuano, Hiligaynon, Ilocano, Kapampangan, Kinaray-a, Pangasinan, Rinconada Bikol, Waray, and Yami (Tao) (which is used in Taiwan not Philippine) contents, which I kindly sure that they are angry with phi code;
2. Due to the collection case, its contents also can't be considered as Creole, Patois and/or Pidgin, its languages used are cross-fired, therefore remember that our languages policy mentions that The Wikimedia Foundation does not seek to develop new linguistic entities, if you can't believe that this is Classical Nahuatl (nci), better not to first rename URL, but try to export-import the non-nci contents (this is also a good way to distinguish conducts between Marrovi and you) to our Incubator (because I don't think that doing same things as Armenian has any benefits in the complex South American cases);
3. By looking the main page editions: nah:Achto Quiyahuatl is soft-redirected to Wp/nhn, nah:Calīxatl is maintained by your nahwiki sysops, and nah:Achkàuhìxtlapalli was maintained by Marrovi (the main problem of this section), except those three, all other editions are copy-pasted from the history editions of nah:Calīxatl by IP users, although I don't know who are using those IP addresses, I would say that gives a black hole: there's some bureaucratic issues that are censoring the fact that they (the actual living different Nahuatl users) wanna separate wikis (or at least doing same way the Romansh Wikipedia does, their community agrees Puter, Sursilvan, Grischun, Surmiran, Sutsilvan and Vallader dialects, their same-topic articles are semi-synced by either bots or logging users, and like Ladino they also have navigation templates for those cases);
4. The Catanalysis tool told me that (just visit "Check test wiki activity" links of every affected project portal pages to verify), Marrovi is not the only one, there are also those users that are putting their endeavors to get their independent, separated and contestable wikis: User:Andrijko Z., User:Antonio arana, User:A R King, User:Carcamoh, User:Docum, User:DxD, User:Fluence, User:Garysqo, User:Gksrnrdls, User:Hydriz, User:Jnunez69, User:Jorge2888 and User:Romaine. Thus I'd love to say, that combing those languages even follow Ladino/Romansh resolution is not good, if those are combineable, then we should only have a Serbo-Croatian Wikipedia, no need to allow Bosnian, Croatian, Serbian and Montenegrin Wikipedias (where in fact their benefits are two-two differents).

Feel free to "blame" that what I'm lying above. --Liuxinyu970226 (talk) 11:54, 20 March 2018 (UTC)

@Liuxinyu970226: I'm afraid you're missing. First, we don't talk about if we must support splitting or not, it is necessary and one day will happen, successfully.

The main focus is the duplication of contents, wrong actions and welling of all proyect.

So, you must know that was a big mistake to use nah code for to name the Huiquipedia, never was changed for nhn, maybe the more useful. The main idea had been mix with words from classical nahuatl (nci), and for a time it worked. Actually, the nci only few persons use it. Inside Huiquipedia the users handled a mixed system between nhn/nci.

The other big issue is the lack native speakers, there and here. Our user blamed us when the reality was and is too different. He wanted to close one when right here have the same problem, nobody are working here, just him.

I'm afraid you've misunderstand about the users too, they aren't active: Fluence is inactive since 2010; Andrijko since 2012; idem Alan R King... Do you really checked the list?

My deeper concern is... if we're wanting findings... Why doesn't he respond us? Why does he prefer to make 500 changes in several and all day in other place? --Akapochtli (talk) 05:34, 21 March 2018 (UTC)

@Liuxinyu970226, Ooswesthoesbes, Akapochtli, and Marrovi: My concerns are as follows:

1. Marrovi hasn't responded here, neither to the general discussion nor to the points about whether proper attribution protocols were followed here.
2. Functionally, Huiquipedia is in Classical Nahuatl, Central Nahuatl, or both. It should be coded as nhn or nci, not nah, to be sure. Leaving that aside as a technical point, it is serving as a project in one or both of those languages. So the need for test projects here is unclear; they may be duplicative. So let's resolve that issue. It could be that content in one language or the other should be exported to Incubator; if so, let's do that.
3. Whether or not these should be considered languages or dialects is not really my issue, either. They have language codes. Still, if the languages are not functionally different (especially in writing), LangCom can choose to decide that there should not be a project for each and every one of them. (Look at the recent discussion on Montenegrin.)
4. More to the point, if the languages are different, why are copied versions of the pages the same? And we understand that if someone copies Wp/qaa/Test, to Wp/qab/Test, then at least for a short time the two pages will be identical. But soon thereafter, if qab is a different language from qaa, then the second version of the page should change. It doesn't look like that is always happening here.

Those are things I'd like to see addressed. Calling also User:Maor X, whom I hoped would have started a discussion on related issues on Meta after the request to close nahwiki was closed unsuccessfully. StevenJ81 (talk) 15:06, 22 March 2018 (UTC)

I think it's better to temporarily freeze the affected test projects until these issues are resolved. --OWTB (talk) 17:15, 22 March 2018 (UTC)

Well, OWTB: I just saw that the user Marrovi continues editing non stop in the projects...

@StevenJ81: I have the statistics of his contributions, in advance if you want, I may put it. --Akapochtli (talk) 01:30, 23 March 2018 (UTC)

User:Marrovi is blocked for 72 hours. If he writes a short response on his talk page I will copy it here. If he doesn't, the ban will become an indef. StevenJ81 (talk) 09:16, 23 March 2018 (UTC)

Respuesta al bloqueo.

Estimado StevenJ81, no comprendí el por que del bloqueo, veo que dice que hay una violación de copyedit. ¿Me gustaría saber en que viola el copyedict?. Yo sé que no actúas de mala fe. pero me ha sorprendido dicho bloqueo, una vez más el coraje, endivia y celos de ciertos usuarios te hace hace actuar de esta manera (que sabes que es la razón por la que los usuarios de origen indígena se han decepcionado de la Wikipedia).

Si se pasaron los artículos de nah a NCI es para corregir los fuertes errores existentes en una nueva edición del proyecto, pero si esto te ha molestado los edito de cero para que no se piense que se viola los derechos de autor de Akapochtli. Además yo edité una gran cantidad de artículos en nah y son los que he estado corrigiendo con hablantes nativos. Además estoy ampliando los artículos que estoy editando; aquí puedes verlo, lo estoy haciendo con Tepoxteco, que tu sabes que él si es hablante nativo [10], así como otros hablantes nativos de otras regiones, de los cuales en este momento no tienen interés de editar en wikipedia, pero si me apoyan en la redacción y estructura de su lengua. Como te has dado cuenta, cada lengua nahua es distinta en cuanto a ortografía, sintaxis y redacción, y para que no tengas dudas de ello, seguiré editando en náhuatl clásico sin extraer los artículos de HUIQUIPEDIA, ya que lamentablemente tú no puedes darte cuenta de muchos errores escritos allí, de palabras inventadas por Akapochtli y de otros usuarios no nativos, hasta términos bastantes complejos que no se encuentran en los diccionarios, glosarios y documentos del náhuatl clásico. Por dar un ejemplo; la palabra planeta no la he podido encontrar en las entradas del náhuatl clásico, hay dos palabras que me aparecen en los contenidos de glosarios para planeta; citlalpol y citlalli tlalli pero no estoy seguro si definen a ese cuerpo celeste; así sucesivamente muchas palabras erróneas o inventadas que son las que Akapochtli defiende.

Como ya sabes, los artículos de HUIQUIPEDIA no suelen ser entendidos por hablantes nativos ni mucho menos por lo no nativos, es todo un enredo palabras y conceptos propios, la mayoría son esbozos y lo poco editado allí requieren correcciones o algunas correcciones. Tepoxteco y Teotlalilli están muy contentos con que yo edite porque yo hago mucho de lo que ellos no han hecho por falta de tiempo, les gusta mi trabajo porque mejoro el diseño y me integro al sistema wikipedia de edición, además de que me consideran un excelente alumno en lenguas nahuas. A diferencia de los usuarios que aquí demandan y siempre entorpecen el trabajo, yo si me asesoro de hablantes nativos, pese a que también cuento con una amplia bibliografía de lenguas nahuas. Un fuerte abrazo Steven, Shalom.--Marrovi (talk) 15:27, 23 March 2018 (UTC)

Steven, amigo mío, todo lo que necesites aclarar, aquí estoy, estoy a tus órdenes, como todo un caballero, siempre al frente y con la frente en alto, no necesito escribir a espaldas de los demás ni armar complots que desprestigien a las personas, tu sabes que me desgasta mucho perder mi tiempo con gente falta de ética y que además te sigue engañando que solo él sabe sobre náhuatl y a todo le busca una violación de edición porque su trabajo es entorpecer el avance de los demás, más no un amor hacia las lenguas de México, yo creo que hay miles de personas con una gran humildad que también son conocedores de las lenguas nahuas y que podrían responder a tus preguntas, Salom.--Marrovi (talk) 15:44, 23 March 2018 (UTC)

Dear StevenJ81, I did not understand why the blockade, I see it says there is a violation of copyedit. I would like to know what violates the copyedict? I know you do not act in bad faith but I was surprised by that blockade, once again the courage, endive and jealousy of the names of the users have been done in this way (that you know the reason why the users of indigenous origin they have been disappointed with Wikipedia).

If you went over to the NCI story articles, you may be upset with the publication of Akapochtli's copyright. In addition, there are a large number of items in the home and the state in which they are correcting with the natives. I am also expanding the articles that I am editing; here you can see it, I'm doing it with Tepoxteco, that you know that he is a native speaker [11], as well as other native speakers from other regions, from which moment they do not have interest in editing in wikipedia, but that they support me in the writing and structure. As you have noticed, each language is different in terms of spelling, syntax and wording, and so that you have no doubts about it, follow the Classical Nahuatl page without extracting the articles from HUIQUIPEDIA, since unfortunately you can not have many accounts. Many mistakes written there, words invented by Akapochtli and other non-native users, up to enough terms that are not found in the dictionaries, glossaries and documents of Classical Nahuatl. To give an example; the word planet I could not find it in the entries of the Classical Nahuatl, there are two words that appear in the contents of glossaries for the planet; citlalpol and citlalli tlalli; thus many mistakes or invented words are those that Akapochtli's defends.

As you already know, the articles of HUIQUIPEDIA are not usually understood by the native speakers, much less by what they are not native, it is all an entanglement, the words and the own concepts, corrections or corrections. Tepoxteco and Teotlalilli are very happy with the ones I like because I do a lot of what they did not do for lack of time, I liked my work to improve the design and I join the wikipedia system of editing, besides that they consider me a excellent student in Nahuas languages. A difference of the users that here demand and always hinder the work, if I advise of the natives, I also have a story with a wide bibliography of Nahuatl languages. A big hug Steven, Shalom .-- Marrovi 15:27, March 23, 2018 (UTC)

Steven, everything you need to clarify, here I am, I am at your orders, like a gentleman, always in front and with my head held high, I do not need to write behind the backs of others or make plots that discredit the people, you know that I will spend a lot of time to waste my time with people without the need of ethics and also continue deceiving you only know about Nahuatl and everything you are looking for because your work is the best advance of others, more not a love towards the languages ​​of Mexico, I believe there are miles of people with great humility who also like languages, who answer your questions, Shalom .-- Marrovi 15:44, March 23, 2018 (UTC)

Steven, if you think I have disrespected you, I apologize my with you my brother.--Marrovi (talk) 17:20, 23 March 2018 (UTC)

So, if you have read all our comments, please, answer us. Because we'll not follow your impeachment. --Akapochtli (talk) 18:46, 23 March 2018 (UTC)

Señor Steven, no soy un editor ordinario como le han hecho creer cierta persona, tengo una amplia historia en los estudios de la revitalización de las lenguas náhuatl en instituciones prestigiadas y conozco a muchas personas académicas, escritores y personas que hablan lenguas nahuas, no solo mis amigos, algunas veces he trabajado conjuntamente con ellos en los proyectos sobre lenguas náhuatl. Tengo muchos años estudiando las lenguas de mi país y por lógica tengo la calidad moral y profesional para editar en cualquier proyecto de la incubadora, así es que nunca he tenido la actitud de timarlo, como lo timó una persona que le asegura ser una eminencia en lengua náhuatl. No busco hacer mofa de nada porque mi trabajo es serio.

Le muestro fotografías de mis trabajos y reuniones en la Universidad de Varsovia, en la UNAM (mi alma mater) y en Wikipedia respecto a las lenguas nahuas, pues ahora usted puede comprobar que no soy un editor ordinario como le hicieron creer, muchos años de trabajo me avalan, a mi si me molesta que a usted lo timen. Shalom.--Marrovi (talk) 21:16, 23 March 2018 (UTC)

Mr. Steven, I am not an ordinary editor as some people have made you believe, I have a long history in studies of the revitalization of Nahuatl languages ​​in prestigious institutions and I know many academic people, writers and people who speak Nahuatl languages, not only are my friends, sometimes I have worked together with them on the Nahuatl language projects. I have many years studying the languages ​​of my country and logically I have the moral and professional quality to edit in any project of the incubator, so I have never had the attitude of scamming, as ripped off by a person who claims to be an eminence in Nahuatl language. I do not seek to make a mockery of anything because my work is serious.

I show you my photographs about my works and meetings at the University of Warsaw, in Poland [12], at UNAM (my mother university) and in Wikipedia about the Nahuatl languages, because now you can prove that I'm not an ordinary user as you were led to believe, many years of work guarantee me, is bother for me that you get ripped off. Shalom --Marrovi (talk) 21:16, 23 March 2018 (UTC)

¿El náhuatl clásico es igual al náhuatl central?

Señor Steven; pues déjeme decirle que el náhuatl clásico es una lengua muerta, ya no es hablada por hablantes nativos, esta lengua solo la hablan y la comprenden los académicos, folkloristas, universitarios o investigadores; por ende, no es posible que sea idéntico al náhuatl central, el cual es una lengua viva con aproximadamente 150,000 hablantes en diversos estados mexicanos (parte de Puebla, México y Tlaxcala). El náhuatl central, lamentablemente es una lengua en peligro de desaparecer.

File:Lengua náhuatl para los niños de hoy, Braulio Hernández, Toluca 2010. (1).jpg

Fotografía de los textos, del libro, La lengua náhuatl para los niños de hoy, publicado en 2010.

Son muchas las diferencias entre el náhuatl clásico y el náhuatl central o del Altiplano, ya que no corresponden a un mismo periodo de tiempo. La ortografía es semejante pero no idéntica, las palabras se parecen pero no son iguales al náhuatl clásico. En náhuatl clásico se dice Tonatiuh, en náhuatl central se dice Tonati, en náhuatl clásico se dice cactli, en náhuatl central cahtli, en náhuatl clásico se dice coyotl, en náhuatl central ahora dicen coyochichi, porque coyotl son los extranjeros, en náhuatl clásico se dice matlactli ihuan ce, en náhuatl central se dice mahtlahtlince, en náhuatl clásico se dice michhuahni, en náhuatl central se dice michtecatl, en náhuatl clásico se dice cahuayotl, en náhuatl central se dice mazanehnenqui, en náhuatl clásico se dice naranjaxocotl, en náhuatl central se dice lalaxtli; así una gran cantidad de palabras del náhuatl central que no existe en el náhuatl clásico como cochpanhuaztli, tlahcuilolhuaztli, tlacualhuaztih, tlahuilhuaztli, tlahuaztih, ixtelolohuaztih, palabras extraídas del libro (Lengua náhuatl para los niños de hoy, de Braulio Hernández Hernández, publicado por la Comición Nacional de los pueblos indígenas, Toluca de Lerdo, Estado de México, en Septiembre del 2010). También hay una entrada o palabra extraída del libro de Enrique Escamilla Página 7 según el propio autor es náhuatl clásico y usó la palabra Teutontlalpan para designar a Alemania porque cuando se habló náhuatl clásico no existía Alemania como país, así que él usó un neologismo llamado Teutontlalpan; por esta razón no hay tal violación del copyright porque las palabras de cualquier idioma del mundo no tienen copyright, solo los documentos editados en algún idioma tienen copyright, más no las palabras.

He encontrado este documento para que usted conozca más sobre la lengua náhuatl de la Huasteca central o huasteca hidalguense [13], una de las lenguas nahuas con más hablantes a nivel nacional. Además es lengua de algunos amigos mios como su lengua nativa.

Por eso, señor Steven le he dicho muchas veces que me pregunte personalmente para que pueda aclararle sus dudas sobre los idiomas de México, ya que usted sabe muy bien que no soy un usuario ordinario respecto al tema de las Lenguas Nahuas, me apena mucho que lo timen; pero como amigo que soy de usted, pregunteme lo que guste respecto al tema o a cualquier tema y no se involucre en la guerra sucia en mi contra. Recuerde un proverbio sefardí; A quién juzgues con hechos no le juzgues con palabras, por que el poder culmina pero jamás el recuerdo del jucio..--Marrovi (talk) 03:40, 24 March 2018 (UTC)

¿El náhuatl huasteco es idéntico al náhuatl central?

File:Kalmanaltlajtolme Xilitlan, Narraciones de Xilitla, 2016.jpg

Fotografía de los textos, del libro, Kalmanaltlajtolme Xilitlan, publicado en 2016, en San Luis Potosí.

File:Kalmanaltlajtolme Xilitlan, Narraciones de Xilitla, 2016 (2).jpg

Fotografía de los textos, del libro, Kalmanaltlajtolme Xilitlan, publicado en 2016, en San Luis Potosí.

Aunque ambas lenguas son lenguas vivas, el náhuatl del altiplano o náhuatl central no semeja en nada al náhuatl huasteco; en la Huasteca optaron por su propia ortografía y además hay muchas palabras que no semejan en nada al náhuatl central por ejemplo; tsotso, palach, pemuch, ochonijtli, chinanko, etc. La doctora Anuschka van'Hoof es la responsable del proyecto, aquí está su página principal sobre el náhuatl huasteco [14]. Esta es una de las variantes bastante diferenciadas de las lenguas nahuas, por lo tanto; no es la misma lengua al náhuatl del Altiplano o también llamado náhuatl central, aquí usted puede comprobar que no existe tal engaño ni es verdad que el náhuatl clásico es la madre de todas las lenguas, como tampoco es verdad que todas las lenguas nahuas son iguales. Por alguna razón los lingüistas, antropólogos y sociólogos han diferenciado distintos grupos nahuas; nosotros no sabemos si el náhuatl fue una lengua impuesta por un grupo dominante o en realidad es la lengua de un mismo grupo étnico que por la lejanía de las regiones se fue regionalizando de forma propia, por eso las lenguas nahuas son muy diferentes unas de otras, se ha demostrado científicamente que no verdad que el náhuatl es una sola lengua, por esa razón HUIQUIPEDIA (nah) es un fracaso al ser un revoltijo de dialectos y lenguas diferenciadas llamadas lenguas, ya hemos visto que el náhuatl clásico es lengua muerta y el náhuatl central es lengua viva en una misma región geográfica, que no lo engañen. Y si se colocaron textos de HUIQUIPEDIA en la incubadora es para empezar a mejorarlos, corregir errores y quitar una gran cantidad de palabras inventadas que no tienen relación con los libros y documentos impresos en lengua náhuatl clásica o en otras lenguas nahuas ¿No cree usted que es obvia esta determinación?.--Marrovi (talk) 11:09, 24 March 2018 (UTC)

Es una verdadera lástima que terceras personas opinen por usted (because we'll not follow your impeachment), este tipo de comentarios hace pensar muchas cosas equivocadas sobre usted señor Steven, como si usted no tuviera criterio propio. Como puede ver usted, yo puedo fotografiarle una gran cantidad de libros y documentos para ver las referencias, así como poner en línea los documentos que están disponibles en la red para ver las referencias, pues ya comprobó usted que si tengo dominio y estudios de las lenguas nahuas, y como si fuera poco, yo soy co-propietario de este sitio web [15], aquí puede comprobar usted que no soy la mala persona que le han dicho, porque en cierta manera, a los adversarios les conviene que usted crea eso, los enemigos solo buscan errores en los demás para que no se desprestigie su ego (eso es política), pero nunca le hablarán abiertamente de los errores que ellos comenten y que otros si podemos identificar, por eso la guerra sucia es su mejor arma y al mismo tiempo no tienen interés alguno de que las cosas mejoren, solo se respaldan en que sus propios conocimientos son válidos parra no indagar en el mundo científico, afortunadamente los hablantes nativos de náhuatl que conocen HUIQUIPEDIA están bien enterados de lo que aquí sucede, por eso ellos se mantienen solo como observadores de lo que aquí pasa y de lo que acontece en otros sitios relacionados con su lengua materna. Shalom.--Marrovi (talk) 11:17, 24 March 2018 (UTC)

¿Hé podido ampliar sus conocimientos en lenguas nahuas señor Steven?

Señor Steven, son muchas las causas por las que los hablantes nativos no ven interés alguno de tener una wikipedia en sus lenguas maternas, algunos al comentado que Wikipedia no es una plataforma tecnológica que responda a los intereses de los propios pueblos indígenas, pero hay unos poquitos que si ven utilidad en Wikipedia y con ellos son con quienes trabajo, los pueblos indígenas solo se sienten representados por los propios pueblos indígenas, por ende, no hay grupo, asociación o persona alguna que sea ajena a ellos que se diga digno representante de ellos, por eso se mantienen al margen en calidad de observadores con todo lo que pasa en wikipedia respecto a las lenguas indígenas; tampoco la forma de proceder dentro de Wikipedia responde a los valores de los pueblos amerindios como las guerras de edición, los bloqueos, los abusos de poder y las burlas, los artículos que describen cosas ajenas a los pueblos indígenas son muy comunes, yo creo que tal vez no les interesa saber sobre España aunque no está de más ampliar panoramas, tal vez su interés está centrado en su entorno y su contexto geográfico, hay una insistencia de referencias cuando en realidad hay pocas publicaciones en el espacio virtual editadas en lenguas indígenas o minoritarias, lamentablemente no hay miles de libros, ni miles de sitios web que hablen sobre el las lenguas náhuatl por eso se complica adecuarse a las políticas generales de Wikipedia, eso mismo sucede con otras lenguas amerindias en Wikipedia, por eso el fracaso de HUIQUIPEDIA, de lo cual usted sabe perfectamente bien que hay un sinúmero de palabras inventadas por usuarios no nativos que no son entendidas por hablantes nativos y que los extranjeros desconocedores del náhuatl y su lenguas caen con facilidad en aceptar mentiras e inventos, y aunque yo no dudo sobre las capacidades intelectuales de Akapochtli para aportar en náhuatl, al día de hoy su necedad de preservar HUIQUIPEDIA entorpece más el avance de los pueblos indígenas cuando todos sabemos el idioma náhuatl no es una lengua unificada, es muchas lenguas diferentes y su comparación no es recíproca a las variantes del idioma español.

No se puede ser rígido e intolerante cuando las lenguas nahuas están en un proceso de crecimiento y difusión entre los propios hablantes nativos, y el hecho de exista el náhuatl clásico, a usted no le consta que la redacción de HUIQUIPEDIA sea una redación correcta o casi perfecta, por que la gran mayoría de usuarios desconoce las lenguas nahuas y no están involucrados con hablantes nativos de manera directa y tampoco se reúnen con hablantes nativos de lenguas nahuas de forma periódica. Mi caso es diferente porque al igual que Akapochtli usted puede comprobar que tengo muchos años estudiando y conviviendo con hablantes nativos de las lenguas que defiendo, por eso me he tomado la tarea de crear vínculos que puedan servirles a los hispanohablantes y angloparlantes para su aprendizaje en las lenguas náhuatl Wp/nhn/Incubator:Gramática de la lengua náhuatl central o nah:Huiquipedia:Náhuatl para hispanohablantes, no soy perfecto, pero hay un gran intento de nahuatizar a los hispanohablantes mexicanos o interesados de otros países. A una persona egoísta y retrógada jamás le interesaría que los hispanos aprendan lenguas náhuatl, si hay muchas personas con conocimientos del tema, ya no podría manipular a las demás, por eso HUIQUIPEDIA es símbolo de manipulación al no permitir que otros editen, se ha convertido en una especie de club privado de hispanos con algunos conocimientos del náhuatl en donde unos cuantos controlan todo y los demás usuarios o administradores se ven en la necesidad de creerles todo porque no tienen conocimientos del tema, queriendo converir a HUIQUIPEDIA en enciclopedia privada que copia los modos de trabajo de otras enciclopedias como español, italiano, alemán etc. llevando a las lenguas nahuas a una verdadera des-personificación de identidad cultural en donde no permite la libre edición, o la libre edición se convierte en un engaño, lo cual contradice a los principios de los fundadores de Wikipedia y destruye la imagen real de las lenguas náhuatl.--Marrovi (talk) 14:01, 24 March 2018 (UTC)

Block

You are most likely blocked because you keep editing the test projects, while we asked you to refrain from doing so and instead answer our questions. --OosWesThoesBes (talk) 08:51, 25 March 2018 (UTC)

You keep trying

Dear fellows @StevenJ81, Liuxinyu970226, Ooswesthoesbes, and ProtoplasmaKid:

Marrovi está interpretando una situación inconclusa, y la quiere aprovechar para atacarme, pero como siempre se equivoca.

Sí, apareció el usuario LuisXXV al cuál no conozco y por lo tanto no "intentamos ayudarnos", revisé su historial y no encuentro nada deshonesto en él. Revisé sus contribuciones antes que Marrovi lo hiciera, y sí, tiene errores y sigue la "tendencia" de usar neologismos, alcancé a corregir algunos y otros los dejé pendiente.

Lo que no notó Marrovi fue que antes que él posteará aquí, yo le advertí a LuisXXV que tenía que mejorar sus ediciones y que debía evitar usar en lo posible neologismos; obviamente Marrovi no tiene la habilidad de entender mi texto.

Por otro lado Marrovi demuestra una vez más su falta de capacidad para entender el nahuatl cuando trata de señalar un error; cuándo LuisXXV escribió in imacehualtoca nohpalli no significa "los indios le llaman nopal" ("the indigeuos (sic) people call") sino "su nombre nativo es nopal". La corrección propuesta por Marrovi es aún peor que lo que pretende corregir, al escribir nahuatlacah itoca nohpalli donde la relación entre las tres palabras es confusa y sin sentido: hombres nahuas su nombre es nopal. En verdad es risible el nahuatl que maneja Marrovi y aunque la frase de este ultimo puede tener un par de giros en nahuatl clásico no así en el moderno hablado en Milpa Alta, que es nahuatl central al igual que el de Texcoco, donde el sentido de las palabras es de corrido.

Una pregunta sencilla para el caballero de nobles valores e integridad: ¿La principal referencia que estás usando para el nahuatl central es "Nahuatl. Un curso dado por el Sr. Genaro Medina Ramos. Cholula, Puebla, México, 1999? Por favor, responde esta pregunta, es muy importante.

Por último, ¿vas a seguir interrumpiendo las actividades en Huiquipedia y en Incubator? --Akapochtli (talk) 08:16, 15 April 2018 (UTC)

File:Diccionario Náhuatl, John Sullivan, Universidad de Varsovia, 2016.jpg

John Sullivan ha definido al nopal en náhuatl; por ende su apego a la lengua es una forma bien estructurada acorde a los hablantes nativos.

File:Diccionario español-náhuatl, Paul P. de Wolf, UNAM, 2003.jpg

En este diccionario de náhuatl clásico es muy claro que macehualli no significa nativo, es relativo a castellano a indígena.

Mi estimado Francisco, solo tú te crees tus propias mentiras, y lo digo porque tu forma de pensar es española y así es como piensas, nada tiene que ver con la forma de pensar de Tepoxteco o Teotlalilli que son verdaderos hablantes nativos de las lenguas nahuas. ¿A quén le interesa el nombre nativo, si en realidad ellos solo conocen la planta como nohpalli, nehpalli, tenochtli o nujpale (según la variante)? ¿Cómo sabes tú si realmente un hablante nativo le dice macehualtocaitl a palabra nativa, en el diccionario de lengua náhuatl clásica encontré la palabra chaneh- para definir nativo o natural de un lugar y la palabra macehualli para definir humilde o indígena?, ¿A tí te consta que ellos usan la palabra cactaceae en su léxico coloquial?, que yo recuerde ellos jamás usan el nombre científico para identificar una planta o un animal, eso es solo concepción del mundo occidental (España, Alemania, Uk, USA, etc.) porque catalogan todo y como tú eres de mentalidad occidental (así como yo tu servidor) por lógica defiendes una postura occidental, ¿De Dónde sacas que un hablante nativo le dice al nohpalli como Opuntia ficus-indica?, los pueblos americanos no suelen usar eso (y te lo digo yo que he recorrido gran parte del continente americano, visitando diferentes pueblos originarios) y si lo hacen, generalmente usan la palabra en el idioma original, lo que tu pretendes es crear neologismos que solo tú entiendes.

Te contesto tu pregunta. El señor Genaro Medina es hablante nativo del náhuatl, por ende sus referencias son correctas a su variante, el náhuatl central, que nada tiene que ver con náhuatl clásico, pero si no te agrada Genaro Medina, puedes leer a John Sullivan, su más reciente bibliografía publicada en 2016. Es claro que John Sullivan no escribe en náhuatl clásico, es la variante del Altiplano Central. Hay otros libros, dos de ellos publicados en Toluca, Estado de México, que también es variante central porque es referencia a Texcoco.

¿Cómo afirmas tú que tu náhuatl es mejor al de cualquier persona e inclusive que sea mejor que el de los propios hablantes nativos? ¿A dónde quieres llegar convenciendo que eres mejor, e inclusive por encima de los propios hablantes nativos?, pues hablé con Victoriano (Tepoxteco) y me refutó lo que tú afirmas de él. Que bueno que pude darme cuenta que eres un fraude, y no porque me aconsejen en contra tuya desde Guadalajara, sino porque me gusta estudiar las lenguas nahuas, ahora resulta que el hecho, de que yo sea una persona de nobles principios también te molesta ¿Por qué te molesta, tal vez no estás acostumbrado a que te revisen tu trabajo y además tus mentiras están resultando ciertas?. Y que te quede claro, yo no uso la palabra indio porque en México ya es considerada una palabra racista y etimológicamente es la nacionalidad de personas que nacieron en la India, yo uso la palabra nativo o pueblo originario para referirme a los pueblos indígenas del Continente Americano. Aunque te molestes, yo soy harina de otro costal y mi gente tiene otros comportamientos ajenos a los tuyos; no es costumbre nuestra hablar mal atrás de las personas y tampoco me divierto con la desgracia ajena, no te sirve de nada tu supuesto doctorado (que en Guadalajara afirman que no eres doctor) sino tienes nobles principios.

Akapochtli, yo cuento con mucha bibliografía y soy un buen estudiante de lenguas nahuas, con eso queda desmentida tu arenga de que soy un daño para la lengua náhuatl, por que tú sabes muy bien que yo si consulto y aprendo de hablantes nativos, que además son amigos míos. Tú sabes bien que yo puedo apoyar mucho en el mejoramiento de Huiquipedia y la apertura de nuevas wikipedias en lenguas nahuas vivas, por esa razón sabes muy bien que yo soy un peligro para tí, porque tu quieres editores ignorantes y administradores que ignoren las lenguas nahuas para que puedas manejarlos a tu antojo, yo no pertenezco a ese tipo de personas, yo soy autodidacta y he dedicado, al igual que tú, muchos años de trabajo estudiando.--Marrovi (talk) 17:39, 15 April 2018 (UTC)

Agradezco que hayas contestado la pregunta importante. No voy a seguir tu arenga, como es mi estilo trataré de ser breve y conciso:

• El mayor problema contigo ya fue expuesto de manera cortés y sin exabruptos por Steven y Katxis en otro lado: tu comportamiento. Eres sumamente inestable y te has colocado por encima de todos a tal grado de no aceptar ninguna corrección. Yo ya te habría desbloqueado en Huiquipedia si tu hubieras mostrado humildad y una verdadera actitud por trabajar en equipo; no, no trabajas con otros, los demás trabjan a tu lado, los demás deben seguir tu visión nativa, tu orgullo nunca te dejará que sigas a alguien, a lo sumo mostrarás "en apariencia" seguir a otro pero sólo será porque esa otra persona está de acuerdo contigo.

• Yo no controlo nada ni me interesa controlar nada; mañana mismo puedo dejar los proyectos de WMF y no me alteraría como a ti te está pasando.

• Otro de los motivos de no desbloquearte es que no eres capaz de mantener un hilo de discusión limpio, siempre revulves y traes a colación arengas sin sentido. En vez de llegar a un consenso contigo se llega a un disentimiento, llegas incluso a decir que aceptas algo pero en cuanto tienes oportunidad nuevamente intentas poner tu visión.

• Una vez más me queda claro que estás de "lleva y trae". No tengo ningún problema con Tepoxteco, por favor persona de nobles principios, no deformes los comentarios de otros usuarios ni pongas palabras en su boca, aprende a ver el contexto y cita apropiadamente, persona que nunca miente si acomodas las palabras de otros es como mentir. Por favor muestra la literalidad de la cita dónde yo digo: ¿Cómo afirmas tú que tu náhuatl es mejor al de cualquier persona e inclusive que sea mejor que el de los propios hablantes nativos?

• No Marrovi, no he tenido necesidad de mentir ni de engañar a nadie, todo son hechos verificables. Por favor usa tu extraordinaria lógica, "si ya se hubieran descubierto mis mentiras", absolutamente todo sería al contrario, los administradores estarían sobre mí y yo sería el expulsado en seis proyectos.

No Marrovi, no hay manera de llegar a un acuerdo de colaboración con una persona con tantos problemas de comunicación. Lo siento. --Akapochtli (talk) 02:17, 16 April 2018 (UTC)

Claro que tienes la necesidad de mentir Akapochtli, si no fuera así no habrías llegado a esto. Pues dile a Victoriano que que exponga aquí que tú tienes la razón y yo miento. Muchas veces Victoriano ha dicho que mientes, que estás loco y el sabe que no tienes tal doctorado, ni eres una eminencia en náhuatl como le haces creer a cientos de personas aquí, solo tú te crees tus propias mentiras. Si en verdad habrías querido desbloquearme lo habrías hecho, no seas mentiroso, sabes muy bien que siempre quise que los hablantes nativos fueran los que estuvieran al frente de Huiquipedia, pero por tus propios medios tú te posesionarte del proyecto y lo controlas, al grado que Huiquipedia es lo más fascista porque está controlado por una sola persona que eres tú y que además no eres hablante nativo, los adminstradores están sobre mi porque tu te encargaste de hacer una maraña en mi contra, algo de lo cual te alegras de que todo te haya salido acorde a tus intereses y que esa gente te respalda, tampoco mientas porque otras personas se comunican conmigo de que tú estás detrás de todo esto, por algo reaccionaste para cerrar los proyectos de la incubadora y entrometerte en otros trabajos. El problema que siempre existe contigo es que le mientes a todo mundo de tus supuestos altos grados y con eso quieres que ganar aceptación para hacer todo tipo de juegos sucios y además no te gusta oír la verdad, siempre te respaldas en los errores de los demás porque eres una persona alta mente envidiosa porque no soportas que otros también conozcan temas de tu interés. --Marrovi (talk) 14:52, 16 April 2018 (UTC)

Con libros y referencias de la lengua náhuatl he podido comprobar que mientes, a un año de mi bloqueo en Huiquipedia sigue siendo la misma porquería de proyecto, solo que tú le has mentido a muchos que eres el único que puede arreglar el problema, como sabes que todos ignoran el idioma te aprovechas de tal situación para mostrarte como único conocedor del tema dentro de los proyectos wikipedia. Es una gran mentira que tu tuviste la intensión de desbloquearme, tu mismo sabes que ese es tu control hacia mi, con ese muestras que tienes poder sobre mi, así convences que yo soy malo, pero tú mejor que nadie sabes que jamás me vas desbloquear, creer que me desbloquearás en Huiquipedia es una ofensa a la inteligencia de muchas personas y al a mía, hay mil formas de burlarse de la gente que no goza de poder alguno. Primero les mentías a los demás que yo no conozco las lenguas nahuas, pero los demás se han dado cuenta que si tengo conocimiento de las lenguas nahuas (tanto vivas como muertas), después mentiste que yo hice un mal trabajo, pero cuando las personas se dieron cuenta que hice buen trabajo en Incubator, buscarte otra mentira, de que ahora estoy bloqueado porque no se trabajar en equipo, pero bueno, soy yo el que ya se acostumbró a tus mentiras y tu capacidad de manipulación, así como el abuso de influyentismo o uso de tus contactos para ponerme el pie y verme caer. Ya que tus mentiras se repiten en todos los casos de donde me han cerrado el paso, al menos la gente así lo argumenta de tú estas involucrado por debajo el agua, así como otras personas más.

¿Solo por que formas parte de un grupo en contra mía crees que no mientes?, pues con libros te he demostrado que mientes; no comprendo tu falta de humildad para cuestionar los trabajos de autores que han editado muchos libros sobre la lengua náhuatl, los cuestionas como si tu fueras igual que ellos y desacreditas su trabajo como si tu fueras la única fuente, lo hiciste con el caso de la doctora Vladimira Palma. Para que yo pueda creer que eres una persona bastante elocuente, necesitarías dejar el cargo de sysop en Huiquipedia, tú ya lo cubriste más 12 años, por lógica se necesita un cambio en donde se les de paso a los hablantes nativos tener injerencia de su propia lengua, no hispanohablantes como tú o yo, y debes permitir nuevas elecciones en donde solo hablantes nativos de lenguas nahuas como Tepoxteco o Teotlalilli estén registrados a candidatos de sysops, y tal vez otros hablantes nativos de lenguas nahuas comprobables que tú conozcas y que quieran convertirse en editores activos, a mí ni me anotes en la nueva elección de administradores o burócratas, yo no soy hablante nativo, por lógica es lo correcto que yo no insidia en el tema al igual que tú. Hazlo y ya platicamos con calma.

Sobre la mentira, pues numerosos personajes de la historia universal fueron grandes mitómanos que se ganaron la simpatía de millones de seres humanos que jamás dudaron que sus líderes o simpatizantes fueran mentirosos, además estos se respaldan como seres pulcros e intachables (así como tú) gracias a la manipulación mediática, los medios masivos de comunicación, los congresos de gobierno, sus aliados y muchos que respaldaron sus comportamientos como buenos, Adolf Hitler fue uno de ellos, al grado de convertir sus mentiras en verdades cuando asumió el poder, tuvo que desaparecer a miles de alemanes lúcidos y sabedores de la verdad antes de comenzar su gobierno; pues muerto el perro, se acabó la rabia, en sus años gloriosos nadie dudó que Adolf Hitler fuera un mentiroso y con mentiras él llegara a asumir el poder, fue hasta que intentaba dominar toda Europa y tal vez el mundo cuando se dieron cuenta de Adolf Hitler no era una fuente absoluta de verdad y que además sus ideas afectaban a muchos grupos étnicos, así todo cambió. Sin embargo; el Führer es reconocido como uno de los mejores estrategas de guerra a nivel mundial sin tomar en cuenta las barbaridades que fueron hechas por su orden.

Otro ejemplo de mentirosos encubiertos por el poder y los aliados es el propio presidente de México, Don Enrique Peña Nieto, nadie más lo conoce que nosotros los habitantes del Estado de México, sabemos hasta donde es capaz de llegar con sus mentiras, pero el hombre goza de una imagen pulcra (al igual que la tuya) en toda estructura de poder, sin embargo; miles de reporteros, escritores y activistas mexicanos están desaparecidos por decir las verdades del muy católico, ilustre y buen samaritano Enrique Peña Nieto, hoy presidente de México. Durante su gran reinado miles de mexiquenses y mexicanos inconformes desaparecieron, fueron encarcelados, se quedaron sin empleo y fueron amedrentados o pillados en sus propias casas, es al día de hoy que viven con paranoia por la cantidad de de agresiones y amenazas recibidas, y todo por enfrentarse a gente con poder en donde ninguna garantía había de ganarles.--Marrovi (talk) 18:03, 16 April 2018 (UTC)

Desbloqueo en Huiquipedia

@StevenJ81, Liuxinyu970226, Ooswesthoesbes, and ProtoplasmaKid:

Vaya, te cierras muy pronto al diálogo...

 

Espero te hayas desahogado por completo...

 

En verdad, no vine a discutir contigo, yo vine a dialogar acerca de Incubator.

Marrovi, si te corrigiera que tonatih no es Nahuatl Central y que cuauhtlahtli no es la forma correcta más usual, ¿lo aceptarías?

Por favor, permíteme demostrarlo. Aunque esto lo quería poner en mi sub-página, por lo que tendré que pasarlo luego o más bien reescribirlo allá (User:Akapochtli/Nahuatl Central).

HECHOS

Siendo conciso, existe un desacuerdo acerca de cómo clasificar las variantes entre Ethnologue y el Inali, la diferencia radica en que el primero es más general y el segundo considera más divisiones y aporta datos más concretos. 

Tratando de abreviar más sólo diré que Ethnologue considera como una unidad el nahuatl de la delegación Milpa Alta, el del municipio de Texcoco, el del Estado de Tlaxcala y el que es hablado en una porción del Estado de Puebla, sin embargo esta institución en su portal no específica que poblaciones son de Puebla.

El Inali (2008: segunda sección p. 34) por el contrario es altamente específico al mencionar el municipio y hasta las localidades, ya sean pueblos, villas, rancherias o simples colonias.

Propiamente aunque difieren respecto al nahuatl central, estas instituciones están de acuerdo en lo que concierne a otra variante, el nahuatl del centro de Puebla (ncx), y a partir de aquí está el error de Marrovi. Podemos ver en el portal de Ethnologue que menciona Atoyatempan, Huatlatlahuca, Teopantlán, Tepatlaxco, Tochimilco y el sur de Puebla (que obviamente incluye a Calpan); mientras el Inali (2008: segunda sección p. 28) menciona veinte municipios en los alrededores de Cholula y la ciudad de Puebla entre ellos también Calpan. Le pregunté directamente a Marrovi y le hice saber que era importante decir si ese libro de don Genaro para él es Nahuatl Central y así lo acepto; el autor, ciertamente respetado, es oriundo del pueblo de San Lucas Atzala municipio de Calpan por lo que su variante NO es nhn, sino ncx.

El trabajo, la investigación, el estudio o como quiera llamar Marrovi a lo que haya hecho, no tomó en cuenta hacer una revisión más detallada del Nahuatl Central y buscar el consenso de su información. Así por ejemplo tenemos:

• En Tlaxcala: sol-tonal; bosque-kuauhtlal (Bright, 1976: 251, 237; Pérez, 2017.)

• En Texcoco: sol-tonalle; bosque-kuawtlah (Herrera, 2015; Lastra, 1977:201)

• En Milpa Alta: sol-tonale; bosque-cuauhtla (Lastra, 1976:125; Flores, 1997:31)

El término difundido por Marrovi tomados del curso del Sr. Genaro, cuauhtlahtli que aparece en la página 80 es refutado por el consenso de las demás fuentes; por otro lado en la página 76 aparece la entrada para sol cuyo equivalente es tonaltzintli, no coincidiendo con el ampliamente difundido por Marrovi "tonatih". Por lo tanto tenemos dos HECHOS: 1.- El Nahuatl Central presentado por Marrovi no es el correcto. 2.- El libro que usó como fuente principal corresponde al Nahuatl del Centro de Puebla.

Con la numeración pasa lo mismo, se confunde y confunde a otros al poner la variante regional. Una vez más muestra un desconocimiento sobre algo tan básico; en el Vocabulario mexicano-castellano de  Fray Alonso de Molina en el folio 118v. se muestra la forma más usual en el clásico que utiliza -on- para juntar una cifra, (matlactlionce), mientras en el nahuatl central, Milpa Alta o Texcoco usan -ihuan- (matlactli ihuan ce)(Flores, 1997: 40); mientras Marrovi quiere establecer mahtlahtlice.

Lo que parece un simple error (el usar un libro de la variante ncx) en realidad tiene repercusiones graves, en primer lugar significa que el trabajo de Marrovi, con el cual pretendía "corregir" todos los textos de Huiquipedia y ponerlos "correctamente en nhn" tiene que ser corregido a su vez, todos o casi todos sus 225 artículos empezando por estos once textos (de hecho tiene 68 entradas en transición de nhn a nch). En segundo lugar, estos datos equivocados ya fueron espejeados en varios lugares, entre ellos varios wikcionarios, lo cual también significa revisar todos esos proyectos hermanos para corregir la contribución "hecha de buena fe con las más noble intención". Esto es lo más grave, que la información sea vertida por toda la red siendo Wikipedia su fuente y que esa información sea falsa o equivocada.

Esta es verdadera evidencia con los correctos enlaces. De nuevo te pregunto directamente Marrovi, frente a frente como caballero, ¿usted va a aceptar la equivocación y permitir las correcciones necesarias?

Anticipo que no vas a dar una respuesta positiva pues al parecer tu enojo y frustración te tienen al límite, pensé que estabas recapacitando en estos días que dejaste de editar, ya veo que no, tu insistencia en atacarme y llamarme mentiroso y fraudulento no te llevará a nada bueno y una vez más vas a salir perdiendo. Me da mucha lástima tu situación pero en verdad tú te lo buscas. --Akapochtli (talk) 12:23, 26 April 2018 (UTC)

BIBLIOGRAFÍA

• Flores Arce "Xochime", José Concepción. ¡Ma' titla'tocan Nahualla'tolli! Diálogos de apoyo para practicar la lengua nahuatl del maestro Xochime. Editorial Ce-Acatl, México, 1997.

• Bright, William. "Un vocabulario náhuatl del estado de Tlaxcala", en Estudios de Cultura Nahuatl, vol. 7: 233-253. México, 1976.

• Herrera López, Hermilo; et al. Diccionario de la Lengua Nahuatl de Texcoco. INALI-CONACULTA, México, 2015.

• Lastra, Yolanda y Horcasitas Pimentel, Fernando. "El náhuatl en el Distrito Federal, México", en Anales de Antropología, Vol. 13, México, 1976: 103-136.

• Lastra, Yolanda y Horcasitas Pimentel, Fernando. "Náhuatl en el oriente del Estado de México", en Anales de Antropología, Vol. 14, México, 1977: 165-226.

• Molina, Alonso de. Vocabulario en lengua mexicana y castellana y castellana y mexicana. Editorial Porrúa, México, 2004.

• Peralta Ramírez, Valentin.  "Los registros y subregistros del habla en el náhuatl de Amanalco, Texcoco, Estado de México", en Estudios de Cultura Nahuatl, vol. 28, UNAM-IIH, México, 1998, pp. 381-398.

• Pérez Barragán, Ignacio. Diccionario de Nahuatl tlaxcalteca región Matlalcueitl. México, 2017.

• INALI (14 January 2008). "Catálogo de las lenguas indígenas nacionales: Variantes lingüísticas de México con sus autodenominaciones y referencias geoestadísticas  " (PDF online). Diario Oficial de la Federación (México, D.F.: Imprenta del Gobierno Federal, SEGOB) 652 (9): 22–78 (first section),1–96 (second section),1–112 (third section). OCLC 46461036. 

Esto es una forma bastante civilizada por parte de usted, por primera vez su arrogancia de que todo lo sabe queda fuera, y como dice usted, es completamente cierto, la clasificación del Etnologue es mucho más confusa que la del INALI, si usted considera que está mal, pues adelante, no tengo porqué oponerme, pues no es necesario borrar la entrada, simplemente se cambia el código, yo le muestro como se hace y todo queda solucionado, es algo muy sencillo y puede repetirse en todos los idiomas.

Si yo estoy en lo incorrecto y allí están la referencias, pues adelante, es necesario corregirlo, no hay porque alarmarse, en Wikipedia todo es corregible, por eso muestro mucha molestia cuando la gente busca encubrirse en un error para atacar a las personas, yo no tengo el conocimiento absoluto de nada, pero tampoco soy un ignorante o un necio para no reconocer que me he equivocado. Eso de las divisiones de variantes siempre será un problema entre Etnologue e INALI, pero con los pueblos indicados podemos ver más o menos cual es la regionalización entre una variante y otra; o tal vez el descubrimiento de nuevas variantes, lo cual a nosotros no nos toca determinarlo, eso es trabajo de los lingüistas. Saludos.--Marrovi (talk) 13:26, 26 April 2018 (UTC)

Aclaración final

A estas alturas es muy difícil para usted entender y ver que todo lo pasado es un proceso de corrección. Esto jamás ha sido una "cacería de brujas", "hacer leña del árbol caído", "una campaña de desprestigio", "una conspiración", mucho menos "bullying al más tonto".

Usted lo dice pero no lo acepta: todo se puede corregir. Desde el principio se dio la situación en muchos artículos donde con referencias, bibliografía, hechos lógicos y consenso de la comunidad, usted no aceptó las correcciones. Sus acciones por mantener su punto de vista y sus explicaciones de una manera obstinada (de hecho varias veces usted ha aceptado su carácter difícil) son lo que en realidad ha provocado sanciones sobre usted, no lo que yo digo. Hasta la fecha no ha sido capaz de entender que no está discutiendo o contradiciéndome a mí, está usted peleando contra la información y los datos, de ninguna manera es "arrogancia mía", usted confunde mi seguridad con soberbia.

Tampoco ha sido un caso de influyentismo elitista, ¿quién soy yo? ¿acaso no soy simplemente otro usuario? La información y las explicaciones claras son lo me ha colocado en la posición donde estoy -y lo tiene que aceptar- yo nunca he presumido ni he presentado ningún reconocimiento o foto durante los dos últimos años, yo sé que eso en Wikipedia no sirve, no demuestra lo que realmente sabemos. Mis observaciones son en base a la información consensuada.

Huiquipedia está bajo revisión, en este caso me permito recordarle que el avance depende del tiempo que "libremente" podamos dedicarle, no es obligatorio cumplir un horario, no se harán las correcciones cuando usted lo demande. Además en orden a sus pensamientos de usted, le recuerdo y se lo digo de frente como a usted le gusta, sus comentarios no son bienvenidos en Huiquipedia, no los queremos, por favor absténgase de opinar. Por favor, también evítese más problemas intentando sabotear el proyecto. --Akapochtli (talk) 20:01, 26 April 2018 (UTC)

¿No los queremos? ¿Eso quién lo dice? ¿Una verdadera comunidad de hablantes nativos o un grupo de hispanohablantes?, el proyecto jamás ha sido saboteado, es obvio que su contenido es de mala calidad y no es de interés a una comunidad verdaderamente conocedora del idioma, solo se muestra la realidad, la ciencia no contradice a la verdad. La comunidad tiene el derecho de saber y conocer todos los errores existentes en Huiquipeida, los cuales son muchos porque no son artículos editados por hablantes nativos, afortunadamente habemos gente que conoce el tema y por eso se aclaran las cosas, no es posible que toda la gente sea ignorante sobre las lenguas nahuas, pero si así le gustan las cosas, haga usted de su Huiquipedia lo que mejor le plazca, siga engañando a la gente, a mi no me engaña.--Marrovi (talk) 04:50, 27 April 2018 (UTC)

El caso Marrovi

Sin duda este será el capítulo más complejo debido a la gran cantidad de usuarios o personajes en cada uno de los temas, pero sin duda no será difícil identificarlos por aparecen en varios casos para argumentar mi expulsión general de todos los proyectos. Cada personaje de cada caso lo abordaremos de forma detallada acorde a las discusiones y sus comentarios referidos hacia el usuario Marrovi que es el responsable de este complejo trabajo de investigación.

Se intentará llevar un orden cronológico para tener secuencia de todo lo sucedido en cada caso de expulsión, así como los argumentos repetitivos para justificar mi bloqueo indefinido. En esta sección habrá numerosos links o conexiones con las wikipedias involucradas, así como de los actores involucrados acorde a sus comentarios que han sido hechos en los canales de discusión como los comentarios y burlas que se hicieron a espaldas del usuario Marrovi, los cuales han sido enviados por otros usuarios con poder dentro de Wikipedia para corroborar sobre los comentarios ocultos, a los cuales se les mantendrá en anonimato para que no haya represarías en su contra.

Wikipedia en alemán

Este fue sin duda el primer conflicto que tuve en Wikipedia, lamentablemente mi bajo dominio del idioma alemán me llevó a incurrir en una serie de errores que llegaron al nivel de que una usuaria me diera el primer bloqueo indefinido por mal manejo de las ediciones. Sin embargo, acepté el bloqueo porque incurrí en una serie de creación de esbozos de los municipios de México, que a pesar de que los estaba arreglando en cuanto a datos y referencias, el usuario 77 me denuncia como un mal editor y por no tener un amplio dominio de la lengua alemana, no pude argumentar una defensa ni se me ocurrió disculparme, por esa razón, fue borrado gran parte de mi trabajo que había logrado editar en alemán aunque no fue mucho, ni miles de artículos.

Solo que esto fue una arma muy poderosa que los usuarios como Akapochtli, utilizaron para bloquearme en otros proyectos de Wikipedia en español y náhuatl. Lo cual el ayudó para convencer a una gran cantidad de usuarios de que yo era un problema para Wikipedia española, lo cual fue aunado a otros conflictos externos que realizaron los burócratas para encontrar una gran cantidad de argumentos en mi contra que le ayudara al grupo demandante una expulsión general de mi cuenta de usuario.

Wikipedia en español

Es es una de las secciones más complejas y con el mayor número de actores y referencias sobre lo podemos considerar Juego Sucio, fue un largo proceso para llegar a la expulsión final, pese a que duré largos años de trabajo en esa Wikipedia. Aquí fue donde inició el más duro combate contra una grupo que se volcó contra mí y todo mi trabajo. Se dio una gran cantidad de enfrentamientos, que ni se resolvió el problema de mis ediciones, ni se realizó tal revisión de cada artículo, pero si logró su objetivo final que fue buscar la escusa perfecta para cerrarme el camino y expulsarme de forma general de Wikipedia.

Se tratará de organizar toda la información, ya que hay una gran cantidad de datos y referencias informativas sobre el tema, esto es para que el lector no pierda la secuencia de los actos cometidos encontra de Marrovi porque es un tanto extenso el tema, así como el caso de Huiquipedia. parte central de todo el Juego Sucio suscitado en mi contra. Se dará una serie de ejemplos y argumentos que me llevaron al bloqueo indefinido, así como notas complementarias para entender cada acto de agresión que incurre en Juego Sucio.

Antecedentes de la conspiración

Estimados compañeros User:Taichi, User:Rosymonterrey, Lourdes, User:Yavidaxiu. Les pregunto: ¿Cuál es el proceso para los artículos ya marcados para borrado? Ya está marcados varios y como lo señala Yavidaxiu en el caso de simbolos de Matatlán, se debe tomar una decisión rápida. Saludos. --Akapochtli (discusión) 04:30 3 feb 2016 (UTC)

Akapochtli, por lo que veo están marcados en la página de trabajo, pero no en el artículo. Voy a ponerles la plantilla y que finalmente los biblios decidan. Lourdes, mensajes aquí 15:16 3 feb 2016 (UTC)

Template:U2, entonces, ¿sugieres que nosotros vayamos también colocando las plantillas de destruir en aquellos casos donde consideremos que el artículo debe borrarse, o lo quieren realizar ustedes como biblios para supervisar el asunto y que haya más transparencia? Yavi | ¡sá ni manu'i! 03:22 4 feb 2016 (UTC)

Hola, @Yavidaxiu:. En primer lugar quiero ponerte al día sobre mi persona: ya no soy biblio, renuncié o me jubilé hace unos días. Sobre lo otro: efectivamente sería un ahorro de trabajo para los biblios si cada uno de nosotros ponemos la plantilla correspondiente y con una buena explicación; en el caso de borrar sería {{Destruir|por esto, por esto y por esto}} Yo añadí además (Véase [https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones_por_problemas_de_en_art%C3%ADculos_del_usuario_Marrovi]) a modo de referencia y que nunca nos puedan echar en cara nada. Después me vine aquí y escribí a continuación del artículo {{hecho|1=Plantilla destruir}}. Esta página va a quedar para el futuro y es bueno que se vea toda nuestra labor y que no hicimos trampas. Los años que pasé como biblio me enseñaron entre otras cosas a ser recelosa. Me di cuenta de que mucha gente está con mil ojos a la espera de pescarte en un renuncio. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:43 4 feb 2016 (UTC)

Mi primer demanda

Soy un usuario Marrovi y mi nombre es Manuel Rodríguez Villegas, soy mexicano y estoy aquí para aclarar que todo debe ser aclarado como acusado, no soy el monstruo horrible que se ha convertido en un problema en Wikipedia en español, lo que se dice aquí está Board 1 [https: //es.wikipedia. org / w / index.php? title = Wikipedia: Tabl% C3% B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios / Portal / Archivo / Miscel% C3% A1nea / Actual & diff = prev & oldid = 90111290 Tablero 2] es cierto y no me he retractado de nada porque todo es verdad y eso es por eso que decidí escribir aquí.

Es la discusión del canal de los artículos editados en Wikipedia en español y donde el usuario: Akapochtli proclamó en el sysop de Wikipedia en náhuatl que lo detuviera como mi maldad y acoso que supuestamente solo él ha recibido. [16], este es mi portal de usuarios [17] , y aquí está mi cuenta Nahuatl Wikipedia [18] que también está expuesta burlas y acoso que recibí.

Wikipedia en náhuatl

Akapochtli no es una buena persona para mí, ha escrito cosas ofensivas a mi familia, a mi pueblo donde vivo y es la persona que tiene la comunicación con todas las personas involucradas en mi caso y ha aprovechado la situación para llamarse Nahuatl Wikipedia. sysop pidiendo ayuda al usuario: Battroid sin consultar a nadie Wikipedia en náhuatl, acabo de poner una queja sobre el procedimiento incorrecto en la Wikipedia náhuatl omitiendo todas las reglas / Miscellaneous y diff = 15587822 & oldid = 15585971. Como debería ser elegido democráticamente en la Wikipedia Nahuatl de la misma manera que en todas las Wikipedias y no fue elegido por los usuarios que editaron en esa wikipedia [19], de hecho, Akapochtli es editor no activo, no un hablante nativo de lengua náhuatl; el único hablante nativo de náhuatl es nah: User: Tepoxteco y quien me ha ayudado a mejorar Huiquipedia para ser entendido por los verdaderos hablantes, de hecho, Tepoxteco debería ser el sysop porque este idioma es su lengua materna.

Soy el más editor en Wikipedia.nah y durante años he editado en esta Wikipedia con gran entusiasmo y creo que no ha sido malo el trabajo de años, tengo una buena relación con otros editores en náhuatl y una buena relación de convivencia porque aunque somos pocos hemos rescatado muchos artículos y hemos respetado los problemas de inicio. Tepoxteco (Victoriano de la Cruz) me envió un mensaje de Francisco Maciel (Akapochtli).

Eso para mí me llenó de ira y rabia, el camino tan sucio que me impactó, si trataste de sobornar a Victoriano, no quiero imaginar cuántos más sobornarán o tratarán de sobornar por conspiración. No estoy bloqueado en la Wikipedia italiana, pero alguien hizo esta mala leche de Wikipedia en español, aquí. No soy un santo o la mejor persona, pero estoy seguro de que es algo a lo que me gusta enfrentar, a diferencia de lo tradicional y hablar sobre lo que digo que todos pueden ver y reclamarme personalmente desde el frente como verdaderos señores. Porque si su objetivo principal era matarme, porque ya lo conseguí, lo felicito porque incluso yo no he sido tan monstruo como para él. Bueno, disfruta de tu gran hazaña, al principio estaba enojado y quería aplastar su cara, ahora me compadezco.

No soy una persona conflictiva y no caminan por las calles golpeando a la gente, aquí hay reglas para una buena relación con los ciudadanos, si soy malo, muchas personas no sienten aprecio por mí o no tengo amigos o una familia que están conmigo incondicionalmente como yo, habría estudiado una maestría o estuve en proceso de titulación paso a doctorado, así que creo que no soy la persona que atrae a Akpochtli. Si lo peor no hubiera sido donar mis imágenes a Commons [20], habría editado incansablemente Huiquipedia no hubiera dedicado mi tiempo a promocionar los idiomas de mi país , al menos para conocerlos [21] [22] no han sido cofundadores de wikiprojects [23] [24], habría habido un promotor de wikipedias en lenguas indígenas de México en la incubadora [25], [26] / wiki / Wp / cak / Nab% 27ey_wuj], [27], si la persona mala no hubiera participado en este trabajo [http: //recursos.udgvirtual.udg.mx/biblioteca/browse-title?bottom=20050101%2F878] / nah-es / [28]. Bueno, tal vez hice mal, pero de lo que estoy seguro es de que fue la mejor intención.

Entiendo que todos soy lo peor, pero no me gusta ser el bufón de nadie o meterme con los míos, estas son fibras sensibles que me tocan y me hacen enojar de una manera cruda, no es mi costumbre hablar de las personas sin saber lo que quiero decir, que considero baja y prefiero hablar en contra, incluso odiaron. Afortunadamente en junio estaré ocupado con seminarios en mi universidad y es una buena excusa para alejarme de Wikipedia, lamento no haber sido útil pero te aseguro que no hubo mala intención.

Akapochtli

Comment. The comment's user Marrovi is speculative and personal interpretation. He does not understand or accept that it is impossible what sysops from es.wikipedia to name sysops on other wikis. Clearly he's calling me corrupt, if he can not prove it, then he is the aggressor. The blockade is not revenge, it is a consequence for using his mainpage to offend other users. And I sysop since 9 years ago, no recently.By the way, three people aren't a democracy from a community of 100 people.--Akapochtli (talk) 16:48, 8 May 2016 (UTC)

Akapochtli

'Comentario' . El usuario del comentario Marrovi es una interpretación especulativa y personal. Él no entiende ni acepta que sea imposible qué sysops de es.wikipedia para nombrar sysops en otros wikis. Claramente me está llamando "corrupto", si no puede probarlo, entonces él es el "agresor". El bloqueo no es una venganza, es una consecuencia de usar su página principal para ofender a otros usuarios. Y yo sysop desde hace 9 años, no recientemente. Por cierto, tres personas no son una democracia de una comunidad de 100 personas .-- Akapochtli ([[Usuario: hablar: Akapochtli | hablar] ]) 16:48, 8 de mayo de 2016 (UTC)

Wikimedia

Yavidaxiu (el bueno)

Leí esto y la imagen que tengo de ti es sólo la que me hago a partir de lo que me dejas leer. Veo que lo que para ti resulta inocuo para mí no lo es. Pero es porque vemos el conocimiento y la verdad como cosas distintas. Lo que es cierto es que no soy un relativista para nada, hay un punto en el que los actos y los hechos llegan a ser indefendibles. Todos somos sembradores, y sembramos buenas semillas o malas semillas, no es vergüenza reconocerlo porque es parte de nuestra condición de seres humanos. Pero algo que no es aceptable es esperar que otros limpien la maleza que nació de nuestras semillas. Es menos aceptable cuando tú que las sembraste estás consciente de haber dejado desperdigadas semillas de mentira, manipulación y confusión por la wikipedia, como lo dices en el mensaje que le dejaste a Template:U2, y reaccionas como víctima cada vez que vamos desbrozando el campo. Hay mil cosas que podría decir en este momento, pero no tiene caso. Sólo quiero que sepas que tus palabras nunca me han dejado ver una voluntad de aceptar y enmendar los errores, y por lo tanto, no puedes esperar paciencia eterna de mi parte o de cualquier otro. No hay un complot contra ti, yo con Taichi o Akapochtli JAMÁS me he escrito fuera de la wikipedia, así que la comunicación que hay entre ellos y yo es transparente y está ahí, para que cualquiera la mire. Si tu percepción es que estamos comploteando, lo lamento mucho, y espero que algún día tengas la claridad para tener una visión correcta. Yo sé que no soy una persona encantadora, si alguna cualidad tengo es ser sincero y directo, así honro a mi pueblo y la educación que recibí. Si eso te ha lastimado pido una disculpa, pero lo que digo es la forma que estoy viendo todo esto, y no soy el único así que mi percepción no ha de estar tan equivocada. Yavi | ¡sá ni manu'i! 00:26 30 ene 2016 (UTC)

Mira, si bien yo no debo "determinar" algo, sí tengo derecho de externar mi opinión. Si se está tratando de atender un asunto que ha crecido como bola de nieve —y que de alguna manera me ha quitado wikitiempo que bien pude haber empleado de otro modo—, no veo por qué no puedo hablar para que quien debe ejecutar decisiones pueda mirar de qué tamaño es la bola de nieve, siendo que el asunto me atañe también a mí, a los temas en los que trabajo y a mi interés por mantener información adecuada en la wikipedia. Tengo derecho a expresar mi opinión y a hacer uso de los procedimientos de la comunidad para que colectivamente resolvamos lo que sea necesario resolver. Tú puedes pedirme que me abstenga de usarlos, pero no puedes impedir que ejerza esos derechos.

No te persigo. Tus caminos se cruzan con los míos. Y precisamente por eso ha sido tan tortuosa en algunos momentos la interacción contigo. Porque lo que tú no ves es que evades la carga de la prueba, frecuentemente te niegas de manera sistemática a sostener con fuentes confiables y suficientes tus ediciones. Y con mucha frecuencia te ha costado y te sigue costando reconocer que no entiendes cómo funciona o no te importa para qué sirve un aparato crítico en investigación.

Muchos de aquí son aficionados a los temas que editan. Yo por ejemplo, tengo una afición por escribir sobre geografía, siendo que no soy geógrafo, y casi no edito sobre temas de salud, que son mi especialidad. Sin embargo, las aficiones se pueden llevar con responsabilidad y teniendo en cuenta al otro al que se dirige tu trabajo. Es que la wikipedia no es sobre lo que a ti o a mí nos gustaría que fuera (que los municipios tengan banderas, que más gente aprendiera mixteco, que cualquier cosa). El trabajo que hacemos en la wikipedia es el modo que tenemos para ayudar a otros a conocer cosas que quizá ni imaginan, eso que está en la fracción del universo que felizmente hemos llegado a conocer aunque sea en la superficie. Para las fantasías está la literatura.

Yavidaxiu (el malo)

Momentoooo! :), he estado leyendo enteramente el caso de Marrovi, y vieras, que divertido es sentarse frente a mi laptop con una taza de chocolate y palomitas de maíz mientras estos niños se agreden por la web XD, jajaja, en fin, te tengo que decir, Akapochtli es la persona que mas le ha tenido paciencia a Manuel (cálmese mijo que a sus iras no les caigo ;) por si me intenta insultar), Akapochtli no se metió con la familia de el, es que Manuel sinceramente viene a decir que es de ascendencia portucatalocriptojudioespanol (jajaja), verdad vos Aka? que Marrovi se mete a decir que viene de conquistadores catalanes cripto-judío-españoles, y soldados emigrantes llegados a Cuba y luego a México (mmm que lógico no? jeje) obviamente cualquiera se hastía al oír repetidamente la linea geografía de Manuel (que si mira su foto de perfil de facebook, pff es mas morenazo que yo), Aka solamente le dijo: es verdad que tu principal objetivo a tu llegada a la wikipedia fue para presumir a tu familia?, y el instinto animal de Marrovi se activo y eso hizo que su subconsciente le dijera "eso fue un golpe bajo para tu familia", y a capa y espada como en clash of clans llego Manuel con ese su testamento a decir cuan "genial" era su familia y cuan mal estaba Akapochtli (lo que logra hacer una simple pregunta XD) sabias que estoy estudiando psicología y me va bien =D, jaja, a eso se le llama complejo de inferioridad (fue una indirecta con amor Manuel, no me se me enoje), pero es que es la verdad, abrió una paginan de wikipedia hablando de su historia familiar y "su proyecto del año mas reconocido" (un diccionario electrónico XD), jaja, conozco las ediciones de Akapochtli y de Marrovi desde que ambos iniciaron en Wikipedia, y como Akapochtli junto con otros intentaron ayudar a Marrovi y este se dejo llevar por sus instintos, historia 100% real, wow con esto puedo sacar una película, jajaja, el punto es que de lo que se le acusa a Marrovi es 100% real, (99 pueh!), y es que Akapochtli nada mas quería revertir unos textos sin referencias, y Marrovi con su instinto llego a defenderlos (Marrovi, que pedo?, ni que lo que hicieres fuese oro para apreciarlo) pero por no aceptar sus errores, Akapochtli vio la metafisica de las fraudes ediciones de Marrovi (meta= mas aya, jeje) si Manuel son fraudes, vi todas tus ediciones y articulos, y en cada pinche parrafo siempre tenia que estar el "la mayoria de tal lugar en Mexico esta habitado por españoles" y muchas veces el tema no era de inmigración, jajaja, y en casi ningun parrafo tenía referencias, jajajajaja, y lo mas gracioso es que le dijiste a la pobre Rosy que comprara un libro de Huehuetoca para corregir el articulo (ay picaro, conque queriendote safar de tu responsabilidad va!), jaja, y ella te hecho un gol cuando te dijo <<ese momento te corresponde a ti, porque nos tienes que demostrarnos que lo que pusiste en cada parrafo no es fuente primaria o ensayo personal>> jajajaja, y tu pensando que te iban a glorificar poniendo Template:Cita requerida en cada párrafo, jajajajajaja, eso termino por desmostar que ningún párrafo tenia fuentes, jajajajajajaja, y en fin, jajaja, pues si Nobi, no culpe a Francisco Maciel que ha cargado de una paciencia tremenda a Manuel, por mas de una decada, eso si es hastiante, jajajaja

Y pueh, para vos Manuel, si, Lourdez Kardenal, si se burla de ti, jajaja, pero de manera civilizada, en una revision de tus articulos puso <<es como si le contara un cuento de terror a un niño>>, jaja, esa trolleada te la soco duro, buena esa Lou!

Hey Nobi, y al final no tienes de que preocuparte porque después de todo el bloqueo de Marrovi "son vacaciones", jajajajaja

PD. Si, soy shute (metido pueh), eso me caracteriza como persona :D

PD 2. Debería de leer esto, sinceramente Akapochtli es el héroe es esta situación (No te me vayas a exitar Francisco Manuel jajaja baja las tetas un ratito jajaja)

--El vigilante desconocido (talk) 23:10, 9 May 2016 (UTC)

Respuesta

Estimado Manuel, acabo de leer con cuidado su caso estudiando su historial, y el resultado que puedo dar a ello es:

P-A-T-E-T-I-C-O

Eres tan ingenuo Marrovi.....que caes tan fácilmente en los engaños....jajajaja

Temo decirte que atentaste contra mi plan y descaradamente me llamaste ignorante siendo vos un cerdo pueril becerro puerco come lodo

de por si siendo mexicano me desagradas

Crees que Akapochtli es tu enemigo? es solo una pieza de mi ajedrez que se mueve por si sola y lo hace bien (igual que los biblios y usuarios como Rosy)

Y te lo advierto que vas a pagar Manuel

Piensas que ElReydeEspana es mi primera cuenta??

PD. Nadie mas que yo va a leer esto porque nadie esta interesado en ayudarte, la cruda verdad sin offender

ElReydeEspana es de Guatemala y no conoce a las personas que mensionas, creo que te evidenciaste solo Yavidaxiu. Además eres el que andaba preguntando que si yo era títere de Nobita, seguró allí viste lo de ElreydeEspana y se ocurrió poner esto. Yavidaxiu, da la cara y di las cosas de frente, eso es más digno para un ser humano y puedo considerarte en vez de andar creando títeres para ofenderme. Me das lástima Yavidaxiu, que siendo de origen indígena no te comportes a la altura, las personas de los pueblos indígenas no se expresan como tú y son gente de muchos valores, de los cuales tu estás muy lejos de representarlos.

Para que te enteres, las personas que tenemos dignidad podemos defendernos solos, nos caemos una y otra vez pero podemos levantarnos. Espero puedas aprender eso de mi, no como mexicano, sino como ser humano. Marrovi.

Marrovi case

I'am a user Marrovi and my name is Manuel Rodriguez Villegas, I'm Mexican and am here to clarify everything should be clarified as a defendant, I am not the hideous monster that has become a problem in Spanish Wikipedia, what it is said here is Board 1 Board 2 is true and I have not recant anything because everything is true and that is why I decided to write here.

It is the channel discussion of articles edited in Spanish Wikipedia and where the user:Akapochtli proclaimed in Nahuatl Wikipedia sysop for stop him as my wrongdoing and harassment that allegedly only he has received. [29], this is my user portal [30], and here is my account Nahuatl Wikipedia [31] which is also exposed teasing and harassment I received.

Akapochtli is not a good person for me, has written offensive things to my family, to my town where I live and is the person who has the communication with all involucrated people in my case and has taken advantage of the situation to call themselves Nahuatl Wikipedia sysop asking for support from User:Battroid without consulting anyone Nahuatl Wikipedia, I just put a complaint about the incorrect proceed in Nahuatl Wikipedia skipping all the rules [32]. As he should be elected democratically Nahuatl Wikipedia same way as in all Wikipedias and wasn't made their choice with users who edit on that wikipedia [33], in fact Akapochtli is not active editor, not a native speaker of Nahuatl language; the only native speaker of Nahuatl is nah:User:Tepoxteco and who has supported me in improving Huiquipedia to be understood by the true speakers, in fact Tepoxteco should be the sysop because this language is their mother language.

I'm the most editor in Wikipedia.nah and for years I edited in this Wikipedia with great enthusiasm and I think it has not been bad the work of years, I have good relationship other editors in Nahuatl and coexistence a good relationship because even though we are few have rescued many articles and have respected startup issues. Tepoxteco (Victoriano de la Cruz) mailed me with a message from Francisco Maciel (Akapochtli).

That to me filled me with anger and rage, the way so dirty that struck me, if you tried to bribe Victoriano, I do not want to imagine how many more will also bribed or tried to bribe for conspiracy. I'm not blocked in the Italian Wikipedia but there someone did this bad milk from Wikipedia in Spanish, here. I am not a saint or the best person, but I'm sure is something I like to face, unlike traditional and talk about what I say everyone can see and claim me personally from the front as true gentlemen. For if their main purpose was to kill me, because already achieved, I congratulate him because even I haven't been so monster too that him. Well, enjoy your great feat, at first he was angry and wanted to smash his face, now I file pity.

I am not a conflicted person and don't walk down at streets beating people, there are rules here for a good relationships with citizens, if I was bad, many people don't feel appreciation for me or I haven't friends or a family who are with me unconditionally as me, there would be studied a master's degree or were in titration process step to a doctorate, so I think I'm not the person who draws Akpochtli. If the worst would not have donated my images to Commons [34], there would be edited tirelessly Huiquipedia would not have spent my time in promoting the languages ​​of my country, at least to know them [35] [36] would not have been cofounder of wikiprojects [37] [38], there would have been a promoter of wikipedias in indigenous languages ​​of Mexico in the incubator [39], [40], [41], if I bad person would not have participated in this works [42] [43] [44]. Well maybe I did wrong, but what I am sure of is that it was the best intension.

I understand that everyone I'm the worst, but I do not like being the jester of anyone or to mess with mine, these are sensitive fibers that touch me and make me angry in a crude way, it is not my habit to talk about the people without learning what I want to say, that I consider low and prefer to speak against even hated. Fortunately in June I will be busy with seminars in my university and is a good excuse to get away from Wikipedia, regret not having been useful but I assure you that there was no bad intention.

Akapochtli

Comment. The comment's user Marrovi is speculative and personal interpretation. He does not understand or accept that it is impossible what sysops from es.wikipedia to name sysops on other wikis. Clearly he's calling me corrupt, if he can not prove it, then he is the aggressor. The blockade is not revenge, it is a consequence for using his mainpage to offend other users. And I sysop since 9 years ago, no recently.By the way, three people aren't a democracy from a community of 100 people.--Akapochtli (talk) 16:48, 8 May 2016 (UTC)

Reversión accidental

Hola, pido disculpas por haber revertido sin querer sus ediciones. Haga clic en el botón automático accidentalmente. Saludos! --Editor D.S (talk) 01:54, 22 May 2018 (UTC)

No hay problema, gracias por avisar. Saludos.--Marrovi (talk) 01:59, 22 May 2018 (UTC)

nah > nci

Hi. I'll probably eventually approve this, and I don't even think there will be the complication that the no > nb RfC poses. But I have some questions for you. You write over there, "Speakers of the Nahuan living languages ​​do not understand Classical Nahuatl, many Nahua-speakers use their language orally and few Nahua-speakers write in any modern Nahuatl language." If so, then two questions:

• When they write, do they write Spanish? Something else?
• If this is true, do they read their modern Nahua language? If not, what's the point in having projects in modern Nahua languages? I'm not trying to be difficult, I'm trying to understand. StevenJ81 (talk) 14:20, 29 July 2019 (UTC)

Hi Steven; it's very good that these types of questions are asked because we can all understand the reality of indigenous languages ​​in Latin America.

The SEP (Ministry of Public Education) created bilingual programs for them, all indigenous children learn Spanish and their mother language in public schools [45], they learn to write Spanish and with the Spanish alphabet they try to write their language. INALI was created to regulate alphabets in 86 indigenous languages (Nawatlahtolli-Español) ​​and to end the problem of writing the mother tongue with the Spanish alphabet [46].

Nahuan children and young people learn to read their modern Nahuatl language [47], they are not taught to write Classical Nahuatl, the school follows the pattern of the local variant, and they become disconnected from other Nahuatl variants. Nahuas speakers never learn Classical Nahuatl at school or at home, only some young or adult speakers (Mestizo, Indigenous or Spaniard Mexicans) learn Classical Nahuatl at Mexican universities as an educational complement that refers them to the past or to history [48]. Regards.--Marrovi (talk) 22:01, 29 July 2019 (UTC)