| Statement by number
|
Candidate
|
Candidate's position
|
Reasoning/Explanation
|
| 1: Фонд Викимедиа должен вести всю свою деятельность абсолютно прозрачно (за исключением тех случаев, когда это может вызвать проблемы юридического характера/приватности/безопасности)
|
Michał Buczyński
|
Одобряю
|
Прозрачность является важной ценностью в нашем Движении, и, конечно, Фонд должен быть более открытым в отношении своих планов, бюджетов, мероприятий, РАЗУМНЫХ целей и их достижения, и в важных решениях. Тем не менее, прозрачность имеет свои издержки. Создание отчетов, распространение информации, обеспечение ясности и юридической безопасности отнимают время у сотрудников и добровольцев. По своему опыту я знаю, что необходим баланс, иначе «абсолютная прозрачность» означала бы, что организация сосредоточена на том, чтобы говорить о себе, а не делать что-то.
|
| 1: Фонд Викимедиа должен вести всю свою деятельность абсолютно прозрачно (за исключением тех случаев, когда это может вызвать проблемы юридического характера/приватности/безопасности)
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Решительно одобряю
|
Я сторонница прозрачности, когда это возможно. Важно подчеркнуть, что, как и в скобках, существуют вопросы, связанные с безопасностью, защитой или юридическими вопросами, где прозрачность невозможна.
|
| 1: Фонд Викимедиа должен вести всю свою деятельность абсолютно прозрачно (за исключением тех случаев, когда это может вызвать проблемы юридического характера/приватности/безопасности)
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Одобряю
|
Я считаю, что Фонд Викимедиа был прозрачен в проведении этой деятельности, и я сильно поощряю это, исключая случаи, когда это может вызвать проблемы с безопасностью.
|
| 1: Фонд Викимедиа должен вести всю свою деятельность абсолютно прозрачно (за исключением тех случаев, когда это может вызвать проблемы юридического характера/приватности/безопасности)
|
Kunal Mehta
|
Одобряю
|
Фонд по умолчанию должен работать с прозрачной позиции. Как вы заметили, не все может быть открытым, но должно быть как можно больше. Это важный вопрос для меня и я регулярно выступал за него, будучи сотрудником Фонда (например, страницы Вики, а не документы Google, IRC, и не Slack). Если у вас есть время, я бы посоветовал посмотреть мой доклад на конференции «HOPE» о том, как Викимедиа процветает благодаря прозрачности.
|
| 1: Фонд Викимедиа должен вести всю свою деятельность абсолютно прозрачно (за исключением тех случаев, когда это может вызвать проблемы юридического характера/приватности/безопасности)
|
Farah Jack Mustaklem
|
Решительно одобряю
|
Как стороннику свободных знаний, Фонду Викимедиа следует поощрять открытость и прозрачность, подавать пример и проводить свою деятельность прозрачно (за исключением случаев, которые могут вызвать юридические проблемы/проблемы конфиденциальности/безопасности).
|
| 1: Фонд Викимедиа должен вести всю свою деятельность абсолютно прозрачно (за исключением тех случаев, когда это может вызвать проблемы юридического характера/приватности/безопасности)
|
Mike Peel
|
Решительно одобряю
|
«Движение Викимедии» по умолчанию работает прозрачно, и это то, чего мы также должны ожидать от Фонда Викимедиа. Прозрачность приносит много преимуществ с точки зрения взаимодействия с сообществом и перепроверки подходов. Это аналогично использованию программного обеспечения с открытым исходным кодом, которое позволяет любому человеку помогать в проверке и разработке самого кода.
|
| 2: Фонд Викимедиа должен предоставлять больше технической поддержки для удовлетворения потребностей сообщества
|
Michał Buczyński
|
Решительно одобряю
|
Предысторией вопроса был «Опрос о пожеланиях сообщества», составленный Технической командой Сообщества. Это хорошо разработанная программа решения небольших проблем, приоритетных для сообществ. Несмотря на свои успехи, программа столкнулась с рядом задержек и ограничений в решении проблем, которые потребовалось решить в течение года. Поскольку инициативы, подобные «Опросу о пожеланиях», предоставляют добровольцам лучшие инструменты, облегчающие и повышающие эффективность их работы. и поскольку потребности остаются высокими, увеличение финансирования имеет решающее значение.
|
| 2: Фонд Викимедиа должен предоставлять больше технической поддержки для удовлетворения потребностей сообщества
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Одобряю
|
На самом деле я «очень» поддерживаю, но сократила это до просто поддержки, потому, что понимаю, что мы не можем делать все что нам, возможно, захочется сделать. Смотрите видео, где я подробнее рассказываю об этом.
|
| 2: Фонд Викимедиа должен предоставлять больше технической поддержки для удовлетворения потребностей сообщества
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Решительно одобряю
|
Я поддерживаю это, но вместо того, чтобы Фонд Викимедиа создавал или разрабатывал инструменты самостоятельно, основываясь на предположениях, я бы предложила и призвала бы сообщество принять участие в разработке инструментов, поскольку они лучше знают, какие инструменты важны для них. Кроме того, какой бы инструмент ни разрабатывался, он также должен быть ориентирован на разнообразие, равенство и инклюзивность.
|
| 2: Фонд Викимедиа должен предоставлять больше технической поддержки для удовлетворения потребностей сообщества
|
Kunal Mehta
|
Решительно одобряю
|
В частности, «больше» должно быть связано с использованием приоритизации снизу вверх под руководством сообщества для выделения технических ресурсов, не обязательно увеличивая численность сотрудников. Наличие единой «Технической команды Сообщества» не является устойчивым. По сути, ВСЕ технические команды Фонда должны работать на благо сообщества, а не только одной.
|
| 2: Фонд Викимедиа должен предоставлять больше технической поддержки для удовлетворения потребностей сообщества
|
Farah Jack Mustaklem
|
Одобряю
|
Фонд Викимедиа обеспечивает инфраструктуру, на котором работают проекты Викимедиа, а также оказывает поддержку существующим продуктам и внедряет новые продукты, чтобы помочь сообществу. То, как Фонд расставляет приоритеты в вопросах технической поддержки, не всегда соответствует ожиданиям сообщества и это необходимо изменить.
|
| 2: Фонд Викимедиа должен предоставлять больше технической поддержки для удовлетворения потребностей сообщества
|
Mike Peel
|
Решительно одобряю
|
Техническая поддержка сообщества была минимальной в течение очень долгого времени. Процесс составления «Опроса о пожеланиях сообщества» помогает, но они могут обрабатывать и удовлетворять лишь небольшое количество поступающих запросов, и им требуется значительно больше возможностей для обработки большего количества запросов.
|
| 3. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа все чаще возлагает на себя одностороннее право принимать решения относительно проектов Викимедиа, которые затем влияют на сообщество
|
Michał Buczyński
|
Нейтральный
|
Вопрос личный и в моих сообществах нет видимого результата в том, что Фонд взял на себя контроль с момента тихого, а затем формального введения надзорной роли и эффективного выражения недоверия обычным администраторам. УКП был должным образом обсужден. Тем не менее, я по-прежнему обеспокоен, поскольку некоторые рассуждения показывают недостаточное внимание к существующим добровольцам и их независимости, а наше распределенное лидерство редко рассматривается как ценность.
|
| 3. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа все чаще возлагает на себя одностороннее право принимать решения относительно проектов Викимедиа, которые затем влияют на сообщество
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Нейтральный
|
Хотя этому, возможно, имело место в прошлом, но я сейчас не верю, что Фонд больше работает таким образом. В настоящее время организация ориентирована на служение сообществу. Основной проблемой здесь является нечеткое определение ролей и обязанностей. Я надеюсь, что Устав Движения и будущий Глобальный Совет помогут улучшить это, а также текущую работу Фонда, чтобы сделать ее сферу более четкой.
|
| 3. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа все чаще возлагает на себя одностороннее право принимать решения относительно проектов Викимедиа, которые затем влияют на сообщество
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Решительно одобряю
|
Я не поддерживаю присвоение Фондом себе односторонних полномочий в принятии решений по проектам, которые затрагивают само сообщество. Я всегда была сторонницей демократии, и Движение Викимедиа является практическим примером того, как следует поощрять равенство в принятии решений. У нас не односторонняя система, а скорее демократическая и мы можем объединиться, чтобы принимать всем взаимовыгодные решения.
|
| 3. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа все чаще возлагает на себя одностороннее право принимать решения относительно проектов Викимедиа, которые затем влияют на сообщество
|
Kunal Mehta
|
Одобряю
|
Я надеюсь, что делегированный Глобальный Совет сможет официально взять на себя эту ответственность за принятие решений, уважая при этом самоуправление вики.
|
| 3. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа все чаще возлагает на себя одностороннее право принимать решения относительно проектов Викимедиа, которые затем влияют на сообщество
|
Farah Jack Mustaklem
|
Одобряю
|
Принятие решений Фондом должно быть прозрачным и учитывать вклад сообществ, которые будут затронуты любыми решениями.
|
| 3. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа все чаще возлагает на себя одностороннее право принимать решения относительно проектов Викимедиа, которые затем влияют на сообщество
|
Mike Peel
|
Одобряю
|
Я знаю, что это бывало в разные неудачные моменты в прошлом. Я не уверен, что это число имеет возрастающую тенденцию, однако мне в целом неудобно принимать какие-либо односторонние решения. Викимедиа работает на основе консенсуса, а не авторитета.
|
| 4. WMF должен постоянно стремиться сокращать, а не расширять круг своих обязанностей, оставляя как можно больше возможностей для самоорганизации сообщества
|
Michał Buczyński
|
Одобряю
|
Устав для нашего Движения еще не создан, но наша стратегия предполагает децентрализацию и подотчетность. Для меня это означает большее количество сильных организаций, а также делегирование действий и ресурсов и оставление места для руководства сообществом. Это также обеспечило бы больше надежности и простор для экспериментов, возможно, больше справедливости и поддержания нашего духа добровольчества.
|
| 4. WMF должен постоянно стремиться сокращать, а не расширять круг своих обязанностей, оставляя как можно больше возможностей для самоорганизации сообщества
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Нейтральный
|
Согласна с первой частью (сокращение области работы, уточнение ролей и обязанностей), но не согласна со второй (сообщество добровольцев может справиться с остальным). Я считаю, что необходимы официальные структуры, такие как существующие/будущие аффилиации, включая Хабы/ Глобальный Совет, для выполнения работы, которую Фонд не выполняет. Не все может быть сделано добровольцами, если мы хотим подотчетности и справедливости.
|
| 4. WMF должен постоянно стремиться сокращать, а не расширять круг своих обязанностей, оставляя как можно больше возможностей для самоорганизации сообщества
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Нейтральный
|
Я на это смотрю нейтрально. В той мере, в какой я не призываю Фонд продолжать расширять свои обязанности, а скорее сосредоточиться на тех, которые уже выполняются, я также не призываю возлагать слишком много обязанностей на сообщества, потому что, как говорится в вопросе, это потенциал добровольцев, и я бы не хотела, чтобы сообщества были чрезмерно обремененны в этом.
|
| 4. WMF должен постоянно стремиться сокращать, а не расширять круг своих обязанностей, оставляя как можно больше возможностей для самоорганизации сообщества
|
Kunal Mehta
|
Одобряю
|
Я поддерживаю это в принципе и рад увидеть, как реализуется план децентрализации стратегии движения.
|
| 4. WMF должен постоянно стремиться сокращать, а не расширять круг своих обязанностей, оставляя как можно больше возможностей для самоорганизации сообщества
|
Farah Jack Mustaklem
|
Решительно одобряю
|
Децентрализованное движение Викимедиа - это модель, к которой мы стремимся. Любые решения, которые могут быть взяты на себя сообществами, должно управляться в руках сообщества, а Фонд должен играть вспомогательную роль, а не ведущую.
|
| 4. WMF должен постоянно стремиться сокращать, а не расширять круг своих обязанностей, оставляя как можно больше возможностей для самоорганизации сообщества
|
Mike Peel
|
Одобряю
|
Фонду Викимедиа необходимо убедиться, что его деятельность должным образом сфокусирована и дать возможность другим частям движения Викимедиа выполнять задачи, для которых они лучше подходят (например, Аффилиациям, работающим в разных странах и темах). Постоянное стремление к сокращению задач помогает в этом, хотя оно должно быть сбалансировано с доступностью для новых возможностей и избеганием одностороннего сокращения или расширения.
|
| 5. Сбор пожертвований Фонда Викимедиа является обманчивым: создается ложное впечатление, что Фонд Викимедиа испытывает нехватку денежных средств, в то время как на самом деле он богат как никогда
|
Michał Buczyński
|
Одобряю
|
Этот вопрос содержит несколько дополнительных утверждений и предположений. Во-первых, Фонд должен иметь больше активов, чем когда-либо, но я не думаю, что его сбор средств слишком высок, скорее это инвестиции сделанные, например, в программное обеспечение слишком малы. С другой стороны, наша программа донации, хотя и эффективен, во многом зависит от обслуживания сервера и должен больше использоваться в других областях деятельности: от технической работы, например, до борьбы с дезинформацией.
|
| 5. Сбор пожертвований Фонда Викимедиа является обманчивым: создается ложное впечатление, что Фонд Викимедиа испытывает нехватку денежных средств, в то время как на самом деле он богат как никогда
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Против
|
Фонд действительно богаче, чем когда-либо был, но все еще нуждается в средствах, особенно учитывая наше амбициозное видение на 2030 год и думая об устойчивости наших проектов для будущих поколений. Это нелегко, и нужны деньги. Я действительно чувствую, что онлайн кампанию по сбору средств можно улучшить. Смотрите видео для получения дополнительной информации.
|
| 5. Сбор пожертвований Фонда Викимедиа является обманчивым: создается ложное впечатление, что Фонд Викимедиа испытывает нехватку денежных средств, в то время как на самом деле он богат как никогда
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Против
|
Фонд Викимедиа финансируется в основном за счет пожертвований, институциональных грантов и подарков, а также небольшого дохода, получаемого от «Wikimedia Enterprise». Я считаю, что в этом подходе нет ничего плохого, поскольку никого не заставляют делать пожертвования. (Люди видят ценность в том, что мы делаем, и следовательно, не видят ничего обманчивого в сборе средств. Как крупная организация с большим количеством проектов, ей нужны средства, чтобы оставаться на плаву).
|
| 5. Сбор пожертвований Фонда Викимедиа является обманчивым: создается ложное впечатление, что Фонд Викимедиа испытывает нехватку денежных средств, в то время как на самом деле он богат как никогда
|
Kunal Mehta
|
Одобряю
|
Нынешний подход к сбору донаций основан на том, что Фонд постоянно разрастается. Совет Попечителей и высшее руководство устанавливают агрессивные цели роста, а затем команде по сбору средств приходится прибегать ко все более и более крайним мерам для их достижения, которые в конечном итоге воспринимаются как ложные. Я бы хотел, чтобы Фонд перестал расти и стабилизировался на своем текущем размере.
|
| 5. Сбор пожертвований Фонда Викимедиа является обманчивым: создается ложное впечатление, что Фонд Викимедиа испытывает нехватку денежных средств, в то время как на самом деле он богат как никогда
|
Farah Jack Mustaklem
|
Против
|
Я против такой характеристики состояния сбора средств Фондом. Фонд всегда мог бы использовать больше средств для поддержки сообщества в продвижении свободных знаний.
|
| 5. Сбор пожертвований Фонда Викимедиа является обманчивым: создается ложное впечатление, что Фонд Викимедиа испытывает нехватку денежных средств, в то время как на самом деле он богат как никогда
|
Mike Peel
|
Решительно одобряю
|
Я согласен с этим утверждением и необходимо исправить это. Однако, это должно быть сделано таким образом, чтобы не остановить поток денег на работу с открытым исходным кодом и на свободно лицензированную работу, поскольку наличие финансирования для такой работы очень важно. Привлечение аффилиаций к сбору средств во многом помогло бы в этом, особенно в улучшении отношений с донорами и демонстрации локальных мероприятий сообществу пожертвователей.
|
| 6. Основной деятельностью Фонда Викимедиа должно быть финансирование усилий сообщества Викимедиа.
|
Michał Buczyński
|
Одобряю
|
Основной деятельностью Фонда является «расширение возможностей и привлечение людей по всему миру к сбору и развитию образовательного контента под свободной лицензией или в общественном достоянии, а также к его эффективному и глобальному распространению». Финансирование усилий расширяет возможности и вовлекает людей, и когда сообщества правильно определяют потребности и усилия, и расставляют приоритеты, это хороший путь. Тем не менее, в определенных областях предложения сообщества могут быть неоптимальными и это одна из задач руководства Фонда по выявлению слабых мест.
|
| 6. Основной деятельностью Фонда Викимедиа должно быть финансирование усилий сообщества Викимедиа.
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Нейтральный
|
Это зависит от того, как вы уточняете «усилия сообщества». Для меня это очень расплывчато. Включает ли это в себя заботу о платформах, серверах и т.д.? Потому что значительная часть годового бюджета идет на это, а также на различные другие технологические/продуктовые усилия.
|
| 6. Основной деятельностью Фонда Викимедиа должно быть финансирование усилий сообщества Викимедиа.
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Против
|
Я с этим не соглашусь. На мой взгляд, основная ответственность Фонда заключается в расширении возможностей и привлечении людей по всему миру к сбору и разработке образовательного контента под свободной лицензией или в общественном достоянии, а также к его эффективному и глобальному распространению. Это можно сделать многими способами, не ограничиваясь предоставлением средств сообществам.
|
| 6. Основной деятельностью Фонда Викимедиа должно быть финансирование усилий сообщества Викимедиа.
|
Kunal Mehta
|
Одобряю
|
Я не совсем уверен в формулировке вопроса, но основная функция Фонда заключается в обслуживании проектов.
|
| 6. Основной деятельностью Фонда Викимедиа должно быть финансирование усилий сообщества Викимедиа.
|
Farah Jack Mustaklem
|
Против
|
Хотя Фонд должен продолжать выделять средства усилиям сообщества, это не является основной функцией Фонда. Финансирование технологии, поддерживающей инфраструктуру, на которой основаны все усилия сообщества, является основной функцией.
|
| 6. Основной деятельностью Фонда Викимедиа должно быть финансирование усилий сообщества Викимедиа.
|
Mike Peel
|
Одобряю
|
Основной работой движения является общественная работа. Тем не менее, есть связанные с этим работы (по крайней мере, с технической стороны вещей!), которые требуют значительной активности, хотя и не имеют прямого отношения к сообществу.
|
| 7. WMF должен в целом выбирать идеи, проверенные сообществом, а не внутренние идеи в качестве основы для своей организационной карты.
|
Michał Buczyński
|
Нейтральный
|
*Если* хорошо управлять процессом, цели Фонда должны быть хорошо согласованы с целями Движения. А что касается идей и лидерства, я считаю, что 1) сообщество - это наш фантастический резерв лидеров и экспертов 2) Фонд должен нанимать лучших экспертов в деле, и идеи, исходящие от них, очень ожидаемы. Идеи должны быть реализованы, когда они хороши и независимо от источника и это точка децентрализации. Конечно, «ползучесть миссии» или халатность могут нанести ущерб как Фонду, так и сообществам.
|
| 7. WMF должен в целом выбирать идеи, проверенные сообществом, а не внутренние идеи в качестве основы для своей организационной карты.
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Нейтральный
|
Не уверена, что я полностью поняла это утверждение. Фонд сейчас согласован со Стратегией Движения. Это была инициатива сообщества. Все то, что мы все делаем, должно исходить из этого и работать в этом направлении. Я не верю ни в какие крайности. Следует рассмотреть возможность получения профессиональной консультации. Кроме того, это не «мы против них», а скорее все вместе работают над достижением общих целей и имеют механизмы для обмена идеями и совместного достижения выводов.
|
| 7. WMF должен в целом выбирать идеи, проверенные сообществом, а не внутренние идеи в качестве основы для своей организационной карты.
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Решительно одобряю
|
Я полностью согласна с этим. Здесь должно быть равенство при принятии решений, а не просто навязывание решений. Это особенно должно проявляться в области разработки инструментов и технологий. Сообщество знает, что им больше всего подходит, поэтому следует поощрять идеи, одобренные сообществом.
|
| 7. WMF должен в целом выбирать идеи, проверенные сообществом, а не внутренние идеи в качестве основы для своей организационной карты.
|
Kunal Mehta
|
Решительно одобряю
|
В основе это концепция приоритизации снизу вверх, которую я буду отстаивать в Совете. Мы периодически видели, особенно по техническим проблемам, что Совет и высшее руководство Фонда не имеют отношения к вопросам и проблемам, с которыми сталкиваются редакторы и сотрудники локально. Мы должны сначала запрашивать идеи у этих групп людей, а не получать их исключительно сверху.
|
| 7. WMF должен в целом выбирать идеи, проверенные сообществом, а не внутренние идеи в качестве основы для своей организационной карты.
|
Farah Jack Mustaklem
|
Одобряю
|
Фонд должен поддерживать идеи, разработанные сообществом, а не продвигать свои собственные идеи. Сообщества лучше всего знают, что им нужно, и если они сочтены жизнеспособными, Фонд должен их реализовать.
|
| 7. WMF должен в целом выбирать идеи, проверенные сообществом, а не внутренние идеи в качестве основы для своей организационной карты.
|
Mike Peel
|
Одобряю
|
Как правило, это хорошо конечно и идеи сообщества должны быть лучше поддержаны. Тем не менее, сотрудники Фонда по-прежнему являются частью сообщества, и «внутренние» идеи важны, особенно потому, что они исходят из другой точки зрения. Они должны быть сбалансированы.
|
| 8. Универсальный кодекс поведения является положительным дополнением к движению Викимедиа
|
Michał Buczyński
|
Решительно одобряю
|
УКП отвечает на потребности членов сообщества, озвученные в стратегическом процессе. Это повышает общие стандарты с точки зрения безопасности и включенности, и даже несмотря на то, что детали все еще обсуждаются, и нам все еще нужно внимательно следить за реализацией на практике, глобальные стандарты были шагом в правильном направлении.
|
| 8. Универсальный кодекс поведения является положительным дополнением к движению Викимедиа
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Решительно одобряю
|
УКП является важным шагом на пути к реализации любых других стратегических рекомендаций и частью более масштабных усилий по созданию более здорового, безопасного и инклюзивного Движения.
|
| 8. Универсальный кодекс поведения является положительным дополнением к движению Викимедиа
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Решительно одобряю
|
Я поддерживаю УКП, поскольку оно помогает викимедийцам работать на базовом уровне, уважая друг друга.
|
| 8. Универсальный кодекс поведения является положительным дополнением к движению Викимедиа
|
Kunal Mehta
|
Одобряю
|
Политика вежливости существует во многих проектах, глобальная версия кажется полезной по мере развития проектов. Дьявол кроется в деталях, и мы должны быть готовы редактировать и исправлять проблемы в УКП по мере его появления.
|
| 8. Универсальный кодекс поведения является положительным дополнением к движению Викимедиа
|
Farah Jack Mustaklem
|
Решительно одобряю
|
УКП - это документ, содержащий универсальные ценности, которым должны следовать все.
|
| 8. Универсальный кодекс поведения является положительным дополнением к движению Викимедиа
|
Mike Peel
|
Одобряю
|
Хотя УКП и не идеален, оно значительно помогает движению, обеспечивая улучшение состояния здоровья сообщества. Положительные стороны кодекса перевешивают отрицательные.
|
| 9. Будущие места сообщества в Совете попечителей должны быть заполнены исключительно путем голосования участников (редактор, волонтер-разработчик и так далее) по всем кандидатурам
|
Michał Buczyński
|
Одобряю
|
Как физические лица (члены сообществ), так и аффилиации заслуживают своего делегата, поскольку в настоящее время Фонд по-прежнему играет важную роль и влияет на их жизнь. Как правило, эти места не нужно объединять и отдельные выборы могут дать обеим группам лучшее репрезентацию (или, по крайней мере, лучшее восприятие).
|
| 9. Будущие места сообщества в Совете попечителей должны быть заполнены исключительно путем голосования участников (редактор, волонтер-разработчик и так далее) по всем кандидатурам
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Решительно отвергнуть
|
Неясный вопрос. Относится ли это к текущим местам от аффилиаций и сообществ или ко всем местам, предполагая, что не должно быть никаких мест, которых назначает сам Совет? Если первое, то следует также привлекать аффилиации. Если последнее, то я полностью против, поскольку Совет должен обладать некоторой гибкостью, чтобы назначать людей с профессиональным опытом, которые могут не быть избраны сообществом, чтобы соответствовать требованиям.
|
| 9. Будущие места сообщества в Совете попечителей должны быть заполнены исключительно путем голосования участников (редактор, волонтер-разработчик и так далее) по всем кандидатурам
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Нейтральный
|
Мне это безразлично. Я тот, кто поощряет разнообразие. Пока у них есть страсть и энтузиазм к миссии, у меня нет проблем с этим.
|
| 9. Будущие места сообщества в Совете попечителей должны быть заполнены исключительно путем голосования участников (редактор, волонтер-разработчик и так далее) по всем кандидатурам
|
Kunal Mehta
|
Одобряю
|
Я рад видеть, что Совет решило перейти к голосованию от сообществ за места, которые традиционно выбирались аффилиациями. На этих выборах использование аффилиаций в качестве праймериз было неэффективным, поскольку аналитический комитет потратил больше времени, чем принесло пользы. В конечном счете, мы должны стремиться к тому, чтобы официальный процесс был как можно более простым и понятным.
|
| 9. Будущие места сообщества в Совете попечителей должны быть заполнены исключительно путем голосования участников (редактор, волонтер-разработчик и так далее) по всем кандидатурам
|
Farah Jack Mustaklem
|
Нейтральный
|
Голоса вкладчиков по всем номинантам важны, но голоса аффилиаций не менее важны. Нынешняя гибридная система пытается сбалансировать эти два фактора.
|
| 9. Будущие места сообщества в Совете попечителей должны быть заполнены исключительно путем голосования участников (редактор, волонтер-разработчик и так далее) по всем кандидатурам
|
Mike Peel
|
Одобряю
|
Очень важно, чтобы места в Совете от сообществ были заполнены при участии сообщества, и вкладчики проектов являются огромной и важной частью этого. Однако сообщество выходит за рамки простого вклада редакторов и разработчиков: те, кто работают на организационной стороне Викимедии (например, организует очные мероприятия), вносят ценный вклад в движение Викимедиа, который не учитывается при редактировании, они также должны иметь возможность голосовать на выборах в Совет Фонда.
|
| 10. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа постоянно увеличивает число штатных сотрудников и бюджет и берет на себя все больше задач, которые не имеют прямого отношения к проектам Викимедиа и сообществам добровольцев, работающих над ними
|
Michał Buczyński
|
Одобряю
|
Я боюсь недостатка внимания не только в Фонде, но и в целом в Движении Викимедиа, а также идей попытаться решить все мировые проблемы, что приводит к изменению миссии. Некоторые из новых или усиленных видов деятельности очень хорошо согласуются с тем, что мы делаем (например, защита свободы слова), некоторые из них в меньшей степени (Фонд Справедливости Знаний, воздействие на окружающую среду). Совету Попечителей необходимо расставить приоритеты в наиболее насущных вопросах, чтобы Движение сохраняло основные ценности и оставалось актуальным технологически и социально.
|
| 10. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа постоянно увеличивает число штатных сотрудников и бюджет и берет на себя все больше задач, которые не имеют прямого отношения к проектам Викимедиа и сообществам добровольцев, работающих над ними
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Нейтральный
|
Я согласна с первой частью - я действительно считаю, что при прежнем руководстве Фонд рос слишком быстро. Тем не менее, у нас новое руководство и сейчас основное внимание уделяется прекращению этого роста и стабилизации организации. Что касается второй части - я с ней не согласна. Насколько мне известно, Фонд *не* делает ничего, что не имеет прямого отношения к нашей основной миссии. Напротив, мы, похоже, не в состоянии сделать все, что нужно сделать/или чего хочет сообщество.
|
| 10. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа постоянно увеличивает число штатных сотрудников и бюджет и берет на себя все больше задач, которые не имеют прямого отношения к проектам Викимедиа и сообществам добровольцев, работающих над ними
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Одобряю
|
Я поддерживаю это. Я считаю, что Фонду следует прекратить прием на работу сотрудников и попытаться работать с существующим персоналом, чтобы лучше и эффективнее выполнять миссию.
|
| 10. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа постоянно увеличивает число штатных сотрудников и бюджет и берет на себя все больше задач, которые не имеют прямого отношения к проектам Викимедиа и сообществам добровольцев, работающих над ними
|
Kunal Mehta
|
Решительно одобряю
|
Меня это не устраивает, так как я считаю, что мы не увидели пропорционального увеличения производительности при увеличении численности персонала.
|
| 10. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа постоянно увеличивает число штатных сотрудников и бюджет и берет на себя все больше задач, которые не имеют прямого отношения к проектам Викимедиа и сообществам добровольцев, работающих над ними
|
Farah Jack Mustaklem
|
Решительно отвергнуть
|
На самом деле мне довольно комфортно в Фонде, когда я беру на себя задачи, связанные с основной миссией Движения, даже если они не имеют прямого отношения к проектам Викимедиа.
|
| 10. Меня не устраивает то, как Фонд Викимедиа постоянно увеличивает число штатных сотрудников и бюджет и берет на себя все больше задач, которые не имеют прямого отношения к проектам Викимедиа и сообществам добровольцев, работающих над ними
|
Mike Peel
|
Решительно одобряю
|
Мне неприятно из-за огромного увеличения бюджета Фонда за последние годы. Я хочу, чтобы это было рационализировано (и я уже давно пытаюсь добиться этого, например, с помощью рекомендаций в Комитета по Распределению Средств). Однако есть важные вопросы, над которыми Фонду необходимо поработать, которые напрямую не затрагивают сообщество. Работа над авторскими правами является здесь особенно актуальным примером: мы должны обеспечить, чтобы произведения становились общественным достоянием в разумные сроки.
|
| 11. Более 50% расходов Фонда Викимедиа тратится на зарплату в США; этот процент слишком велик
|
Michał Buczyński
|
Одобряю
|
Во-первых, будущая роль и форма Фонда, а также состав всего Движения Викимедиа могут сильно измениться после утверждения Устава Движения. Учитывая текущее состояние Фонда, существует много возможностей для децентрализации и выделения или делегирования различных видов деятельности, осуществляемых другими организациями. Децентрализация в сочетании с разнообразием, равенством и стремлением к эффективности должна означать более крупные организации, расположенные за пределами Калифорнии.
|
| 11. Более 50% расходов Фонда Викимедиа тратится на зарплату в США; этот процент слишком велик
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Против
|
Это непонятно. Слишком велик по сравнению с чем? Для кого? Как было бы лучше судить об этом? Какое число было бы удовлетворительным? Для меня дело не в цифрах, а в постоянных усилиях быть справедливым по отношению ко всем сотрудникам. У нас есть сотрудники в более чем 50 странах. Это чрезвычайно сложно и поскольку мы зарегистрированы в США, у нас действительно есть большая группа сотрудников (и ведущих сотрудников) в США. Это влияет на то, как делится пирог. Но является ли это правильной мерой для обеспечения справедливости и инклюзивности? Не уверена.
|
| 11. Более 50% расходов Фонда Викимедиа тратится на зарплату в США; этот процент слишком велик
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Нейтральный
|
Я отношусь нейтрально к этому, и следовательно, призываю Фонд прекратить прием на работу.
|
| 11. Более 50% расходов Фонда Викимедиа тратится на зарплату в США; этот процент слишком велик
|
Kunal Mehta
|
Нейтральный
|
У меня недостаточно информации, чтобы проверить это. Я хотел бы, чтобы Фонд был прозрачнее в заработных платах. Более разнообразный персонал всегда хорошо, но существует гораздо больше возможностей для разнообразия, чем просто то, где кто-то живет сегодня.
|
| 11. Более 50% расходов Фонда Викимедиа тратится на зарплату в США; этот процент слишком велик
|
Farah Jack Mustaklem
|
Одобряю
|
Фонд Викимедиа должен стремиться к инклюзивности в своей практике найма сотрудников. Хотя Фонд базируется в США, его проекты носят глобальный характер.
|
| 11. Более 50% расходов Фонда Викимедиа тратится на зарплату в США; этот процент слишком велик
|
Mike Peel
|
Против
|
Фонд Викимедиа - это организация, базирующаяся в США. Естественно, что она тратит большую часть своих доходов на заработную плату в США. Вот почему у нас есть аффилиации, которые работают по всему миру: вместо этого мы должны тратить больше денег на движение через аффилиации, а не через Фонд.
|
| 12. Комитет по выборам должен быть подотчетен сообществу и выбран или избран сообществом
|
Michał Buczyński
|
Одобряю
|
Эффективное управление требует определенного уровня прямой подотчетности со стороны Избирательной Комиссии и процесс с участием добровольцев является хорошим способом для открытия новых лидеров сообщества. Тем не менее, согласно действующему уставу, выбор новых членов Совета - это требование Фонда, и их требования жизненно важны. Кроме того, мы хотим избежать чрезмерного влияния, которое может, например, исказить результаты со стороны нескольких конкретных лиц.
|
| 12. Комитет по выборам должен быть подотчетен сообществу и выбран или избран сообществом
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Нейтральный
|
Я бы предпочла не комментировать работу Избирательной Комиссии во время самих выборов. Я нахожу это странным и плохой практикой. Я уже согласна с тем, что некоторые аспекты избирательного процесса можно было бы улучшить, включая саму комиссию, но не только их. Но в любом случае, кандидаты, комментирующие это дальше во время выборов, частью которых они являются, кажутся безвкусицей и неправильным процессом для изменения ситуации.
|
| 12. Комитет по выборам должен быть подотчетен сообществу и выбран или избран сообществом
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Одобряю
|
Я согласна с этим. Комитет должен в равной степени отчитываться перед сообществом за лучшую согласованность и усилие.
|
| 12. Комитет по выборам должен быть подотчетен сообществу и выбран или избран сообществом
|
Kunal Mehta
|
Решительно одобряю
|
Те, кто проводит выборы от сообщества, должны быть подотчетны сообществу. Выборы в Совет на 2021 и 2022 года показали, что цели текущей избирательной комиссии не были реализованы. Мы должны пересмотреть устав и структуру комиссии в целом сразу же после завершения этих выборов.
|
| 12. Комитет по выборам должен быть подотчетен сообществу и выбран или избран сообществом
|
Farah Jack Mustaklem
|
Одобряю
|
Сообщество должно осуществлять надзор за функционированием Избирательной Комиссии и привлекать ее к ответственности.
|
| 12. Комитет по выборам должен быть подотчетен сообществу и выбран или избран сообществом
|
Mike Peel
|
Решительно одобряю
|
Я обеспокоен тем, как назначается Избирательная Комиссия, поскольку, как видно, процесс не предусматривает участия сообщества в этом процессе. Я также обеспокоен тем, насколько комиссия реагирует на вопросы во время выборов, и я думаю, что ему необходимо провести гораздо больше работы по планированию до начала выборов, чтобы убедиться, что процесс четко изложен до начала выборов.
|
| 13. Упростить процесс выборов в Совет попечителей, чтобы сохранить интерес и вовлеченность членов сообщества
|
Michał Buczyński
|
Одобряю
|
Как отметил выше, отдельные выборы для добровольцеских сообшеств и аффилиаций должны обеспечить лучшее делегирование (или, по крайней мере, лучшее восприятие) и большее понимание, взамен предлагая больше участия.
|
| 13. Упростить процесс выборов в Совет попечителей, чтобы сохранить интерес и вовлеченность членов сообщества
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Решительно одобряю
|
(n/a)
|
| 13. Упростить процесс выборов в Совет попечителей, чтобы сохранить интерес и вовлеченность членов сообщества
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Решительно одобряю
|
Я не могу не согласиться с этим. Людей не поощряют к действию из-за напряженного процесса.
|
| 13. Упростить процесс выборов в Совет попечителей, чтобы сохранить интерес и вовлеченность членов сообщества
|
Kunal Mehta
|
Решительно одобряю
|
Выборы работают лучше, когда избиратели полностью понимают процесс и участвуют в нем. Этот избирательный процесс привел к прямо противоположному результату.
|
| 13. Упростить процесс выборов в Совет попечителей, чтобы сохранить интерес и вовлеченность членов сообщества
|
Farah Jack Mustaklem
|
Одобряю
|
Вовлеченность пользователей и объем внимания ограничены. В текущем избирательном цикле Избирательная Коммисия постарался значительно упростить этот процесс. Есть еще шаги, которые можно было бы предпринять для его дальнейшего упрощения.
|
| 13. Упростить процесс выборов в Совет попечителей, чтобы сохранить интерес и вовлеченность членов сообщества
|
Mike Peel
|
Решительно одобряю
|
Это уже во второй раз, когда я прохожу через этот процесс, и оба раза оно было очень сложным, но по-разному. Здесь очень помог бы простой процесс, с заранее четко изложенными правилами и процессами (и обсуждаемыми с сообществом).
|
| 14: Разработка программного обеспечения должна быть сосредоточена на постоянном развитии и основных функциях вместо коротких проектов и новых функций.
|
Michał Buczyński
|
Нейтральный
|
Я думаю, что формулировка вопроса не очень удачна. Есть много хороших примеров небольших вещей, например, улучшения качества жизни и производительности добровольцев. Рассматривая обоснование заявления, возможно, следует спросить: «Разработка программного обеспечения должна планироваться стратегически и на долгосрочную перспективу, создавая как основы, так и функции».
|
| 14: Разработка программного обеспечения должна быть сосредоточена на постоянном развитии и основных функциях вместо коротких проектов и новых функций.
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Нейтральный
|
Это утверждение слишком расплывчато, чтобы я могла на него ответить. Я согласна с некоторыми его частями и не согласна с другими. Мне нужно будет лучше понять, что имелось в виду здесь, чтобы правильно прокомментировать.
|
| 14: Разработка программного обеспечения должна быть сосредоточена на постоянном развитии и основных функциях вместо коротких проектов и новых функций.
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Решительно одобряю
|
Я полностью согласен. Вот почему приложения в «App Store» регулярно обновляются. Мы должны сосредоточиться на инструментах которые являются устойчивыми и могут быть обновлены, а не на краткосрочных инструментах, которые постепенно выходят из употребления
|
| 14: Разработка программного обеспечения должна быть сосредоточена на постоянном развитии и основных функциях вместо коротких проектов и новых функций.
|
Kunal Mehta
|
Против
|
Нам нужно и то, и другое. Нам нужна сплоченная команда разработчиков платформы для поддержки основных инструментов, а также команды, которые могут разрабатывать новые инструменты, которых нам не хватает. В последнее время мы слишком много разрабатывали новых инструментов и недостаточно обслуживали их. Я хочу также подчеркнуть, что техническое развитие должно быть результатом сотрудничества между добровольцами и сотрудниками.
|
| 14: Разработка программного обеспечения должна быть сосредоточена на постоянном развитии и основных функциях вместо коротких проектов и новых функций.
|
Farah Jack Mustaklem
|
Нейтральный
|
Разработка основных инструментов так же важна, как и внедрение новых инструментов. Я бы не стал отказываться от одного, чтобы сосредоточиться на другом.
|
| 14: Разработка программного обеспечения должна быть сосредоточена на постоянном развитии и основных функциях вместо коротких проектов и новых функций.
|
Mike Peel
|
Одобряю
|
У нас накопилось огромное количество технических запросов и запросов на исправление ошибок от сообщества, которые необходимо устранить. У нас также есть много основных инструментов, которые нуждаются в значительном развитии и улучшении. Однако нам также нужна разработка новых инструментов (например, правильно масштабируемый интерфейс для пользователей, который будет хорошо работает как на больших, так и на маленьких устройствах!). Здесь должен быть лучший баланс, который должен быть достигнут при консультации с сообществом.
|
| 15: Фонд Викимедиа должен инициировать процесс совместного бюджетирования, в котором сообщество редакторов участвует в распределении средств
|
Michał Buczyński
|
Одобряю
|
Внимательно поддерживайте, поскольку двусмысленная формулировка может отражать различные концепции. Во-первых, такой процесс существует, включая комитеты по распределению грантов и «список пожеланий». Во-вторых, уровень участия должен быть разумным для всех сторон, например, обсуждение всего бюджета со всем сообществом может быть компетентно недостижимым для всех, однако, глубокая оценка со стороны представителей (например, комитета по распределению грантов) или больший список пожеланий бюджета и возможностей для более широкого сообщества заслуживают похвалы.
|
| 15: Фонд Викимедиа должен инициировать процесс совместного бюджетирования, в котором сообщество редакторов участвует в распределении средств
|
Shani Evenstein Sigalov
|
Нейтральный
|
Фонд должен обеспечивать отзывы по Ежегодному Процессу Планирования, который уже был осуществлен. Я не думаю, что мы можем управлять бюджетом на основе полного участия. Не могу себе представить, как такой процесс будет работать практически, устойчиво и своевременно. Кроме того, роль Совета заключается в надзоре за бюджетом и операциями. Сообщество выбирает большинство Попечителей. Будьте уверены в том, что ваши избранники справятся со своей работой. Наконец, если есть практическое предложение по такому процессу, отправьте его на рассмотрение в Комитет по Делам Сообщества.
|
| 15: Фонд Викимедиа должен инициировать процесс совместного бюджетирования, в котором сообщество редакторов участвует в распределении средств
|
Tobechukwu Precious Friday
|
Нейтральный
|
Мне это безразлично.
|
| 15: Фонд Викимедиа должен инициировать процесс совместного бюджетирования, в котором сообщество редакторов участвует в распределении средств
|
Kunal Mehta
|
Одобряю
|
Я хотел бы узнать больше подробностей о том, как это будет работать на практике, но я поддерживаю процессы, которые развиваются снизу вверх.
|
| 15: Фонд Викимедиа должен инициировать процесс совместного бюджетирования, в котором сообщество редакторов участвует в распределении средств
|
Farah Jack Mustaklem
|
Одобряю
|
Исходя из принципа открытости и участия, сообщество должно иметь право голоса при распределении этих средств.
|
| 15: Фонд Викимедиа должен инициировать процесс совместного бюджетирования, в котором сообщество редакторов участвует в распределении средств
|
Mike Peel
|
Одобряю
|
В течение последнего десятилетия я участвовал в комитетах по грантам от Викимедиа, и они очень хорошо работают, учитывая различные точки зрения и опыт, чтобы помочь улучшить годовые планы. Процессы составления бюджета на основе участия всех, были бы большим шагом вперед, хотя я думаю, что первым шагом является переход к рассмотрению ежегодного плана Фонда на основе участия.
|
