Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2015/Candidates/it

This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2015/Candidates and the translation is 27% complete.

The election ended 31 maggio 2015. No more votes will be accepted.
The results were announced on 5 giugno 2015. Please consider submitting any feedback regarding the 2015 election on the election's post mortem page.

This page contains candidates for the 2015 Wikimedia Foundation FDC Ombudsperson elections. Members of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, or the Wikimedia Foundation staff, will verify wiki based candidate requirements. Wikimedia Foundation staff will verify identification and later verify offline candidate requirements. Verification of wiki-based requirements and identification will be identified on this page. Offline candidate requirements will be verified at a later stage.

Kirill Lokshin (Kirill Lokshin)

Kirill Lokshin (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	Informazioni personali: Nome: Kirill Lokshin Età: 31 Ubicazione: Washington, DC, United States Lingue: English-N, Russian-N, French-1 Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: June 2005 Wiki in cui è attivo/a: en.wiki, meta
Dichiarazioni	Sono un Wikimedian da quasi dieci anni, avendo iniziato ad apportare modifiche dal giugno del 2005. In questo periodo, ho rivestito numerosi ruoli nel movimento, compreso prestare servizio nel consiglio direttivo di Wikimedia e sono stato membro del Comitato per le Affiliazioni, del Collegio arbitrale di Wikipedia inglese, e di altri gruppi consultivi. Mentre il processo dell'FDC si è evoluto e migliorato in modo significativo negli ultimi anni, credo che siano sempre possibili ulteriori miglioramenti e che una filosofia di continua valutazione e miglioramento dei processi fondamentali sia salutare per il Comitato per lo Stanziamento dei Fondi, per la Wikimedia Foundation e per il resto del movimento Wikipedia. Il Difensore civico ha un ruolo fondamentale da svolgere a sostegno di tale miglioramento continuo e per garantire che le preoccupazioni dei partecipanti e delle parti interessate riguardo al processo siano trattate in modo costruttivo.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? As a board member of Wikimedia DC, I've been a part of the chapter's annual planning and evaluation processes since they began in 2012; this has included developing annual plans, soliciting corresponding funding through the WMF's grants programs, executing the planned programs, and conducting end-of-year evaluations of program success and impact. I've also had the opportunity to review other affiliate organizations' annual plans during as part of my participation on the Grant Advisory Committee. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? I've been involved with the Wikimedia movement's grantmaking processes at various levels for a number of years. I served on the Grant Advisory Committee (GAC) in 2012–2013, and have been a member of the Individual Engagement Grants (IEG) Committee since 2014. In addition, I oversee the Wikimedia DC small grants program. 2. Qual è la vostra comprensione del ruolo di Difensore Civico? The role of the Ombudsperson is twofold. First, the Ombudsperson collects, investigates, synthesizes, and documents complaints and other feedback about the FDC process from participants and observers, and provides recommendations based on this feedback to the various stakeholders in the process. Second, the Ombudsperson is available to assist the Board and the FDC in investigating formal complaints when an independent evaluation is requested. 3. Citate alcuni potenziali problemi nel processo dell'FDC che credete possano essere presentati al Difensore Civico, e descrivete come pensereste di affrontarli Historically, the majority of complaints about the FDC process appear to relate to poor documentation and communication, as well as differences in expectations between the FDC applicant organizations and the WMF staff and FDC members who review their applications. By identifying insufficiently documented or misunderstood process elements and acting as an advocate for process evaluation and improvement from cycle to cycle, the Ombudsperson can help to resolve the sources of these miscommunications and misunderstandings.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
Verifica	Ammissibilità: Verificato Verificato da: Ruslik (talk) 22:05, 30 April 2015 (UTC)[reply]	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 21:20, 30 April 2015 (UTC)[reply]

Mykola Kozlenko (NickK)

NickK (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	Visiting Wikimedia UK office, August 2013 Informazioni personali: Nome: Mykola Kozlenko Età: 25 Ubicazione: Kyiv, Ukraine / Paris, France Lingue: Ukrainian-N, Russian-N, English-3, French-3, German-2 Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: May 2008 Wiki in cui è attivo/a: Ukrainian Wikipedia, Commons, Meta, a bit less on English and French Wikipedias
Dichiarazioni	La posizione di Difensore civico dell'FDC non è la più visibile, ma svolge un ruolo fondamentale per migliorare del lavoro del Comitato per lo Stanziamento dei Fondi. Il programma del Piano annuale dei Contributi è in constante evoluzione, e sarebbe vantaggioso per il movimento Wikimedia prendere in considerazione i suggerimenti delle parti interessate: le organizzazioni che presentano le proposte, i membri dell'FDC e del consiglio coinvolti nella revisione delle proposte, i membri del personale della Wikimedia Foundation che facilitano il processo, nonché i membri della comunità in generale. Una missione importante del Difensore civico dell'FDC sarebbe quella di assicurare che sia mantenuta la trasparenza del processo e che siano trattate tutte le preoccupazioni. Sono attivo nel movimento Wikimedia da 7 anni, e conosco bene sia la comunità Wikimedia del Sud del mondo (Ucraina) che quella del Nord del mondo (Francia). Online, sono un amministratore, checkuser ed ex arbitro di Wikipedia in ucraino, e ho anche contribuito ad alcuni progetti di Wikimedia in altre lingue. Offline, sono un membro di Wikimedia Ucraina dal 2009, suo membro del consiglio dal 2012 e tesoriere dal 2013, e sono coinvolto in alcuni progetti, come Wiki Loves Monuments & Wiki Loves Earth, concorsi di articoli, QRpedia e altri.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? As a board member of Wikimedia Ukraine since 2012, I have been involved in both planning and evaluating our annual programmes. In particular, for the last two years I was a contributor to the chapter's annual plan and an author of our annual reports. As a treasurer, I have written and supported the grant proposals, worked on the execution of the respective programmes and prepared reports measuring results and impact of these activities. While preparing Wikimedia CEE Meeting 2014, I was also involved in evaluating activities of other chapters and communities of Central and Eastern Europe. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? I have an extensive experience in grantmaking, most notably, I am involved in submitting grant proposals for annual PEG grants for Wikimedia Ukraine for the last three years. I also contributed to the review of a number of grants to other Wikimedia affiliates, and I was a member of the team managing travel scholarships for Wikimedia CEE Meeting 2014. 2. Qual è la vostra comprensione del ruolo di Difensore Civico? The role of FDC Ombudsperson involves documenting complaints and suggestions of the participants of the process in order to improve it. On one hand, the Ombudsperson should deal with formal complaints from the participants of the process, which involves collecting evidence from all parties of the process, publicly documenting complaints and assisting investigations if needed. On the other hand, the Ombudsperson summarise general feedback about the FDC process by taking into account suggestions by the participants of the process. 3. Citate alcuni potenziali problemi nel processo dell'FDC che credete possano essere presentati al Difensore Civico, e descrivete come pensereste di affrontarli I believe that complaints regarding the FDC process can be split into two groups: Complaints affecting one particular participants of the process. The most likely conflicts here will be those regarding eligibility or fund allocations, and these conflicts mean that the outcome of the FDC process did not meet the expectations of these organisations. In these cases I will collect points of view and evidence from all involved parties and will analyse and investigate them in impartial and transparent way. Complaints affecting many participants of the process. The most likely concerns here will be around usability of the FDC portal for both applicants and reviewers and clarity of the requirements regarding information and documents to provide. In order to deal with these problems, I will collect suggestions by different participants of the process and will summarise them and raise these issues.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
Verifica	Ammissibilità: Verificato Verificato da: Varnent (talk)^(COI) 00:06, 1 May 2015 (UTC)[reply]	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 00:16, 1 May 2015 (UTC)[reply]