Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2015/Candidates/nl

This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2015/Candidates and the translation is 27% complete.

The election ended 31 mei 2015. No more votes will be accepted.
The results were announced on 5 juni 2015. Please consider submitting any feedback regarding the 2015 election on the election's post mortem page.

This page contains candidates for the 2015 Wikimedia Foundation FDC Ombudsperson elections. Members of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, or the Wikimedia Foundation staff, will verify wiki based candidate requirements. Wikimedia Foundation staff will verify identification and later verify offline candidate requirements. Verification of wiki-based requirements and identification will be identified on this page. Offline candidate requirements will be verified at a later stage.

Kirill Lokshin (Kirill Lokshin)

Kirill Lokshin (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Details van de kandidaat	Persoonlijk: Naam: Kirill Lokshin Leeftijd: 31 Locatie: Washington, DC, United States Talen: English-N, Russian-N, French-1 Redactioneel: Wikimediaan sinds: June 2005 Actieve wiki's: en.wiki, meta
Verklaring	Ik ben al bijna tien jaar een Wikimedian, ik begon te bewerken in juni 2005. In die periode vervulde ik verschillende functies in de beweging, waaronder een functie in het bestuur van Wikimedia DC en als lid van het Affiliations Committee, English Wikipedia Arbitration Committee, en een aantal andere adviesgroepen. Hoewel het FDC-proces de voorbije jaren aanzienlijk gerijpt en verbeterd is, geloof ik toch dat verbetering altijd mogelijk is, en dat een filosofie van voortdurende beoordeling en verbetering van dergelijke kernprocessen gezond is voor het Funds Dissemination Committee, de Wikimedia Foundation en de rest van de Wikimedia-beweging. De Ombudsman vervult een kernfunctie in het aanzetten tot dergelijke continue verbetering en om ervoor te zorgen dat de bezorgdheden van de deelnemers en belanghebbenden met betrekking tot het proces op een constructieve manier behandeld worden.
Verplichte vragen	1. Welke ervaring die u heeft zal het werk en de aanbevelingsprocedure van de FDC verbeteren? 1.1. Rondom het leiden en/ of evalueren van jaarverslagen en programma's? As a board member of Wikimedia DC, I've been a part of the chapter's annual planning and evaluation processes since they began in 2012; this has included developing annual plans, soliciting corresponding funding through the WMF's grants programs, executing the planned programs, and conducting end-of-year evaluations of program success and impact. I've also had the opportunity to review other affiliate organizations' annual plans during as part of my participation on the Grant Advisory Committee. 1.2. Rondom strategisch financieren? I've been involved with the Wikimedia movement's grantmaking processes at various levels for a number of years. I served on the Grant Advisory Committee (GAC) in 2012–2013, and have been a member of the Individual Engagement Grants (IEG) Committee since 2014. In addition, I oversee the Wikimedia DC small grants program. 2. Wat begrijpt u van de rol van de Ombudspersoon? The role of the Ombudsperson is twofold. First, the Ombudsperson collects, investigates, synthesizes, and documents complaints and other feedback about the FDC process from participants and observers, and provides recommendations based on this feedback to the various stakeholders in the process. Second, the Ombudsperson is available to assist the Board and the FDC in investigating formal complaints when an independent evaluation is requested. 3. Wat zijn mogelijke klachten over het FDC procede dat u denkt dat gedocumenteerd kan worden met de Ombudspersoon en hoe u ze kan behandelen? Historically, the majority of complaints about the FDC process appear to relate to poor documentation and communication, as well as differences in expectations between the FDC applicant organizations and the WMF staff and FDC members who review their applications. By identifying insufficiently documented or misunderstood process elements and acting as an advocate for process evaluation and improvement from cycle to cycle, the Ombudsperson can help to resolve the sources of these miscommunications and misunderstandings.
Verificatie	Identiteitsverificatie uitgevoerd door medewerkers van de Wikimedia Foundation en verificatie van geschiktheid uitgevoerd door de Verkiezingscommissie
Verificatie	Verkiesbaarheid: Geverifieerd Geverifieerd door: Ruslik (talk) 22:05, 30 April 2015 (UTC)[reply]	Identificatie: Geverifieerd Geverifieerd door: Jalexander--WMF 21:20, 30 April 2015 (UTC)[reply]

Mykola Kozlenko (NickK)

NickK (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Details van de kandidaat	Visiting Wikimedia UK office, August 2013 Persoonlijk: Naam: Mykola Kozlenko Leeftijd: 25 Locatie: Kyiv, Ukraine / Paris, France Talen: Ukrainian-N, Russian-N, English-3, French-3, German-2 Redactioneel: Wikimediaan sinds: May 2008 Actieve wiki's: Ukrainian Wikipedia, Commons, Meta, a bit less on English and French Wikipedias
Verklaring	De positie van de Ombudsman van FDC is niet de meest zichtbare, maar hij speelt een belangrijke rol in de verbetering van het werk van het Funds Dissemination Committee. Het programma voor het jaarlijks subsidieplan evolueert voortdurend, en het zou de Wikimedia-beweging te goede komen om suggesties van belanghebbende partijen in aanmerking te nemen: organisaties die voorstellen indienen, FDC en bestuursleden die betrokken zijn bij de controle van de voorstellen, stafleden van Wikimedia Foundations, die het proces bevorderen en leden van de gemeenschap in het algemeen. Een belangrijke opdracht van de Ombudsman van FDC zou zijn om ervoor te zorgen dat transparantie van het proces wordt aangehouden en dat alle bezorgdheden behandeld worden. Ik ben gedurende 7 jaar actief in de Wikimedia-beweging en ik heb een goede kennis van zowel de wereldwijde zuidelijke (Oekraïne) als de wereldwijde noordelijke (Frankrijk) gemeenschappen. Online ben ik beheerder, checkuser en voormalige arbiter van de Oekraïense Wikipedia, en ik heb ook bijgedragen aan tal van Wikimediaprojecten in andere talen. Offline ben ik sinds 2009 lid van Wikimedia Oekraïne, bestuurslid sinds 2012 en penningmeester sinds 2013, en ik ben betrokken bij tal van projecten zoals Wiki Loves Monuments en Wiki Loves Earth, artikelwedstrijden, QRpedia en andere.
Verplichte vragen	1. Welke ervaring die u heeft zal het werk en de aanbevelingsprocedure van de FDC verbeteren? 1.1. Rondom het leiden en/ of evalueren van jaarverslagen en programma's? As a board member of Wikimedia Ukraine since 2012, I have been involved in both planning and evaluating our annual programmes. In particular, for the last two years I was a contributor to the chapter's annual plan and an author of our annual reports. As a treasurer, I have written and supported the grant proposals, worked on the execution of the respective programmes and prepared reports measuring results and impact of these activities. While preparing Wikimedia CEE Meeting 2014, I was also involved in evaluating activities of other chapters and communities of Central and Eastern Europe. 1.2. Rondom strategisch financieren? I have an extensive experience in grantmaking, most notably, I am involved in submitting grant proposals for annual PEG grants for Wikimedia Ukraine for the last three years. I also contributed to the review of a number of grants to other Wikimedia affiliates, and I was a member of the team managing travel scholarships for Wikimedia CEE Meeting 2014. 2. Wat begrijpt u van de rol van de Ombudspersoon? The role of FDC Ombudsperson involves documenting complaints and suggestions of the participants of the process in order to improve it. On one hand, the Ombudsperson should deal with formal complaints from the participants of the process, which involves collecting evidence from all parties of the process, publicly documenting complaints and assisting investigations if needed. On the other hand, the Ombudsperson summarise general feedback about the FDC process by taking into account suggestions by the participants of the process. 3. Wat zijn mogelijke klachten over het FDC procede dat u denkt dat gedocumenteerd kan worden met de Ombudspersoon en hoe u ze kan behandelen? I believe that complaints regarding the FDC process can be split into two groups: Complaints affecting one particular participants of the process. The most likely conflicts here will be those regarding eligibility or fund allocations, and these conflicts mean that the outcome of the FDC process did not meet the expectations of these organisations. In these cases I will collect points of view and evidence from all involved parties and will analyse and investigate them in impartial and transparent way. Complaints affecting many participants of the process. The most likely concerns here will be around usability of the FDC portal for both applicants and reviewers and clarity of the requirements regarding information and documents to provide. In order to deal with these problems, I will collect suggestions by different participants of the process and will summarise them and raise these issues.
Verificatie	Identiteitsverificatie uitgevoerd door medewerkers van de Wikimedia Foundation en verificatie van geschiktheid uitgevoerd door de Verkiezingscommissie
Verificatie	Verkiesbaarheid: Geverifieerd Geverifieerd door: Varnent (talk)^(COI) 00:06, 1 May 2015 (UTC)[reply]	Identificatie: Geverifieerd Geverifieerd door: Jalexander--WMF 00:16, 1 May 2015 (UTC)[reply]