Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2015/Candidates/fr

The election ended 31 mai 2015. No more votes will be accepted. The results were announced on 5 juin 2015. Please consider submitting any feedback regarding the 2015 election on the election's post mortem page.

2015 WMF elections

Élections du Conseil d’administration

Introduction et règles Appel aux candidatures Candidatures Questions Résultats Statistiques Liste de votes anonymes Discuter

Élections du Comité de répartition des fonds

Introduction et règles Appel aux candidatures Candidatures Questions Résultats Statistiques Discuter

Élection du médiateur du Comité de répartition des fonds

Introduction et règles Appel aux candidatures Candidatures Questions Résultats Statistiques Discuter

Organisation

Élections annuelles de la Fondation Wikimedia Comité électoral MassMessages Traduction Bilan Discuter Foire Aux Questions (FAQ)

Historique

Élections antérieures 2020 • 2017 • 2015 • 2013 • 2011 • 2009 • 2008 • 2007 • 2006 • 2005 • 2004 Historique des élections du Conseil d’administration Historique des élections du FDC

This page contains candidates for the 2015 Wikimedia Foundation FDC Ombudsperson elections. Members of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, or the Wikimedia Foundation staff, will verify wiki based candidate requirements. Wikimedia Foundation staff will verify identification and later verify offline candidate requirements. Verification of wiki-based requirements and identification will be identified on this page. Offline candidate requirements will be verified at a later stage.

Kirill Lokshin (Kirill Lokshin)

Kirill Lokshin (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Renseignements sur le candidat ou la candidate	Informations personnelles : Nom : Kirill Lokshin Âge : 31 Lieu de résidence : Washington, DC, United States Langues : English-N, Russian-N, French-1 Informations éditoriales : Wikimédien(ne) depuis : June 2005 Wikis actifs : en.wiki, meta
Candidature	Wikimédien depuis bientôt dix ans, j'ai commencé à corriger des articles en juin 2005. Durant ces années, j'ai rempli diverses fonctions au sein du mouvement, notamment comme membre du Wikimedia DC, du Comité des affiliations, du Comité d'arbitrage anglais de Wikipédia et d'un certain nombre d'autres groupes consultatifs. Bien que le processus du CFR se soit affiné et considérablement amélioré au cours des dernières années, je suis persuadé que des progrès sont toujours possibles, et qu'il est salutaire pour le Comité de répartition des fonds, la Fondation Wikimédia et le reste du mouvement Wikimédia de conserver une approche d'évaluation et de perfectionnement continus de ces processus essentiels. Dans la défense de cette constante amélioration, le médiateur a un rôle clé à jouer, s'assurant également que les préoccupations des participants et des autres acteurs soient prises en compte de façon constructive.
Questions obligatoires	1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ? 1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ? As a board member of Wikimedia DC, I've been a part of the chapter's annual planning and evaluation processes since they began in 2012; this has included developing annual plans, soliciting corresponding funding through the WMF's grants programs, executing the planned programs, and conducting end-of-year evaluations of program success and impact. I've also had the opportunity to review other affiliate organizations' annual plans during as part of my participation on the Grant Advisory Committee. 1.2. Concernant les subventions ? I've been involved with the Wikimedia movement's grantmaking processes at various levels for a number of years. I served on the Grant Advisory Committee (GAC) in 2012–2013, and have been a member of the Individual Engagement Grants (IEG) Committee since 2014. In addition, I oversee the Wikimedia DC small grants program. 2. Que pensez-vous être le rôle du médiateur du Comité de répartition des fonds ? The role of the Ombudsperson is twofold. First, the Ombudsperson collects, investigates, synthesizes, and documents complaints and other feedback about the FDC process from participants and observers, and provides recommendations based on this feedback to the various stakeholders in the process. Second, the Ombudsperson is available to assist the Board and the FDC in investigating formal complaints when an independent evaluation is requested. 3. Quelles sont les plaintes potentielles à propos des procédures du FDC que vous croyez pourraient être présentées au médiateur, et comment pourriez-vous y faire face ? Historically, the majority of complaints about the FDC process appear to relate to poor documentation and communication, as well as differences in expectations between the FDC applicant organizations and the WMF staff and FDC members who review their applications. By identifying insufficiently documented or misunderstood process elements and acting as an advocate for process evaluation and improvement from cycle to cycle, the Ombudsperson can help to resolve the sources of these miscommunications and misunderstandings.
Vérification	Vérification d'identité effectuée par le personnel de la Fondation Wikimedia et vérification d'éligibilité effectuée par le comité électoral
	Éligibilité: Vérifié Vérifié par: Ruslik (talk) 22:05, 30 April 2015 (UTC)	Identification: Vérifié Vérifié par: Jalexander--WMF 21:20, 30 April 2015 (UTC)

Mykola Kozlenko (NickK)

NickK (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Renseignements sur le candidat ou la candidate	Visiting Wikimedia UK office, August 2013 Informations personnelles : Nom : Mykola Kozlenko Âge : 25 Lieu de résidence : Kyiv, Ukraine / Paris, France Langues : Ukrainian-N, Russian-N, English-3, French-3, German-2 Informations éditoriales : Wikimédien(ne) depuis : May 2008 Wikis actifs : Ukrainian Wikipedia, Commons, Meta, a bit less on English and French Wikipedias
Candidature	Le poste de médiateur du CRF n'est pas l'un des plus en vue, mais il est déterminant dans l'amélioration des activités du Comité de répartition des fonds. Le programme de Subventions de plan annuel est en constante évolution, et le mouvement Wikimédia ferait bien de prendre en compte les suggestions des parties concernées : organismes soumettant leur proposition, membres du CRF et du conseil intervenant dans l'analyse des propositions, membres de l'équipe de la Fondation Wikimédia facilitant le processus et membres de la communauté en général. L'une des missions centrales du médiateur du CRF consisterait à s'assurer de la transparence du processus et de la réponse apportée aux préoccupations communiquées. Je suis un membre actif du mouvement Wikimédia depuis 7 ans, et j'ai une bonne connaissance des communautés Wikimédia de l'hémisphère sud (Ukraine) comme de l'hémisphère nord (France). Sur internet, je suis administrateur, vérificateur d'adresses IP et (précédemment) arbitre de Wikipédia en ukrainien, et je contribue également à un certain nombre de projets Wikimédia dans d'autres langues. Hors internet, je suis membre de Wikimédia Ukraine depuis 2009, de son conseil depuis 2012 et trésorier depuis 2013, et je participe à plusieurs autres projets, tels que « Wiki aime les monuments » et « Wiki aime la Terre », des concours d'articles, QRpédia et autres.
Questions obligatoires	1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ? 1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ? As a board member of Wikimedia Ukraine since 2012, I have been involved in both planning and evaluating our annual programmes. In particular, for the last two years I was a contributor to the chapter's annual plan and an author of our annual reports. As a treasurer, I have written and supported the grant proposals, worked on the execution of the respective programmes and prepared reports measuring results and impact of these activities. While preparing Wikimedia CEE Meeting 2014, I was also involved in evaluating activities of other chapters and communities of Central and Eastern Europe. 1.2. Concernant les subventions ? I have an extensive experience in grantmaking, most notably, I am involved in submitting grant proposals for annual PEG grants for Wikimedia Ukraine for the last three years. I also contributed to the review of a number of grants to other Wikimedia affiliates, and I was a member of the team managing travel scholarships for Wikimedia CEE Meeting 2014. 2. Que pensez-vous être le rôle du médiateur du Comité de répartition des fonds ? The role of FDC Ombudsperson involves documenting complaints and suggestions of the participants of the process in order to improve it. On one hand, the Ombudsperson should deal with formal complaints from the participants of the process, which involves collecting evidence from all parties of the process, publicly documenting complaints and assisting investigations if needed. On the other hand, the Ombudsperson summarise general feedback about the FDC process by taking into account suggestions by the participants of the process. 3. Quelles sont les plaintes potentielles à propos des procédures du FDC que vous croyez pourraient être présentées au médiateur, et comment pourriez-vous y faire face ? I believe that complaints regarding the FDC process can be split into two groups: Complaints affecting one particular participants of the process. The most likely conflicts here will be those regarding eligibility or fund allocations, and these conflicts mean that the outcome of the FDC process did not meet the expectations of these organisations. In these cases I will collect points of view and evidence from all involved parties and will analyse and investigate them in impartial and transparent way. Complaints affecting many participants of the process. The most likely concerns here will be around usability of the FDC portal for both applicants and reviewers and clarity of the requirements regarding information and documents to provide. In order to deal with these problems, I will collect suggestions by different participants of the process and will summarise them and raise these issues.
Vérification	Vérification d'identité effectuée par le personnel de la Fondation Wikimedia et vérification d'éligibilité effectuée par le comité électoral
	Éligibilité: Vérifié Vérifié par: Varnent (talk)(COI) 00:06, 1 May 2015 (UTC)	Identification: Vérifié Vérifié par: Jalexander--WMF 00:16, 1 May 2015 (UTC)