Enketo de Komunuma Dezirlisto/Kiel krei bonan proponon

• Ĉefa
• Helpi al ni
• Oftaj demandoj
• Rezultoj

Kio faras proponon bona? Ĉi instrukcioj estas por certigi, ke la proponoj havu la plej bonan ŝancon esti elektitaj por plenumo.

En agadkampo de la Teknologia Komunumo

La propono devas tuŝi teknikan bezonon de aktivaj redaktantoj de la Vikimedio. Ĝi devas postuli inĝenieran laboron kaj NE temi pri ŝanĝo de politiko aŭ socio.

La Teknologia Komunumo rezignas proponojn se ili

Proponoj postulas inĝenieran laboron inkluzivante

Postuli nur redaktojn en vikiaĵoj, eĉ se temas pri teknikaj redaktoj (en ŝablonoj, moduloj ktp.) Estas jam en planoj de kolektivo de la Vikimedia Fondaĵo Estis malakceptita per la Teknologia Komunumo aŭ per alia kolektivo de la Vikimedia Fondaĵo en la pasinteco Peto forigi aŭ malŝalti funkcion pri kiu laboris kolektivo de la Vikimedia Fondaĵo

Building tools for Wikimedia projects Identifying and improving functionality of important unsupported tools Creating better documentation for these tools so that they can be better used Creating gadgets, bots, and wizards to help users in what they already do Building tools for WikiProjects Modifying existing gadgets and bots so that they can work on more projects Converting heavily-used code written by the community (gadgets and user-scripts) into part of the MediaWiki software

Malpli ol tutjara projekto, sed pli ol eraro

The Community Wishlist Survey is limited to the capabilities of the Community Tech team.

The team is grateful for "big ideas" for the Foundation and doesn't ignore them. However, some proposals require a dedicated team other than Community Tech.

These proposals will be moved to a separate page and will not be voted upon. Later, the link to that page will be shared with other Wikimedia Foundation teams.

Ekzemploj:

Make SecurePoll accessible through local wikis (too large) "POV Detector" for articles (too large) Make a mobile application for Wikivoyage (too large)

Watchlist item expiration (large-ish) Ping users from the edit summary (ideal size) Copy and paste from diffs (small-ish but not too small)

Elektu iun speciafan ploblemon kaj priskribu ĝin detale

Vaste priskribu kial la problemo estas grava por uzantoj. Bona propono klarigas ĝuste:

• Kio la problemo estas,
• Al kiu ĝi influas.
• Laŭeble aldonu ekrankopiojn, ligojn kaj deskutpaĝojn kun detalaj priskriboj pri la problema kunteksto.

Tio helpos al Teknologia Komunumo kompreni kie komenci ilian laboron.

Ne decas nur diri, ke "(iksa funkcio) elmodiĝis", "bezonas plibonigon" aŭ "abunde eraras". Tio ne estas sufiĉa informo por kompreni, kion oni devas fari.

Proponoj rajtas esti donitaj en iu ajn lingvo. Teknologia Komunumo instigos volontulojn traduki ilin, do ĉiuj povos legi kaj voĉdoni por ili simple. Legu pli ĉe Revizia fazo.

Ekzemploj:

Add Better Bots (not precise enough and reading between the lines, too large) Make wiki easier for most people (not one problem, but a principle for a lot of changes) Implement Artificial intelligence (not one problem, but a principle for a lot of changes)

Better diff handling of paragraph splits Show all active sessions Uzi Vikidatumojn por plibonigi serĉadon

Ne zorgu kiel trovi la solvon

Vi ne devas sugesti solvon por la problemon. Tio estos la tasko de Teknologia Komunumo trovi solvon.

Prescribing the solution can sometimes be a constraint. For example, voters could mistakenly support a solution that later in the year could turn out to be impossible to build, and Community Tech would solve the problem differently.

Ekzemploj:

Tags (ala evernote, searchable, catagorizing) (no information on the problem)

Bulk upload program (no information on the problem)

Komuniku kun aliaj komunumanoj

Vi eble deziras atentigi onin pri via ideo kaj partopreni en aliloka konversacio pri la ideo. Kolektu komentojn kaj disigu la proponon. Vi povas fari tion ĉi frue, antaŭ la voĉdonada fazo. Tiel, kontribuantoj povas scii pri la problemo, memori partopreni, kaj voĉdoni por ĝi kiam la tempo venas.

Ankaŭ, rigardu niajn reklamilojn. Vi povas uzi ilin.

Evitu la proponojn, kiuj malprosperis antaŭe

Here's a list of some of the projects that got many votes. Community Tech was committed to work on them but had to decline them. It is unlikely, if not impossible, that the team could work on them this year.

Enketa eldono	Rango en la rezultoj	Projektoj	Klarigo
2019	#2	Dark mode	Overlaps with another team's project. The overlapping project is Desktop Improvements. Legi pli.
2019	#6	Put mw.toolbar back	The issue had largely been resolved without any Community Tech intervention. Also, it is the Community Tech policy not to undo changes made by other teams. Legi pli.
2019	#8	Article reminders	This is too technically complex. Also, it would have to be done by another Wikimedia Foundation team. There are other ways to see the same result. Legi pli.
2019	#10	2FA available for all concerned editors	This is too technically complex. Also, it would have to be done by another Wikimedia Foundation team. Legi pli.
2017	#6	Article Alerts for more languages	This is too technically complex. Also, the Community Tech is not able to build and maintain such a tool. Legi pli.
2016	#1	Global gadgets	This is too technically complex. Also, the Community Tech is not able to build and maintain such a tool.
2015	#3	Central repository for gadgets, templates and Lua modules
2015	#6	Allow categories in Commons in all languages	Overlaps with another team's projects. The overlapping projects are Structured Data on Commons and Structured Data Across Wikimedia.
2015	#4	Cross-wiki watchlist	This is too technically complex. Legi pli.
2015	#8	Global cross-wiki talk page	Overlaps with other teams' projects. The overlapping projects are Flow/Structured Discussions and Cross-wiki notifications. Legi pli.
2015	#10	Add a user watchlist	Used in bad faith, this tool could make it easier to harass users. Legi pli.