Undersökning: Gemenskapens önskelista/Hur man skriver ett bra förslag

• Hem
• Hjälp till
• Vanliga frågor
• Resultat

Vad gör något till ett bra förslag? Dessa instruktioner finns för att se till att förslagen har bästa möjliga chans att väljas ut i omröstningen.

Inom Community Techs aktivitetsområde

Förslaget borde handla om ett tekniskt behov hos aktiva redigerare på Wikimedia. Det borde kräva ingenjörsarbete och INTE handla om en policy eller social förändring.

Community Tech-arbetslaget avböjer förslag om de

Förslag som kräver ingenjörsarbete innefattar att

Bara kräver att utföra ändringar på wiki, även om det handlar om "tekniska" redigeringar (i mallar, moduler, osv.) Redan planeras av någon av Wikimedia Foundations arbetslag Tidigare avböjts av Community Tech eller något av Wikimedia Foundations andra arbetslag Yrkar på att ta bort eller stänga av en funktion som ett av Wikimedia Foundations arbetslag har arbetat på

Bygga verktyg för Wikimediaprojekt Identifiera och förbättra funktionalitet av viktiga verktyg som inte stöds Skapa bättre dokumentation för dessa verktyg så de kan användas bättre Skapa finesser, bottar och guider för att hjälpa användare med det de redan gör Bygga verktyg för WikiProjekt Modifiera befintliga finesser och bottar så de kan arbeta på fler projekt Konvertera väl använd kod skriven av gemenskapen (finesser och användarskript) till delar av MediaWiki-programvaran

Mindre än ett årsprojekt, mer av en bugg

Gemenskapens önskelista är begränsad till Community Techs kapacitet.

Arbetslage tackar för "stora idéer" å stiftelsens vägnar och kommer inte ignorera dem. Däremot kräver vissa förslag ett annat eget arbetslag, och inte Community Tech.

Dessa förslag kommer då flyttas till en separat sida och deltar inte i omröstningen. Länken dit kommer senare delas med de andra arbetslagen inom Wikimedia Foundation.

Exempel:

Gör SecurePoll tillgänglig genom lokala wikier (för stor) "POV-detektor" för artiklar (för stor) Skapa en mobilapplikation för Wikivoyage (för stor)

Utgångsdatum för objekt i bevakningslistan (ganska stor) Nämna användare från redigeringssammanfattningar (lagom storlek) Klistra och kopiera från skillnader (ganska liten men inte för liten)

Välj ett specifikt problem och beskriv det i detalj

Ange sammanhanget kring varför det är ett viktigt problem för användare. Ett bra förslag förklarar exakt:

• Vad problemet är,
• Vem som påverkas av det.
• Lägg till skärmdumpar, länkar och diskussionssidor som beskriver diskussionen om problemutrymmet, om det går.

Detta hjälper Community Tech förstå var de ska börja jobba.

Säg inte bara "(funktion x) behöver uppdateras", "behöver förbättras" eller "har flertalet buggar". Det är inte tillräckligt med information för vad som behöver göras.

Förslag kan skickas in på valfritt språk. Community Tech uppmuntrar volontärer att översätta dem så alla kan delta och rösta. Läs mer på granskningsfasen.

Exempel:

Ta in bättre bottar (inte tillräckligt specifikt, läsa mellan raderna, för stor) Gör wikin enklare för de flesta (inte ett problem, utan en princip för flera ändringar) Implementera artificiell intelligens (inte ett problem, utan en princip för flera ändringar)

Bättre skillnadshantering av paragrafuppdelningar Visa alla aktiva sessioner Använd Wikidata för att förbättra sökningar

Oroa dig inte om att hitta lösningen

Du behöver inte ta fram en lösning på problemet. Det är Community Techs uppgift att göra det.

Att beskriva lösningen kan ibland bli en begränsning. Röstare skulle, till exempel, av misstag kunna stödja en lösning som visar omöjlig att bygga och därefter skulle Community Tech behöva lösa problemet på ett annat sätt.

Exempel:

Taggar (som evernote, sökbarhet, kategorisering) (ingen information om problemet)

Bunta uppladdningsprogram (ingen information om problemet)

Diskutera med andra gemenskapsmedlemmar

Du kanske vill uppmärksamma din idé, och vara en del av en diskussion om idén som pågår någon annanstans. Samla återkoppling och dela ditt förslag. Detta kan du göra tidigt, redan innan röstningsfasen. På så sätt kan bidragsgivare känna till problemet och komma ihåg att delta och rösta på förslaget när det är dags.

Ta också del av vårt marknadsföringsmaterial som du kan använda.

Undvik förslag som tidigare avböjts

Här följer en lista över några projekt som fått många röster. Community Tech var intresserad att arbeta på dem men var tvungen att avböja. Det är osannolikt, men inte omöjligt, att arbetslaget skulle kunna arbeta på dem i år.

Undersökningsutgåva	Ranking i resultaten	Projekt	Förklaring
2019	#2	Mörkt läge	Överlappar med andra teams projekt. Det överlappande projektet är Stationära förbättringar. Läs mer.
2019	#6	Ta tillbaka mw.toolbar	Ärendet har i stort sett lösts utan Community Techs inblandning. Det är också Community Techs policy att inte göra andra arbetslags arbete ogjort. Läs mer.
2019	#8	Artikelpåminnelser	Detta är för tekniskt invecklat. Det skulle också behöva göras av ett annat arbetslag inom Wikimedia Foundation. Det finns andra sätt att nå samma resultat. Läs mer.
2019	#10	2FA tillgänglig för alla berörda redigerare	Detta är för tekniskt invecklat. Det skulle också behöva göras av ett annat arbetslag inom Wikimedia Foundation. Läs mer.
2017	#6	Artikelnotiser för fler språk	Detta är för tekniskt invecklat. Community Tech kan inte bygga och underhålla något sådant verktyg. Läs mer.
2016	#1	Globala finesser	Detta är för tekniskt invecklat. Community Tech kan inte bygga och underhålla något sådant verktyg. $1.
2015	#3	Centralt förvar av finesser, mallar och Lua-moduler
2015	#6	Tillåt kategorier i Commons på alla språk	Överlappar med andra arbetslags projekt. Det överlappande projektet är Strukturerad data på Commons och Strukturerad data över hela Wikimedia.
2015	#4	Bevakningslista mellan flera wikier	Detta är för tekniskt invecklat. Läs mer.
2015	#8	Globala diskussionssidor över flera wikiprojekt	Överlappar med andra arbetslags projekt. Det överlappande projektet är Flow/Strukturerade diskussioner och Aviseringar över flera wikier. Läs mer.
2015	#10	Lägg till en användarbevakningslista	Användes försåtligt, verktyget gjorde det lättare att trakassera användare. Läs mer.