Consultation des souhaits de la communauté/Comment créer une bonne proposition

• Accueil
• Nous aider
• FAQ
• Résultats

Qu’est-ce qui fait une bonne proposition ? Ces indications essaient de donner un maximum de chance à une proposition d’être choisie pour être réalisée.

Dans les compétences de l’équipe Technologies communautaires

La proposition doit porter sur un besoin technique de contributeurs Wikimedia actifs. Elle doit nécessiter un travail technique, mais pas un changement règlementaire ou social.

L’équipe Technologies communautaires décline les propositions qui :

Propositions nécessitant un travail technique :

impliquent seulement des modifications sur les wikis, même s’il s’agit de modifications « techniques » (modèles, modules…) ; sont déjà programmés par une équipe de Wikimedia Foundation ; ont été refusé par l’équipe Technologie communautaires ou une autre équipe de Wikimedia Foundation par le passé ; demandent de supprimer ou désactiver une fonctionnalité sur laquelle une équipe de Wikimedia Foundation a travaillé.

concevoir des outils pour les projets Wikimedia ; identifier et améliorer les fonctionnalités d’outils importants non pris en charge ; créer une meilleure documentation pour ces outils afin qu’ils puissent être mieux utilisés ; créer des gadgets, robots et assistants pour aider les utilisateurs à faire ce qu’ils font déjà ; concevoir des outils pour les WikiProjets ; modifier des gadgets ou robots existants pour qu’ils puissent fonctionner sur d’autres projets ; convertir des gadgets ou scripts utilisateurs créés par la communauté et très utilisés en extension du logiciel MediaWiki.

Projet demandant moins d’un an de travail, mais plus important qu’un bogue

La consultation des souhaits de la communauté est limitée par les ressources de l’équipe Technologies communautaires.

L’équipe apprécie les « grandes idées » pour l’Organisation et ne les ignore pas.

Cette propositions seront déplacées vers une page séparée et ne recevront plus de votes. Le lien vers cette page sera ensuite partagé avec les autres équipes de Wikimedia Foundation.

Exemples :

Rendre SecurePoll accessible sur les wikis localement (trop large) « Détecteur de POV » pour les articles (trop large) Créer une application mobile pour Wikivoyage (trop large)

Expiration d’éléments dans la liste de suivi (assez large) Notifier des utilisateurs depuis le résumé des modifications (taille idéale) Copier et coller depuis les diffs (assez petit, mais pas trop petit)

Choisissez un problème spécifique et décrivez-le en détails

Indiquez un contexte où ce problème est important pour les utilisateurs. Une bonne proposition explique directement :

• quel est le problème,
• qui est concerné par ce problème.
• Ajoutez des captures d’écran, liens et pages de discussion détaillant les échanges autour de ce problème, si possible.

Cela aidera l’équipe à comprendre où commencer leur travail.

Ne vous contentez pas d’écrire « telle fonctionnalité est obsolète / a besoin d’être améliorée / a beaucoup de bugs ». Ce n’est pas suffisant pour bien comprendre ce qui doit être fait.

Les propositions peuvent être réalisées dans n’importe quelle langue. L’équipe Technologie communaitaires encourage les bénévoles à les traduire afin que chacun puisse lire et voter facilement. En savoir plus sur la phase d’examen.

Exemples :

Ajouter de meilleurs robots (pas assez précis et apparemment trop large) Rendre les wikis plus faciles pour la plupart des gens (pas un problème, mais un principe pour de nombreux changements) Mettre en place une intelligence artificielle (pas un problème, mais un principe pour de nombreux changements)

Meilleure gestion des sauts de paragraphe dans les diffs Afficher toutes les sessions actives Utiliser Wikidata pour améliorer la recherche

Ne vous occupez pas de trouver la solution

Vous n’avez pas besoin de suggérer des manières de résoudre le problème, c’est à l’équipe Technologies communautaires de trouver les solutions.

Prescrire une solution peut parfois être un obstacle. Par exemple, les votants pourraient soutenir par erreur une solution qui s’avèrerait plus tard impossible à réaliser, et l’équipe Technologies communautaires serait donc amenée à résoudre le problème différemment.

Exemples :

Étiquettes (comme sur Evernote, recherchables et catégorisantes) (pas d’information sur le problème)

Programme de téléversement groupé (pas d’information sur le problème)

Parlez avec les autres membres de la communauté

Vous voudrez peut-être attirer l’attention sur votre idée et participer à des discussions sur l’idée ailleurs. Partagez la proposition et prenez note des retours qui sont faits. Vous pouvez commencer tôt, avant la phase de vote. Ainsi, les contributeurs peut prendre connaissance du problème et se souvenir de participer et de voter pour la proposition lorsque cela sera possible.

Vous pouvez voir notre matériel de communication et l’utiliser.

Évitez les propositions refusées par le passé

Voici une liste de projets qui ont reçu de nombreux votes. L’équipe devait travailler dessus, mais a dû les refuser. Il est peu probable, voire impossible, que l’équipe puisse travailler dessus cette année.

Année	Classement final	Projet	Explication
2019	2e	Mode sombre	En concurrence avec le projet « Amélioration pour ordinateurs » d’une autre équipe. En savoir plus.
2019	6e	Réintégrer mw.toolbar	Le problème a été largement résolu sans intervention de l’équipe. Par ailleurs, il n’est pas dans les habitudes de l’équipe de défaire les changements réalisés par d’autres équipes. En savoir plus.
2019	8e	Pense-bêtes d’articles	Techniquement trop complexe, il faudrait que cela soit réalisé par une autre équipe de Wikimedia Foundation et il existe d’autres manières d’avoir le même résultat. En savoir plus.
2019	10e	Double authentification pour tous les contributeurs intéressés	Techniquement trop complexe, il faudrait que cela soit réalisé par une autre équipe de Wikimedia Foundation. En savoir plus.
2017	6e	Déploiement des alertes d’article à d’autres langues	Techniquement trop complexe, l’équipe Technologies communautaires n’est pas capable de construire et maintenir un tel outil. En savoir plus.
2016	1er	Gadgets globaux	Techniquement trop complexe, l’équipe Technologies communautaires n’est pas capable de construire et maintenir un tel outil.
2015	3e	Dépôt central pour gadgets, modèles et modules Lua
2015	6e	Permettre des catégories dans toutes les langues sur Commons	En concurrence avec d’autres projets de l’équipe, les données structurées sur Commons et les données structurées à travers Wikimedia.
2015	4e	Liste de suivi multi-wikis	Techniquement trop complexe. En savoir plus.
2015	8e	Page de discussion globale interwikis	En concurrence avec les projets Flow / Discussions structurées et Notifications interwikis d’autres équipes. En savoir plus.
2015	10e	Ajouter un utilisateur à la liste de suivi	Mal utilisé, cet outil pourrait faciliter le harcèlement. En savoir plus.