Carta do Movimento/Comitê de Redação/Atualizações/Reflexões do MCDC sobre o processo e a ratificação
- Esta mensagem, "Comitê de Redação da Carta do Movimento: reflexões sobre o processo e a ratificação", foi enviada para a wikimedia-l e postada na página de discussão da Carta do Movimento no Meta às 05:41 do dia 6 de agosto de 2024 (UTC).
Reflexões do Comitê de Redação da Carta do Movimento sobre o processo e a ratificação
Olá a todas e todos,
Conforme começamos a encerrar nosso trabalho, nós – o Comitê de Redação da Carta do Movimento – agradecemos pela oportunidade de embarcar nesta jornada conjuntamente e com todas e todos vocês. Vocês se envolveram conosco em muita plataformas e locais – chamadas no Zoom, páginas de discussão no Meta, mensagens no Telegram, e em eventos presenciais por todo o mundo. Vocês apareceram em diferentes papéis – notoriamente, pessoas conselheiras e pessoas embaixadoras da Carta do Movimento. Vocês dedicaram tempo para revisar esboços e oferecer feedback. Mais recentemente, vocês participaram do processo de ratificação. Desde o início até o voto de ratificação, os seus comentários e sugestões fundamentaram as milhares de horas de discussão que tivemos como comitê. Agradecemos.
Esta não é a última vez que você ouvirá de nós – nós vamos compartilhar mais uma vez antes de darmos adeus a vocês como o Comitê de Redação da Carta do Movimento – mas queremos aproveitar esta oportunidade para oferecer nossas reflexões antes de vermos alguns e algumas de vocês na Polônia na Wikimania 2024. Essas reflexões focarão na jornada em que estivemos como um comitê e os resultados da ratificação recente.
Reflexões sobre o processo
Quando nos reunimos em novembro de 2021, o Comitê de Redação da Carta do Movimento consistia de 15 membros eleitos e selecionados. Embora cada um e cada uma de nós trouxesse experiências únicas de nossas respectivas comunidades, nós trabalhamos conjuntamente neste processo de redação. Durante o processo de dois anos e meio, alguns membros renunciaram e novos membros novos se juntaram a nós; e nosso amigo e colega Nosebagbear faleceu logo após a Wikimania 2023. Suas contribuições para a carta e nosso comitê, bem como para o movimento, são inestimáveis.
Desde o início, nós reconhecemos que criar uma carta perfeita era uma tarefa impossível. Em vez disso, focamos em escrever uma carta que seria "boa o suficiente" para servir o movimento efetivamente no sentido de delinear os papéis e responsabilidades de diferentes atores do movimento. Nós também diferenciamos uma "Carta do Movimento" de uma "carta para o Conselho Global", comprometendo-nos com o primeiro. Reconhecendo que tanto a Carta quanto o Conselho Global são experimentos, nós buscamos produzir uma Carta do Movimento que fosse "segura para experimentar", com a expectativa de que com o tempo nós iríamos avaliar, iterar e adaptar com os aprendizados.
O processo de escrever uma carta reuniu pessoas que nunca haviam se encontrado antes para falar sobre desafios que enfrentaram, e para investigar o que poderia ser feito para superar esses desafios. A muitas pessoas voluntárias foram apresentados aspectos da governança do movimento pela primeira vez, e elas se sentiram motivadas a entender melhor e compartilhar com sua comunidade, na esperança de moldar o futuro no movimento. O processo também trouxe à tona novos problemas e reiterou problemas existentes de participação dentro do nosso movimento, e ao mesmo tempo destacou a adaptabilidade de indivíduos, comunidades e afiliados para superá-los. A ideia por trás da equidade – mencionada na Recomendação da Estratégia do Movimento Nº 4 Garantir Equidade na Tomada de Decisão – é adaptar o nível de apoio às necessidades de indivíduos de modo a permitir que essas pessoas participem no mesmo nível que as outras. Esperamos que ao longo do processo de redação da carta, todos os atores do movimento tenham se sentido empoderados e apoiados na participação desses tipos de processos, que eles tenham sentido que sua voz era necessária, e foi ouvida. Esperamos que com a ênfase na convergência e compromisso em nossas conversas e esboços, as pessoas tenham aprendido que algumas e alguns de nós precisam dar um passo para trás para abrir espaço para outras pessoas entrarem e crescerem.
Nossos maiores desafios ao redigir uma carta envolveram a participação das partes interessadas e a gestão de expectativas. Nosso movimento é diverso, em tamanho e em complexidade. Nossas opiniões são diversas, muitas vezes indo de um lado do espectro ao outro. Nossos estilos de engajamento são diversos: algumas pessoas são vocais, enquanto outras preferem observar primeiro. Algumas pessoas podem interagir conosco em toda e qualquer plataforma, enquanto outras só querem falar pessoalmente. Nós identificamos três grupos principais de partes interessadas: as pessoas contribuidoras individuais, os afiliados e o Conselho de Administração da WMF, e suas expectativas conosco variavam. As pessoas contribuidoras individuais queriam solidificar seus direitos de contribuir e editar os projetos, sendo simultaneamente protegidas e não não impedidas por burocracia; os afiliados queriam expandir o guarda-chuva da governança e descentralizar o poder; e o Conselho queria propostas mais incrementais e concretas por mudança. Mesmo dentro de cada grupo, as perspectivas eram variadas – a carta seria um documento de 2 páginas que serviria como uma bússola de alto nível para a governança ou a carta seria um guia detalhado de 40 páginas para navegar processos de tomada de decisão que levavam em consideração subsidiariedade, auto-organização e colaboração orgânica?
O resultado de todas essas perguntas desafiadoras foi apresentado a vocês quando nós publicamos nosso texto final para a Carta do Movimento em 10 de junho de 2024. Esta Carta se tornou uma carta que descreve processos atuais não questionados; sugere novos processos e ideias; e propõe melhorias para o futuro onde nós pensamos que certos tópicos estavam além do nosso poder ou precisavam de uma base mais sólida, fincada em um processo mais extenso e segmentado para ser validado.
Reflexões sobre os resultados da ratificação
Depois que publicamos o texto final, realizamos um voto de ratificação para a Carta. Agradecemos a todas as pessoas que foram votar – tanto afiliados quanto pessoas contribuidoras individuais. O seu grande apoio nos surpreendeu prazerosamente. Agradecemos o Conselho de Administração por sua honestidade e abertura. Concordamos que não foi uma decisão fácil de tomar.
Lendo os comentários que vieram da votação, é isso que levaremos conosco: vocês apoiam a ideia de ter uma Carta do Movimento e um Conselho Global, mas há preocupações com o texto proposto. Nós gostaríamos de responder a dois dos pontos recorrentes de feedback que ouvimos sobre o Conselho Global (mais de 20% de todos os comentários tiveram a ver com este tópico).
Propósito do Conselho Global
Perguntaram a nós frequentemente qual é o propósito do Conselho Global e qual é o problema que ele está tentando resolver; também disseram a nós que a forma deveria seguir a função. Contudo, o texto da Recomendação Nº 4: Garantir Equidade na Tomada de Decisão não provê informações suficientes sobre que tipo de decisões deverão ser tomadas pelo Conselho Global. E sem concordância entre o MCDC, o Conselho da WMF e outras partes interessadas, mostrou-se impossível decidir qual deveria ser o propósito e escopo do Conselho Global. Ouvimos a sugestão de representantes do Conselho de fevereiro de 2024 de alinhar as responsabilidades do Conselho Global em áreas onde há potencial para mais liderança voluntária na tomada de decisão, especificamente adicionando concessão de subsídios e estratégias técnicas a pedido dessas pessoas, enquanto se trabalha com o departamento jurídico para evitar qualquer coisa que possa impedir a WMF de exercer seu dever fiduciário. Apesar de muitos esforços, conciliar as visões divergentes se mostrou desafiador, e o compromisso proposto não atendeu às expectativas de todo mundo.
Configuração do Conselho Global
Como a forma do CG deveria seguir sua função, delinear a configuração do Conselho Global foi um desafio ainda maior porque não houve concordância sobre esta função entre as partes interessadas. Assim, nós exploramos cuidadosamente as possibilidades para encontrar um equilíbrio entre um órgão grande o suficiente que poderia ser representativo do movimento global e um conselho pequeno o suficiente que poderia ser funcional e ágil. Nós ouvimos muitas e muitos de vocês sobre os prós e contras de cada modelo; nós mesmas e mesmos tivemos conversas repetidas sobre o tamanho e configuração do Conselho Global. Aqui, anotamos sugestões de diferentes partes interessadas, incluindo representantes do Conselho, de começar pequeno e expandir com o tempo. Esses feedbacks reunidos é como chegamos ao Conselho Global e o Conselho do Conselho Global, totalizando 25 membros para começar, com o potencial de crescer até 100 membros com o tempo, se aprovado por todas as partes interessadas, incluindo o Conselho da WMF. Isto também foi feito para minimizar custos, e o processo teria se beneficiado de uma análise detalhada de custos de diferentes cenários e a habilidade de tirar vantagem de infraestrutura existente - por exemplo, a realocação de recursos usados para apoiar comitês atuais, ou a possibilidade do encontro do Wikimedia Summit evoluir para se tornar menos centrado em afiliados.
Próximos passos
Conquanto tenhamos nos decepcionado com o resultado final do voto de ratificação, sabemos que isto não é o final da conversa. No ato desta publicação, estamos a caminho da Wikimania, onde esperamos continuar a discutir com vocês sobre o que vem agora, não apenas para a Carta do Movimento e o Conselho Global, mas para a Estratégia do Movimento e o movimento como um todo. E depois da Wikimania, compartilharemos nossa comunicação final como o Comitê de Redação da Carta do Movimento, que cobrirá nossas recomendações para seguir em frente, incluindo nossas opiniões sobre os três pilotos propostos vindo do voto de ratificação do Conselho de Administração.
Cordialmente,
O Comitê de Redação da Carta do Movimento
Anass Sedrati, Anne Clin, Ciell, Daria Cybulska, Georges Fodouop, Jorge Vargas, Manavpreet Kaur, Michał Buczyński, Pepe Flores, Richard Knipel, Runa Bhattacharjee.