Komitet redakcyjny Karty Ruchu/Aktualności/Rekomendacje kolejnych kroków i pozegnanie

Ta wiadomość, "Recommendations for next steps from the MCDC, and Farewell", została wysłana w języku angielskim na listę wikimedia-l i opublikowana na stronie dyskusji Karty Ruchu na Meta w dniu 30 sierpnia 2024 o 11:15 UTC.

Cześć wszystkim,

To nasz ostatni komunikat jako Komitetu Redakcyjnego Karty Ruchu. Komitet zostanie rozwiązany dzisiaj, 30 sierpnia 2024 roku. Skorzystamy z okazji, aby podzielić się naszymi zaleceniami dotyczącymi kolejnych kroków w pracach nad Kartą Ruchu.

Chcemy rozpocząć nasze zalecenia dotyczące kolejnych kroków od zachęcenia wszystkich do dalszej pracy nad zaleceniem nr 4: Zapewnienie równości w podejmowaniu decyzji; nie potrzebujemy do tego „Komitetu Redakcyjnego Karty Ruchu”. W rozmowach podczas Wikimanii było jasne, że jesteście pasjonatami zarządzania i strategii i chcecie wspólnie iść naprzód. Jednocześnie zachęcamy Wikimedia Foundation do przyjęcia bardziej partycypacyjnego i opartego na współpracy podejścia do Zalecenia nr 4. Współtwórcy projektu i podmioty afiliowane to dwaj interesariusze ruchu; Wikimedia Foundation jest kolejnym. Potrzebujemy, aby wszyscy trzej interesariusze współpracowali ze sobą jak równy z równym, aby stworzyć bardziej sprawiedliwy ruch.

Odnośnie trzech pilotów z załącznika do uchwały Rady

W uchwale Rady Powierniczej WMF z 8 lipca 2024 znalazły się trzy pilotażowe propozycje WMF, które odzwierciedlały trzy funkcje przypisane Radzie Globalnej w ostatecznym tekście Karty. Jesteśmy zachęceni tym podejściem i uważamy, że propozycja przetestowania funkcji w ramach eksperymentów ograniczonych czasowo jest krokiem we właściwym kierunku. Apelujemy jednak do Rady o śmiałość i odwagę oraz zaangażowanie i bezpośrednie zaangażowanie ruchu we współtworzenie i wspólne projektowanie - zarówno ze strony afiliantów jak i współedytorów projektu - w celu kontynuowania tych eksperymentów. Jest to sprzeczne z zasadami równości i upodmiotowienia oraz inkluzywności i partycypacji w podejmowaniu decyzji, aby WMF był jedynym decydentem o tym, w jaki sposób te pilotaże są przeprowadzane i czy odniosą sukces.

Podstawowa funkcja proponowanej Rady Globalnej - przyszłe planowanie strategiczne dla szerszego ruchu - nie jest uwzględniona w tych trzech programach pilotażowych. Nie powinno to pozostać w tyle w naszym zmieniającym się świecie i byłoby odpowiednim polem do współpracy prowadzonej przez społeczność. W związku z tym zalecamy i zachęcamy do zainicjowania kolejnego projektu pilotażowego przez wszystkich zainteresowanych interesariuszy, aby wypełnić tę strategiczną lukę.

Dodatkowe zalecenia

Jesteśmy zadowoleni z aktualizacji od Maryany, potwierdzającej zaangażowanie WMF w stworzenie Karty Ruchu. Uważamy jednak, że aby jakikolwiek kolejny proces mający na celu opracowanie Karty Ruchu lub ustanowienie nowej struktury zarządzania odniósł sukces w przyszłości, należy rozwiązać następujące kwestie:

• W związku z tym, że Komitet Zarządzający Rady Powierniczej WMF wkroczył, aby wesprzeć ścieżkę rozwoju dla Karty, zalecamy, aby WMF jasno podzieliła się swoimi pomysłami na Kartę Ruchu - jaki jest jej cel? Komu ma służyć? Jak powinna ona wyglądać?
• Początkowa idea Rady Globalnej została przedstawiona już około 20 lat temu, ale jak dotąd nie było wyraźnego porozumienia w całym Ruchu, aby wcielić ten pomysł w życie. Zanim MCDC rozpoczęło swoją pracę, nie w Ruchu nie podjęto wysiłków, aby uzgodnić, jaki problem w zarządzaniu rozwiązałaby ta dodatkowa struktura. Dlatego zalecamy, aby wszyscy interesariusze - edytorzy, afilianci i WMF - jasno stwierdzili, czy popierają utworzenie nowej struktury zarządzania i dodanie nowego organu, takiego jak Rada Globalna. A jeśli tak, jaka jest ich wizja - jakimi problemami i potrzebami miałby się zająć ten nowy organ? Dopiero po takim uzgodnieniu faktów możemy podjąć kolejne kroki w celu podjęcia decyzji o jego strukturze, obowiązkach i składzie.
• Zalecamy przegląd i aktualizację modelu łącznika Rady, aby zapewnić większą jasność co do roli i obowiązków łączników, sposobu ich interakcji z komisją, z którą współpracują, oraz tego, jak wygląda skuteczność ich działań. Powinno to dotyczyć zarówno komitetów o ograniczonym mandacie (np. MCDC), jak i komitetów o stałym celu (np. Komitet Afiliacyjny).
• |słyszeliśmy od łączników Rady, że wartości Ruchu muszą zostać zatwierdzone przez cały Ruch Wikimedia w ramach oddzielnego procesu. W związku z tym zalecamy, aby WMF zainicjowała lub wyraźnie poparła proces obejmujący cały Ruch w celu zatwierdzenia wartości ruchu Wikimedia.

Pożegnanie

Żegnając się z Wami jako Komitet redakcyjny Karty Ruchu, chcemy zostawić Was z następującymi słowami: proces opracowywania Karty dla, i z udziałem Ruchu Wikimedia był ekscytującą podróżą. Czasami byliśmy przytłoczeni intensywnością interakcji z Ruchem. Od czasu do czasu mieliśmy wrażenie, że pętle sprzężenia zwrotnego nigdy się nie zakończyły, a różni interesariusze wciąż próbowali interweniować i przekazywać swoje opinie. Prawdopodobnie było to jednak przejawem oddania naszego Ruchu, aby wspólnie wszystko poprawiać. Nasz komitet był mikrokosmosem większego ruchu: reprezentowaliśmy różne doświadczenia i przekonania, dyskutowaliśmy i debatowaliśmy nad różnymi podejściami i propozycjami, a na koniec poszliśmy na kompromis, próbując spotkać się pośrodku. Wiele się nauczyliśmy jako jednostki i jako komitet, i mamy nadzieję, że Wy również nauczyliście się czegoś nowego podczas tego procesu. Jeszcze raz dziękujemy za zaangażowanie i wsparcie w ciągu ostatnich kilku lat.

Po raz ostatni,
Komitet redakcyjny Karty Ruchu

Anass Sedrati, Anne Clin, Ciell, Daria Cybulska, George Fodouop, Jorge Vargas, Manavpreet Kaur, Michał Buczyński, Pepe Flores, Richard Knipel, Runa Bhattacharjee.