বৈশ্বিক আচরণবিধি/প্রয়োগের নির্দেশিকা

This page is a translated version of the page Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines/Version 1 and the translation is 29% complete.

Outdated translations are marked like this.

UCoC প্রয়োগের নির্দেশিকা

প্রয়োগের নির্দেশিকার সারসংক্ষেপ

More languages • Please help translate to your language

এখানে, সম্পূর্ণ প্রয়োগ নির্দেশিকার একটি সারাংশ দেওয়া হয়েছে। সম্প্রদায়ের প্রতিটি সদস্য নতুন নির্দেশিকা বুঝতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছে।

UCoC প্রয়োগের জন্য কে দায়বদ্ধ?

মনোনীত সম্প্রদায় কর্মী এবং সংস্থা^[1]

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন:

ইভেন্ট সুরক্ষা দলের সদস্য এবং অনুরূপ ভূমিকাতে থাকা লোকেরা।

সর্বজনীন আচরণবিধি সমন্বয় কমিটি নামে একটি নতুন কমিটি (U4C)।

U4C UCoC প্রয়োগের উপর নজরদারি করবে। U4C-র রচনা সংক্রান্তে U4C রচনা কমিটি সিদ্ধান্ত নেবে। U4C রচনা কমিটি আগের UCoC কমিটির মতোই নির্বাচিত হবে। U4C রচনা কমিটি একটি রূপরেখা প্রস্তুত করবে এবং সম্প্রদায় এতে ভোট দেবে।

স্থানীয় এবং বৈশ্বিক কর্মীদের বুঝতে হবে যে UCoC প্রয়োগকারী কিভাবে কাজ করে, যদিও তারা U4C-র অংশ নাও হতে পারে।

Notes

↑ যেমন, প্রশাসক বা আরবিট্রেশন কমিটি।

এটা কিভাবে করা হবে?

UCoC যথাসম্ভব বিভিন্ন জায়গায় দৃশ্যমান হওয়া উচিত।

কিছু ব্যক্তিকে UCoC-র প্রতি তাদের সম্মান এবং আনুগত্য ঘোষণা করতে হবে।

স্থানীয় সম্প্রদায়, অ্যাফিলিয়েটস এবং উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উচিত হয়রানি এবং অন্যান্য UCoC লঙ্ঘন মোকাবেলা করার জন্য সম্প্রদায়ের সদস্যদের জন্য প্রশিক্ষণ তৈরি এবং পরিচালনা করা।

নির্দেশিকাগুলি পরামর্শ দেয় যে কোন পক্ষকে UCoC-এর কোন ধরনের লঙ্ঘনের সমাধান করা উচিত।

নির্দেশিকা UCoC লঙ্ঘনের একইভাবে মোকাবেলা করার জন্য ক্রিয়াজাতকরণ এবং ফাইলিংয়ের নীতিগুলি নির্দেশ করে।

প্রয়োগকারী নির্দেশিকা UCoC প্রয়োগ ও অনুসরণ করতে সম্প্রদায়ের যে ধরণের আচরণে হওয়া উচিত তা উপস্থাপন করে।

কোন অতিরিক্ত প্রক্রিয়া প্রয়োজন?

প্রয়োগের নির্দেশিকা একটি কেন্দ্রীয় রিপোর্টিং সিস্টেম তৈরির পরামর্শ দেয়।

সম্প্রদায়ের সদস্যরা তাদের বিদ্যমান প্রয়োগকারী সিস্টেম ব্যবহার অব্যাহত রাখতে মুক্ত, যতক্ষণ না তারা প্রয়োগের নির্দেশিকার বিরোধিতা না করে।

প্রয়োগ নির্দেশিকা এও বলেছে যে ওই ব্যক্তিরাও আবেদন করতে পারে যারা UCoC লঙ্ঘনের জন্য অনুমোদিত হয়েছিল।

একনজরে

আচরণবিধি প্রয়োগের সংজ্ঞা

প্রয়োগকারী নির্দেশিকা নিয়মাবলী হল প্রতিরোধ, সনাক্তকরণ, তদন্ত এবং সার্বজনীন আচরণবিধি অতিক্রমের মোকাবিলা করার জন্য নেওয়া অন্যান্য পদক্ষেপ।

কোড প্রয়োগকারী হল সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা সহ মনোনীত কর্মীদের দায়িত্ব, তবে এটি এতেই সীমাবদ্ধ নয়: স্হানীয় প্রশাসক, নেতা, মধ্যস্থতা কমিটি (ArbComs) এবং তাদের সদস্য, ইভেন্ট নিরাপত্তা সমন্বয়কারী, সার্বজনীন আচরণবিধি সমন্বয়কারী দল (U4C) এবং উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন।

সম্ভবত স্হানীয় সম্প্রদায়ের দ্বারা কার্যকারীদের মনোনীত করা হবে। সহায়ক নীতি অনুসরণ করেই প্রক্রিয়াটি হবে, যার অর্থ হল সারা বিশ্বজুড়ে অনলাইন এবং অফলাইন সম্প্রদায়গুলি যখনই সম্ভব নিজেদের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

সমগ্র উইকিপিডিয়া আন্দোলন জুড়ে এটি একটি নির্দিষ্ট সময়মত পদ্ধতিতে করা উচিত। সুতরাং সার্বজনীন আচরণবিধির কার্যকর করার দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের প্রত্যেকের অবশ্যই প্রবিধানগুলির সাথে সম্পূর্ণরূপে অবগত থাকতে হবে।

বৈশ্বিক আচরণবিধি যাতে সবাই মেনে চলে এবং লঙ্ঘন না করে সেটি প্রতিরোধে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ যেমন, সতর্কতা প্রদান, যাদের আচরণগত সমস্যা রয়েছে তাদের নোটিশ প্রদানের মাধ্যমে মানতে বাধ্য করা, সামাজিক সীমাবদ্ধতা, প্রযুক্তিগত বাধাদানসহ বিভিন্ন পদক্ষেপ গ্রহণ করা যেতে পারে। স্থানীয় ও বৈশ্বিক উচ্চ অধিকারপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী যারা নীতিমালা, বিধি, নিয়ম ও নির্দেশিকা বাস্তবায়নে কাজ করেন তাদের সাধারণত আচরণবিধি প্রয়োগের ব্যবস্থাপনা এবং প্রক্রিয়ার ব্যাপারে স্বচ্ছ ধারণা থাকে।

প্রতিরোধমূলক কাজ (UCoC নিবন্ধ ১ ও ২)

প্রতিরোধমূলক কাজের সংজ্ঞা হলো উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উন্মুক্ত উইকিসমূহের ব্যবহারকারী ও অন্যদের বৈশ্বিক আচরণবিধির ব্যাপারে সচেতন করা এবং এটি যাতে তারা স্বেচ্ছায় মেনে চলে সে ব্যাপারে প্রচারণা চালানো।

UCoC প্রয়োগকারী নির্দেশিকাগুলির অনুবাদ পরিচালনা

The original version of UCoC Enforcement Guidelines is in English. It will be translated into other languages used on Wikimedia projects. In the event of any differences in meaning between the original English version and a translation, the original English version should take precedence and be the one decisions are based on.

নির্দিষ্ট গ্রুপগুলির মধ্যে UCoC-র নিশ্চিতকরণ

UCoC সবার জন্য প্রযোজ্য; এর মধ্যে ব্যক্তিরা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলি, অফিসিয়াল ইভেন্টগুলি এবং অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলিতে হোস্ট করা সম্পর্কিত সভাগুলিতে অবদান রাখে। নিম্নলিখিত ব্যক্তিদের নিশ্চিত করা উচিত (স্বাক্ষরিত ঘোষণাপত্র বা অন্যান্য বিন্যাসের মাধ্যমে) যে তারা সার্বজনীন আচরণবিধির পরিচালনা করবে:

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সমস্ত কর্মী, বোর্ড সদস্য, উইকিমিডিয়া অ্যাফিলিয়েটসবোর্ড সদস্য, কর্মচারী এবং ঠিকাদার;
সমস্ত উন্নত অধিকার ধারক ;
নোটিশবোর্ড ছাড়া অন্য যেকোন প্রকল্পের উচ্চ স্তরের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সকল সদস্য;
যে কোনো ব্যক্তি যিনি একটি ইভেন্টে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন ট্রেডমার্ক ব্যবহার করতে চান, যেমন উইকিমিডিয়া ট্রেডমার্ক এবং উইকিমিডিয়া সংস্থা, সম্প্রদায়, বা একটি ইভেন্ট প্রকল্পের সাথে ব্র্যান্ডেড ইভেন্টগুলি।
উইকিমিডিয়া অধিভুক্ত বা উচ্চাকাঙ্ক্ষী উইকিমিডিয়া অনুমোদিত যে কোন কর্মকর্তা (যেমন একদল ব্যক্তি যারা উইকিমিডিয়া আয়োজিত ইভেন্টের আয়োজন করতে চান)।

উপরোক্ত তালিকাভুক্ত ব্যবহারকারীরা যখন একটি অধিকার বা ভূমিকা অর্জন করেন এবং প্রত্যেক পুনরায় নির্বাচন এবং পুনর্নবীকরণের সময় UCoC এর স্বীকারোক্তি নিশ্চিত করা উচিত, নির্দেশিকা গুলি অনুমোদন করার পরে বিদ্যমান অধিকার ধারকদের সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে UCoC স্বীকার করা উচিত। বর্তমান উন্নত অধিকার একটি ব্যতিক্রম ; তাদের নিশ্চিতকরণ স্বীকার এর কোনো একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা থাকবে না। নির্দেশিকা পর্যালোচনা এবং সংশোধন করা যেতে পারে, একবার গঠিত হলে, সার্বজনীন আচরণবিধি সমন্বয়কারী দল, এই প্রতিবন্ধকতা সহজতর করার পদ্ধতিগুলি তৈরি করবে।

সম্প্রদায়ের সদস্যদের জন্য UCoC প্রশিক্ষণের জন্য প্রস্তাবনা

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের স্হানীয় সম্প্রদায় এবং সহযোগীদের কাছ থেকে নির্দেশিকা সহ সম্প্রদায়ের সদস্যদের জন্য প্রশিক্ষণের বিকাশ ও বাস্তবায়ন করা উচিত। সম্প্রদায়ের সদস্যদের UCoC লঙ্ঘনের কারণে সৃষ্ট ক্ষতিগ্রস্তদের চিহ্নিত করা এবং সামর্থ্য, সাম্প্রতিকতম বিষয়গুলি পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

Individuals required to acknowledge and adhere to the Universal Code of Conduct will be required to attend training to ensure a common understanding of implementation. Other members of the community will be able to attend this training if they wish to do so.

Training for users should include, at a minimum, guidelines and tools for identification of what is considered unethical behaviour and a manual for how to respond when targeted by harassing behaviour.

প্রশিক্ষণের সার্টিফিকেশন নিম্নলিখিত স্তরে গঠিত হবে :

লেভেল 1: UCoC এর সামগ্রিক মৌলিক জ্ঞান
লেভেল 2: আবেদন সহ UCoC এর অবমাননাগুলি পরিচালনা করার ক্ষমতা
লেভেল 3: যারা উৎপীড়নের শিকার হয়েছিল তাদের জন্য উপযুক্ত সাহায্য

প্রত্যয়িত প্রশিক্ষণের একটি স্তরের সমাপ্তির অর্থ এই নয় যে সদস্যটি প্রশিক্ষণের অধীনে আচ্ছাদিত কর্ম সঞ্চালন করার জন্য নির্ভরযোগ্য হয়ে যায়।

We recommend resources for translation be provided by the Wikimedia Foundation when reports are provided in languages that designated individuals are unfamiliar with
A training process for users and staff, developed by the Wikimedia Foundation with the input from the functionaries, to learn how to apply due processes and understand the UCoC in practice

UCoC সম্পর্কে সচেতনতা প্রচার করা

এর সচেতনতা উন্নত করতে,UCoC-র একটি লিঙ্ক এই স্থানগুলিতে উপস্থিত থাকতে হবে:

ব্যবহারকারী নিবন্ধ পাতা
অনিবন্ধিত ব্যবহারকারীদের ক্ষেত্রে সম্পাদনা বাক্সের শেষে সম্পাদনা নিশ্চিতকরণ পাতায়
উইকিমিডিয়া প্রকল্পের পাদদেশে
অনুমোদিত সংগঠন বা ব্যবহারকারী দলের ওয়েবসাইটের পাদদেশে
অফলাইন অনুষ্ঠানের উল্লেখযোগ্য স্থানে প্রদর্শিত করা যাতে সবার নজরে আসে;
উপযুক্ত মনে হওয়া সাপেক্ষে অন্য যে কোন স্থানে

প্রতিক্রিয়াশীল কাজ (নিবন্ধ ৩ UCoC)

প্রতিক্রিয়াশীল কাজ হলো অভিযোগসমূহ প্রক্রিয়াজাতকরণ, সে অনুসারে সহায়তা, বিভিন্ন ধরণের লঙ্ঘনের ও প্রয়োগের সংজ্ঞা, অভিযোগ জমাদানের সরঞ্জাম ও আপীলের ব্যাপারে একটি কাঠামো তৈরিতে কাজ করা।

রিপোর্ট করা লঙ্ঘন ফাইলিং এবং প্রক্রিয়াজাতকরণের নীতি

লঙ্ঘন মোকাবেলা করার পদ্ধতি

পর্যবেক্ষণকারী ব্যক্তি বা জড়িত না থাকা পক্ষের দ্বারা UCoC লঙ্ঘনের ঘটনাটি রিপোর্ট করা যেতে পারে;
লঙ্ঘনের ধরণ এবং প্রাসঙ্গিক প্রয়োগ প্রক্রিয়া যথাযথভাবে মেনে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে মামলাগুলি যেখানে উপযুক্ত সেখানে ফরোয়ার্ড করা উচিত।
মামলাগুলিকে প্রয়োজন অনুসারে অগ্রাধিকার দেওয়া যেতে পারে।

প্রক্রিয়াকরণের জন্য নির্দেশিকা

মামলা, বিশেষ করে ছোটখাটো লঙ্ঘন, একটি প্রশাসনিক অনুমোদন চেয়ে UCoC সম্পর্কে সর্তকবানী এবং অবহিত করে সমাধান করা উচিত।
মামলাগুলির ক্ষেত্রে একটি অবগত এবং প্রাসঙ্গিক উপায়ে বিচার করা উচিত।
মামলাগুলি একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ সময় গঠনের সঙ্গে সমাধান করা উচিত।
- যদি প্রক্রিয়াকরণ দীর্ঘায়িত হয়, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থাকে অংশগ্রহণকারীদের নিয়মিত আপডেট দেওয়া উচিত।
অবশেষে, যে ব্যক্তি UCoC লঙ্ঘন করেছে, (যেমন অর্থপ্রদানকারী, নির্বাচিত বা নির্বাচিত ব্যবহারকারী, স্বেচ্ছাসেবক এবং অন্যান্য ), লঙ্ঘনের প্রকৃতি এবং গুরুতরতা ভিত্তিতে তার ভূমিকা এবং দায়িত্ব অনুযায়ী নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করা যেতে পারে।
মামলাগুলির গোপনীয়তা শুধুমাত্র মামলা সমাধানের জন্য দায়ী ব্যক্তিদের দ্বারা নয়, যারা প্রাথমিক রিপোর্ট দাখিল করেছেন তাদের দ্বারাও নির্ধারণ করা উচিত।

বিশেষ মামলা এবং ব্যতিক্রম

ত্রুটিপূর্ণ প্রতিশ্রুতি রিপোর্টিং এবং অবিরাম অযৌক্তিক প্রতিবেদনে জড়িত ব্যবহারকারীরা রিপোর্টিং সুবিধাগুলি অপসারণ বা রিপোর্টিং টুল ইন্টারফেসের সীমিত অ্যাক্সেসের মতো নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করে।
সাধারণ ঘটনা, যেমন সাধারণ ভাংচুরের মতো, ঘটনাগুলির বিঘ্ন সামলাতে সম্পাদনার মাধ্যমে এবং উইকিতে বিদ্যমান নিয়মিত প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার এর মাধ্যমে সমাধান করা উচিত।

মামলা প্রক্রিয়াকরণের জন্য রিসোর্স প্রদান

UCoCর স্থানীয় প্রয়োগকারী একাধিক উপায়ে সমর্থিত হতে পারে। সম্প্রদায়গুলি তাদের বিবেচনার ভিত্তিতে বিভিন্ন প্রকাশনার উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন পন্থা থেকে বেছে নিতে সক্ষম হবে, যেমন তাদের ক্ষমতা, শাসন পদ্ধতিতে এবং সাধারন সম্প্রদায়ের পছন্দগুলি। এই পদ্ধতির মধ্যে কয়েকটি অন্তর্ভুক্ত :

একটি নির্দিষ্ট ইউকিমিডিয়া প্রকল্পের জন্য একটি মধ্যস্থতা কমিটি (ArbCom) ;
একটি মধ্যস্থতা কমিটি একাধিক উইকিমিডিয়ার প্রকল্পে ভাগ করে নেওয়া ;
একটি বিকেন্দ্রিক পদ্ধতিতে UCoC এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ স্থানীয় নীতি প্রয়োগকারী উন্নত অধিকার ধারক।
একটি উইকিমিডিয়া প্রকল্পের জন্য নীতিগুলি প্রয়োগ করে স্থানীয় প্রশাসকদের প্যানেল;
স্থানীয় অবদানকারীরা সম্প্রদায়ের আলোচনা এবং চুক্তির মাধ্যমে স্থানীয় নীতিগুলি প্রয়োগ করে।

সম্প্রদায়গুলির বিদ্যমান মাধ্যমে প্রক্রিয়াকরণ পরিচালনা করা উচিত, বিশেষ করে এমন ক্ষেত্রে যেখানে তারা অন্যান্য সুপারিশের সাথে দ্বন্দ্ব করে না।

লঙ্ঘনের ধরণ অনুযায়ী প্রয়োগ করা

This section will detail a non-exhaustive list of the different types of violations, along with the potential enforcement mechanism pertaining to it.

Violations involving threats of any sort of physical violence:

Handled by Trust & Safety

Violations involving litigation or legal threats

Cases should be promptly sent to the Wikimedia Foundation Legal team, or, when appropriate, other professionals who can appropriately evaluate the merit of the threats

Violations involving the nonconsenting disclosure of personally identifying information

Generally handled by users with oversight or edit suppression permissions
Occasionally handled by Trust & Safety
If the violation invokes a legal obligation, the case will be promptly sent to the Wikimedia Foundation Legal team or, when appropriate, other professionals who can appropriately evaluate the merits of the case

Violations related to affiliate governance

Handled by the Affiliations Committee

Systematic failure to follow the UCoC

Handled by U4C;

Some examples of systematic failure include:
- Lack of local capacity to enforce the UCoC;
- Consistent local decisions that conflict with the UCoC;
- Refusal to enforce the UCoC;
- Lack of resources or community or lack of will to address issues.

Cross-wiki violations of the UCoC at the administrative level will be handled by U4C

Off-wiki violations

(examples such as, but not limited to: in person edit-a-thons or off-wiki instances such as discussion lists or related space hosted on third-party platforms)

Existing local and global enforcement mechanisms like but not limited to : friendly space policies, rules of conferences, give the rules of behaviour and act in cases of off-wiki violations.
Handled by the U4C where no local structure (eg. ArbCom) exists, or if the case is referred to them by event organizers, local affiliate groups, or the bodies that handle single-wiki UCoC violations. In some cases, it may be helpful to report the off-wiki violations to enforcement structures of the relevant off-wiki space. This should not be construed so as to imply that existing local and global enforcement mechanisms cannot act in cases of off-wiki violations.
In instances of Foundation-hosted events, Trust & Safety provides event policy enforcement

On-wiki UCoC violations

Cross-wiki UCoC violations: Handled by the U4C if referred from or not handled by global sysops and stewards and the bodies that handle single-wiki UCoC violations;
Single-wiki UCoC violations: Handled by individual Wikimedia projects according to their existing guidelines (examples such as, but not limited to: vandalism, introducing bias or incorrect information, abuse of power, ban evasion)

Violations in technical spaces

Technical Code of Conduct Committee.

Recommendations for the reporting and processing tool

In order to lower the technical barrier for reporting and processing UCoC violations, a centralized reporting and processing tool for UCoC violations shall be developed and maintained by the Wikimedia Foundation as a MediaWiki extension.

Reports should include enough information to be actionable or provide a useful record of the case at hand. The reporting interface should allow the complainant to provide such details to whoever is responsible for processing that particular case. This includes information such as, but not limited to:

The way in which the reported behaviour violates the UCoC
Who or what has been harmed by this violation of the UCoC
The date and time at which this incident, or incidents, occurred
The location(s) where this incident occurred
Other pertinent information to allow enforcement bodies to best adjudicate the matter

The tool should operate under the principles of ease-of-use, privacy and anonymity, flexibility in processing, and transparent documentation.

Privacy and anonymity

Allow reports to be made either publicly (where all details of the case are viewable by the general public), or with varying degrees of privacy (for example, where the name of the reporter is hidden to the public; where the username of any individuals involved in the reported behaviour are hidden to the public; and other potential examples)
Permit reports to be made whether logged in or logged out

প্রক্রিয়াকরণ

Allow reports to be processed privately by whoever is charged with resolving UCoC violations
Allow reports to be forwarded to relevant bodies; Link current cases to previous cases involving the same recipient of a complaint, including allowing reports made in-person or off-wiki to be linked to ongoing reports of UCoC violations
Provide a way to integrate or document an in-person report into this same reporting system
Allow those who are processing cases to filter out bad-faith reports

স্বচ্ছ দলিল রচনা

Provide a way to publicly archive all cases in a searchable manner, while preserving privacy and security in non-public cases
Assign each case a unique public identifier for the purpose of public visibility
Allow limited data collection on basic statistics about the use of this tool, for the purposes of reporting out information about UCoC enforcement to the general public, in keeping with our principles of minimal data collection and respect for the privacy of our community members

Individuals charged with enforcing the UCoC are not required to use this tool and may continue to work with whatever tools they deem necessary or most appropriate, provided that they allow cases to be handled or created according to the same principles of ease-of-use, privacy and anonymity, flexibility in processing, and transparent documentation.

স্থানীয় প্রয়োগকারী কাঠামোর জন্য সুপারিশ

Where possible we encourage existing enforcement structures to take up the responsibility of receiving and dealing with UCoC violations, in accordance with the guidelines stated above. If the local enforcement structure is stricter than the following baseline in a particular case, we recommend following the existing local enforcement structure over this guideline. In order to make sure that enforcement of the UCoC remains consistent across the movement, we recommend the following baseline principles are applied when handling UCoC violations on the scale of an individual project.

প্রক্রিয়াকরণে ন্যায্যতা

Supportive conflict-of-interest policies that help admins or others determine when to abstain or disengage from a report when they are closely involved in the issue. In keeping with existing Wikimedia arbitration processes, arbitrators named in a dispute should recuse themselves from the case.
When more information is needed to support a decision by the U4C and by staying within the expectation of the privacy policy and while minimizing undue harm to the accuser or the accusee while continuing due process, high level decision making bodies and communities will invite perspectives from the accused.

প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা

Existing communities and/or the Wikimedia Foundation should provide documentation on the severity of different, common kinds of harassment that can be used to map onto different outcomes. This would aid in supporting administrators or other enforcement bodies to use these recommendations to self-determine appropriate severity

Wikimedia projects and affiliates, when possible, should maintain pages outlining policies and enforcement mechanisms in line with the UCoC policy text. Projects and affiliates with existing guidelines or policies in contradiction to the UCoC policy text should discuss changes to conform with global community standards. Updating or creating new local policies should be done in a way that does not conflict with the UCoC. Projects and affiliates may request advisory opinions from the U4C about potential new policies or guidelines.

For Wikimedia-specific conversations occurring on related space hosted on third party platforms (e.g. Discord, Telegram, etc.), Wikimedia’s Terms of Use may not apply. They are covered by that specific website's Terms of Use and conduct policies. Nevertheless, the behavior of Wikimedians on related space hosted on third party platforms can be accepted as additional evidence in reports of UCoC violations. Wikimedia Foundation should seek cooperation (where feasible) with such third-party platforms and encourage them to add guidelines that discourage exporting of on-wiki conflicts to their spaces.

Processing appeals

Individuals who have been found to have violated the UCoC should have the possibility of appeal.

Appeal pathways

An action by an individual advanced rights holder should be appealable to a local or shared collective decision body other than U4C (such as an ArbCom). If no such collective decision-making body exists, then an appeal to the U4C can be permissible. Aside from this arrangement, local communities may allow appeals to a different individual advanced rights holder.

Appeals are not possible in following cases:

for vandalizing IPs, spam-only accounts, and similar cases
for light sanctions (under 2 weeks ban)
against a decision made by a Project’s community except if there is a suspicion of abuse of power or a systematic issue;
against a decision of a high level decision making body except if referred by that body
against certain decisions made by the Wikimedia Foundation Legal Team based on conflicting legal obligations

Deciding appeals by U4C and community bodies

The decision should be based on following factors:

The severity of the initial breach of the UCoC;
Any prior history of UCoC violations on the part of the individuals involved;
The severity of sanctions against the person engaging in a UCoC violation;
The impact and harm caused by the UCoC violation to specific individuals, classes of editors, and to the project as a whole;
The length of time since the breach occurred;
Contextual analysis of the breach as well as current state may be considered on a case by case basis;
The suspicion of an abuse of power; and
The suspicion of a systemic issue.

UCoC Coordinating Committee (U4C)

A new global committee called the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) will be formed. This committee will be a peer body with other high level decision making bodies (e.g. ArbComs and AffCom), and intended to be a final alternative in the case of systematic failures by local bodies to enforce the Universal Code of Conduct.

উদ্দেশ্য

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee monitors reports of breaches of the UCoC, may engage in additional investigations and will take actions to where appropriate. The U4C will regularly monitor and assess the state of enforcement of the Code and may suggest suitable changes to UCoC to the Wikimedia Foundation and the community for consideration. When necessary, the U4C will assist the Wikimedia Foundation in handling cases.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee:

handles complaints and appeals in certain circumstances as outlined below, as well as performs any investigations necessary to resolve them;
provides resources for best practices for community adherence to the UCoC, such as but not limited to training materials and clarifying escalatory pathways;
together with high level decision making bodies and communities, provides a final interpretation of this document "UCoC Enforcement Guidelines" and the UCoC itself whenever ambiguity arises;
develop a self-evaluation / reflective process on decisions and procedures to support better decision making and processing of cases;
monitors and assesses the effectiveness of UCoC enforcement in practice and suggests changes amendments to the UCoC enforcement guidelines to align with future needs and concerns, with input from the Wikimedia Foundation and the broader community – makes suggestions to the Wikimedia Foundation and the community for changes to this document "UCoC Enforcement Guidelines" and the UCoC itself.

The U4C may not on its own:

change this document "UCoC Enforcement Guidelines" or the UCoC itself;
create regulations that contradict this document "UCoC Enforcement Guidelines" or the UCoC itself, or circumvent those in any way;

The U4C will not take cases that involve employer-employee relations disputes, general disagreements between the WMF and its affiliates, or any matter that does not relate to the violations of the Universal Code of Conduct, and its enforcement.

পরিধি

There are some limitations on the cases that can be escalated to the U4C for review.

The U4C shall have jurisdiction for final decision making:

Where no local structure exists to address a complaint;
Where local structures are unable to handle a case;
Where local structures themselves decide to escalate a case to the U4C committee for final decision making;
For severe systematic issues, that cannot be handled by existing enforcement structures, such as, but not limited to, cases of local structures counteracting the UCoC, UCoC violations spanning multiple Wikimedia communities or projects, or cases involving a large number of individuals. The U4C itself or the U4C building committee will impose detailed rules for acceptance of such cases.
Where the case is referred to the U4C by the Wikimedia Foundation and accepted at the U4C’s discretion

The U4C may delegate its final decision making authority except in instances of severe system issues.

The U4C will also:

Help local structures with the Universal Code of Conduct. This may include
- প্রশিক্ষণ
- suggestion of best practices
- উপদেশ ও পরামর্শ
- assisting a local structure in setting up a high level decision making body
Provide reports to the global community and the WMF Board, no less than once a year, on UCoC enforcement, details of reporting will be decided by the U4C Building committee
Suggest changes to the UCoC and to UCoC enforcement
Act as non-exclusive community liaison with the Wikimedia Foundation on the Universal Code of Conduct.
Provide advice to local structures high level decision making bodies and communities when asked

Selection, membership, and roles

Voting members of the committee will be selected annually in elections organized and run by the community. Candidates must:

Meet the Wikimedia Foundation's criteria for access to nonpublic personal data and confirm in their election statement they will fully comply with the criteria; and
Not be sanctioned in any Wikimedia project or have an event ban;
Comply with the UCoC; and
Meet any other eligibility requirements determined by the election process.

Members of the U4C will sign a non-disclosure agreement to provide them access to nonpublic information.

In exceptional circumstances, the U4C may call interim elections, in a format similar to that of the regular annual elections, if it determines that resignations or inactivity have created an immediate need for additional members.

The Wikimedia Foundation may appoint up to two non-voting members of the Committee.

The U4C may form subcommittees or designate individuals for particular tasks or roles as appropriate.

Membership in the U4C shall be open to any Wikimedia Movement community member in good standing. The U4C’s membership should be reflective of the global and diverse makeup of our global community.

Individual members of the U4C do not have to resign from other mandates (eg. local sysop, member of ArbCom, event safety coordinator), but they may not participate in processing cases they have been involved in as result of their other mandates.

পদ্ধতি

The U4C will decide on how often it should convene and on other procedures. The U4C may create or modify their procedures as long as it is with-in their scope. Where appropriate, the Committee should invite community comment on intended changes prior to implementing them.

Policy and precedent

The U4C does not create new policy and may not amend or change the Universal Code of Conduct. The U4C instead applies and enforces the UCoC as defined by its scope.

While the Committee will typically take into account its earlier decisions when deciding new cases, previous decisions do not create precedent. As community policies, guidelines and norms evolve over time, previous decisions will be taken into account only to the extent that they remain relevant in the current context.

U4C Building Committee

Following ratification of the UCoC enforcement guidelines, the Wikimedia Foundation will facilitate a process to draft, in the form of a constitution, the remainder of the U4C process, handle any other logistics necessary to establish the U4C, and help facilitate the initial election procedures.

The Building committee will consist of volunteer movement members brought in through an open application process, affiliate staff volunteering for it and qualified Foundation staff based on specific skills (including legal experience, diversity & inclusion experience, and translatability expertise). Members will be selected by the Vice President of Community Resilience and Sustainability of the Wikimedia Foundation. Volunteer members for the committee will be respected community members with at least two of the following skills or traits:

experience in policy drafting
experience with the application of existing rules and policies on Wikimedia projects
experience in cooperating online
empathy
experience in collaborating in an international team
participatory decision making

They will be selected as much as possible to also represent the diversity of our movement in respect to languages spoken, geography, gender, age, project size of their home wiki, and their roles within the Wikimedia movement.

The work of the U4C Building Committee will be ratified either by the Global Council or by a community process similar to the ratification of this document.

শব্দকোষ

প্রশাসক (সিসপ বা অ্যাডমিন): মেটায় সংজ্ঞা দেখুন।

Advanced rights holder: user who holds administrative rights above typical editing permissions, generally elected through community processes or appointed by Arbitration Committees. This includes, as a non-exhaustive list: local sysops / administrators, functionaries, global sysops, stewards.

Affiliations Committee or Affcom: See definition on Meta.

Arbitration Committee or ArbCom: group of trusted users who serve as the final decision making body for some disputes. Each ArbCom's scope is defined by its community. An ArbCom may serve more than one project (e.g. Wikinews and Wikivoyage) and/or more than one language. For the purposes of these guidelines, this includes the Code of Conduct Committee for Wikimedia Technical Spaces and administrative panels.

Community: Refers to a project’s community. Decisions made by a project’s community are generally determined by consensus. See also: Project.

Community body: Any collective decision body other than the U4C (for example a local or shared ArbCom, or a panel of local sysops).

Cross-wiki: Affecting more than one project. See also: Global.

Event safety coordinator: a person designated by the organizers of an in-person Wikimedia-affiliated event as responsible for that event’s safety and security.

Global: Referring to all Wikimedia projects.

বৈশ্বিক প্রশাসক: মেটায় সংজ্ঞা দেখুন।

High level decision making body: A group (i.e. U4C, ArbCom, Affcom) beyond which there can be no appeal. Different issues may have different high level decision making bodies. This term does not include a body of users participating in a discussion organized at a noticeboard and resulting in a decision, even if the results of that discussion cannot be appealed.

Local: Referring to a single Wikimedia project.

Mediation: A formal process led by a mediator that attempts to resolve an issue without formal sanctions. The structure for mediation may be different in different places.

Officer of a Wikimedia affiliate: Any person in a decision-making role for any Wikimedia affiliate or who represents that affiliate.

Private wiki: A wiki not hosted by the Wikimedia Foundation.

প্রকল্প (উইকিমিডিয়া প্রকল্প): উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন কর্তৃক পরিচালিত কোনো উইকি।

Systematic issue: An issue for which there is a pattern of failing to follow the Universal Code of Conduct with participation of several people, particularly such with advanced rights.

স্টুয়ার্ড: মেটায় সংজ্ঞা দেখুন।

Related space hosted on third party platforms: Websites, including private wikis, not operated by the WMF but where users discuss project matters relevant to Wikimedia. Often moderated by Wikimedia volunteers.

[1] যেমন, প্রশাসক বা আরবিট্রেশন কমিটি।

[1]